 本欄搜索 |
| 自由論壇 |
|
|
|
|
豆角棚畫語 評論0
(發(fā)布于2004-09-01 09:38:07 點擊1816)
畫如話也。如詩如歌，常為眾人心中所想而未說未寫未成畫者多也，雷同常見，但又自有新意拿法者也好。減筆墨骨寫意所得，即是畫家之“話”，或畫家代有人想說而未說出者說，貴在獨特更為簡括，只要一氣哈成，便易上眼，多次想看，總為耐看。不貫氣，則如詩無韻，歌無侓，常說常聽之平常話多與畫道無關(guān)也
|
| 
|
| | 對話藝術(shù)界 之 嚴(yán)峣、黃音訪談錄 評論0
(發(fā)布于2004-08-31 16:50:23 點擊1321)
……目前有兩個劇本的大綱已經(jīng)完成，這是兩個截然不同的故事，具體會拍攝哪一個還是未知數(shù)。一個故事是關(guān)于三口之家的，也許發(fā)生在上海。父親生病了，十年生活不能自理，而母親也下崗了，十年的無性生活和感情摩擦，給母親帶了巨大的壓力，而在這種環(huán)境下成長起來的女兒希望走出家庭過獨立的生活…….
|
“美術(shù)”100年來的誤讀與偏離 評論0
(發(fā)布于2004-07-12 09:37:12 點擊2480)
“美術(shù)”和“藝術(shù)”做為一百年前從西方輸入的外來語它們都源于同一英文單詞“art”，在正式的書面表達和對藝術(shù)文獻原文的翻譯上存在著普遍混亂現(xiàn)象，而在西方及世界許多國家的辭典解釋和實際運用中，“art”從來就沒有象中國一樣把它明確指向表示“視覺藝術(shù)”或“造型藝術(shù)”的概念范疇。從語言學(xué)和詞源學(xué)的角度來看，顯然是不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)的。
|
| 
|
| | “行為”，在成都發(fā)達 評論4
(發(fā)布于2004-06-13 01:32:37 點擊2679)
成都是一個批發(fā)行為藝術(shù)家的城市？幾年來，成都行為藝術(shù)發(fā)展迅速，在98年到2004年間，產(chǎn)生了多次“行為之震動”。我們不覺思考為什么“行為”會在成都興旺？一位藝術(shù)家說，成都適合發(fā)展行為，原因是休閑的環(huán)境與好奇的心理，在北京搞政府會干涉，在上海搞大家視而不見，在廣州搞無法純粹......
|
798拆遷——藝術(shù)家批準(zhǔn)了嗎? 評論4
(發(fā)布于2004-04-30 11:34:01 點擊4087)
798，是北京一處工廠的舊址。自2002年起，有一批藝術(shù)家和文化機構(gòu)開始成規(guī)模地租用和改造這里的空置廠房，逐漸發(fā)展成為集畫廊、藝術(shù)中心、藝術(shù)家工作室、設(shè)計公司、餐飲酒吧等于一體的藝術(shù)社區(qū)，形成了具有國際化色彩的“藝術(shù)聚落”。這批入住者中，包括設(shè)計、出版、展示、演出、藝術(shù)家工作室等文化行業(yè)，也包括精品家居、時裝、酒吧、餐飲等服務(wù)性行業(yè)。在對原有的歷史文化遺存進行保護的前提下，他們將原有的工業(yè)廠房進行了重新定義、設(shè)計和改造，在對原有舊建筑創(chuàng)造性改造的同時，也昭示著自己對生活的理解。
|
| 
|
|
[ 第一頁 上一頁 下一頁 最后一頁 ]
|
