 本欄搜索 |
| 自由論壇 |
|
|
|
|
北京之外，誰(shuí)是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的副中心? 評(píng)論0
(發(fā)布于2009-07-10 12:01:41 點(diǎn)擊18079)
北京之外的城市，誰(shuí)能成為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的副中心?當(dāng)代藝術(shù)中心的價(jià)值，既在于要拉動(dòng)藝術(shù)品的“票房”，又要拉動(dòng)城市本身的文化經(jīng)濟(jì)地位。城市投奔藝術(shù)，并非假想的熱情。這考驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)者到底有多英明，尤其對(duì)于缺少建設(shè)藝術(shù)城市經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)城市領(lǐng)導(dǎo)者，“嘗試”的機(jī)會(huì)成本有多高?
|
| 
|
| | 私立美術(shù)館的中國(guó)模式 評(píng)論0
(發(fā)布于2009-02-27 15:03:17 點(diǎn)擊6730)
藝術(shù)圈的人對(duì)于這個(gè)由鍋爐房舊址改造的建筑越來(lái)越熟悉。這種私人建立的非營(yíng)利性藝術(shù)機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)的出現(xiàn)，使得私立美術(shù)館在走向更規(guī)范軌道的同時(shí)，也面臨著新的問(wèn)題和尷尬。
|
吳冠中捐畫(huà)給新加坡就是不愛(ài)中國(guó)？ 評(píng)論0
(發(fā)布于2009-01-20 22:45:34 點(diǎn)擊5501)
90高齡的老畫(huà)家吳冠中先生，將自己價(jià)值按照現(xiàn)在市價(jià)3億多元的113幅作品，捐贈(zèng)給了新加坡，成為新加坡迄今收到的分量最重的藝術(shù)捐贈(zèng)……意料之中的反對(duì)意見(jiàn)就是：指責(zé)吳先生將如此多數(shù)量和重要的作品捐贈(zèng)給新加坡是不愛(ài)國(guó)，即不愛(ài)自己的祖國(guó)——中國(guó)。
|
| 
|
| | 大師還是流氓？ 評(píng)論0
(發(fā)布于2008-08-08 15:59:49 點(diǎn)擊8673)
劉海粟，中國(guó)杰出的美術(shù)家、教育家、美術(shù)史家、畫(huà)家。被喻為畫(huà)壇泰斗人物。1912年，17歲的劉海粟因不滿(mǎn)封建包辦婚姻，離家出走上海，與烏始光、張聿光等籌辦上海圖畫(huà)美術(shù)院，并取蘇軾\"渺滄海一粟\"詞意，改名\"海粟\"。但在1945年《新華日?qǐng)?bào)》刊有《文化漢奸名錄》，第六名文化漢奸就是劉海粟。大師還是流氓？歷史都有公正評(píng)價(jià)。
|
一切歷史都是當(dāng)代史：作為一般歷史學(xué)的當(dāng)代美術(shù)史 評(píng)論0
(發(fā)布于2008-02-04 09:45:15 點(diǎn)擊4896)
我們有那么多的美術(shù)史書(shū)，令人費(fèi)解的是，卻沒(méi)有一本當(dāng)代美術(shù)史，而且任何一部美術(shù)通史也從不寫(xiě)當(dāng)代。難道當(dāng)代美術(shù)史就那么不值得我們這許多中國(guó)美術(shù)史研究者去關(guān)注嗎?這里除了客觀社會(huì)原因外，是否還有史學(xué)觀念方面的原因呢?
|
| 
|
|
[ 第一頁(yè) 上一頁(yè) 下一頁(yè) 最后一頁(yè) ]
|
