□ 本文發(fā)布于
2004-06-13 01:32:37
□ 閱讀次數(shù)：2679
□ 現(xiàn)有評論：4
□ 查看/發(fā)表評論 |
|
|
“行為”，在成都發(fā)達(dá)
|
成都行為藝術(shù)家的墮落
據(jù)說成都是一個批發(fā)行為藝術(shù)家的城市。我的朋友阿米去法國進(jìn)修不久，便發(fā)回一個“伊妹兒”，驚呼：怕是巴黎的行為藝術(shù)家數(shù)量也不及成都的一半。他估計(jì)這肯定與成都人內(nèi)心深處某個隱秘的角落有關(guān)，成都人不太張揚(yáng)個性，而喜歡追逐時尚，尤其當(dāng)這種時尚無需高投入時，往往會一擁而上。比如說泡酒吧，比如說買降價后的手機(jī)，比如說搞行為藝術(shù)。他還不負(fù)責(zé)任地推測——或者，便是外星人在成都的空氣里，灑了某種專用于行為藝術(shù)的“偉哥噴劑”。
而我的另一個朋友，潦倒的無名畫家小丁，則偏執(zhí)地認(rèn)為，不能全怪成都人。要怪，就怪行為藝術(shù)本身吧，誰讓它是一門容易被利用的“藝術(shù)”呢？你可以從來沒有學(xué)過素描，也可以根本不懂藝術(shù)史，無需基礎(chǔ)，只要膽大，敢放衛(wèi)星，就可以成為最前衛(wèi)的行為藝術(shù)家。當(dāng)然，如果你再生吞幾本西方小冊子，記住幾個拗口的術(shù)語，效果一定更佳。
我經(jīng)常嘲笑小丁，因?yàn)樗m是中央美院的畢業(yè)生，現(xiàn)在卻只能寄居在川大附近的農(nóng)民房子里，非但沒為社會創(chuàng)造財(cái)富，還時不時跑到我這兒來蹭飯吃。這一次，我無疑又毫不留情地挖苦了他那知識分子臭脾氣，并正式向他宣告，本人雖無才無德，也不懂什么藝術(shù)，但既然“只要不是植物人就會搞行為藝術(shù)”，而且趁現(xiàn)在“北京的行為藝術(shù)家大多轉(zhuǎn)行了”，正是我等后來者異軍突起之機(jī)，何不投身其中，或許能成為萬花叢中一點(diǎn)紅，為百花齊放的藝術(shù)界增添一末蚊子血，有什么不好？另外，我私下里還有一個念頭，就是希望通過這“行為藝術(shù)產(chǎn)業(yè)”，掙點(diǎn)外快，豐滿一下自己的錢包——噓！千萬別給小丁之流聽到，否則要讓他們那些書呆子看不起了，嘿嘿！
生命在于行動！我馬不停蹄去了一趟書店，買了好幾本行為藝術(shù)專著，成本不可謂不高。值得欣慰的是，不久，我的行為藝術(shù)水平就突飛猛進(jìn)，背熟了許多新潮的詞匯，哎，簡直是“緣，妙不可言”呀。我甚至開始策劃我的“行為藝術(shù)處女作”了：上穿山頂洞人常穿的獸皮（仿制品），下套蘇格蘭男人愛穿的短裙，模仿《勇敢的心》中男主角的表情，留聲機(jī)般朗誦《論語》，一遍又一遍，直到嗓子冒煙為止。
不幸的是，就在我的行為藝術(shù)作品即將隆重推出的前夜，大約晚上11點(diǎn)，我騎著破自行車，經(jīng)過成都富人們聚居的錦繡花園時，冷不防看見，一個大腹便便的中年男子，在極不隱蔽的一棵小樹下，美美地灑了一泡尿，然后施施然地鉆進(jìn)一輛奔馳600。坦率地說，我很震驚，震驚于這位成功人士如此深刻地領(lǐng)悟了行為的藝術(shù)——真正的行為藝術(shù)，就是最真實(shí)自然地展現(xiàn)生活，包括生活的美麗，更包括生活的丑陋和殘酷——這位成功人士那率意草就的行為藝術(shù)作品，是如此超現(xiàn)實(shí)主義地闡述了"專橫，自私，金錢本位，漠視大眾，鄙視公共規(guī)則"等諸多重大命題，并告訴我們，物質(zhì)和精神可以如此脫節(jié)。他，實(shí)在是一個無師自通的行為藝術(shù)天才！他們這些天才的存在，讓成都那些專業(yè)行為藝術(shù)家們，顯得那么浮燥，那么矯情，那么虛偽，那么——墮落。
此后，我就放棄了在成都當(dāng)行為藝術(shù)家的打算。因?yàn)槲蚁�，在那一類成功人士的行為藝術(shù)作品絕跡之前，所謂行為藝術(shù)家們那些自以為是的行為藝術(shù)，的確無異于作秀，還不如踏踏實(shí)實(shí)為社會做點(diǎn)小事更實(shí)在些。退一步說，即便去賣下崗饅頭，也是一種行為藝術(shù)——至少，要比許多行為藝術(shù)家的“藝術(shù)”，要藝術(shù)許多。
事件、影響、評論———————————
一、前衛(wèi)還是怪異
事件：行為藝術(shù)看呆成都大學(xué)生
時間：2000年12月
報道：成都商報：他曾在工作室里將自己囚禁了一年，也曾像個流浪漢一樣自我放逐了1年，還曾和一個素不相識的女子用一根繩子系在一起渡過了整整一年……昨晚，著名的旅美臺灣藝術(shù)家謝德慶在西南交大與本地藝術(shù)家以及成都大學(xué)生們進(jìn)行了一場學(xué)術(shù)交流。
只有高中文化水平的謝德慶把自己的生活做成了藝術(shù)作品。在他的第一件行為藝術(shù)品《籠子》中，他把自己囚禁在一個11×6×8英尺的木頭籠子中，整整1年不看書寫作，不聽收音機(jī)，不與他人交談，每天由朋友送食物，把生活所需要的條件降低到最低。與此對應(yīng)的是在《戶外》中，他把自我放逐，整整1年不進(jìn)入任何有屋頂結(jié)構(gòu)的建筑內(nèi)，像一個流浪漢般在美國曼哈頓漫游，睡露天停車場、公園、游泳池畔……在《藝術(shù)與生活》中，他和一個素不相識的美國女藝術(shù)家在長達(dá)1年的時間里，用1根8英尺長的繩子連接在一起，卻又互不接觸。在他的最后一件作品中，他在長達(dá)13年的時間里遠(yuǎn)離藝術(shù)，進(jìn)行自我否定。
在謝德慶播放的作品資料中，真實(shí)地記錄了一個嚴(yán)肅的藝術(shù)家對藝術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。他在做每件作品前都要向公眾發(fā)表申明，說明自己完成這件作品的方式和過程，每件作品都有見證人、律師證明簽字，并由自己或朋友用膠片、照片作完整的記錄。在作品開始時，他剃了光頭，在1年里任頭發(fā)自由生長，每天拍攝照片記錄。在作品《戶外》中，他因與人發(fā)生爭斗，被警方滯留警局10多小時，從而破壞了整個作品，但他也一一記錄在案。
昨晚，面對這些絕對“前衛(wèi)”“另類”的藝術(shù)作品，在座的大學(xué)生有的贊嘆“哇塞，好酷！”有的感慨“瘋子、怪人！”據(jù)悉，今日謝德慶將離開成都，繼續(xù)漫游......
二、第二屆“Open國際行為藝術(shù)節(jié)”在四川
事件：洋同行在成都揮鎬力阻血腥行為
時間：2001年8月
報道：鮮血濺了觀眾一身
昨天，在眾多行為藝術(shù)作品進(jìn)行的同時，一頭躺在貨車上的大公豬引起了人們的注意。一件名為《復(fù)活節(jié)快樂》的作品擬將豬的胸腔打開，露出跳動的心臟，然后再縫合好。
活動一開始，號號大叫的大肥豬被七手八腳地抓住打了一劑麻醉針后抬上手術(shù)臺，捆住四肢。第一刀下去，血冒了出來，醫(yī)生們非常專業(yè)、非常熟練地用紗布將之抹去。再下去，第二刀、止血鉗，有條不紊地上了豬胸腔。但大約5分鐘后，豬發(fā)出了一聲微弱的叫聲。由于藥量不夠，豬叫得越來越頻繁，也越來越大聲。隨著幾聲撕心裂肺的痛苦慘號，被捆住的豬開始了劇烈的掙扎，血大量涌出，一個近距離觀看的女孩從頭到腳被濺了一身。作者和醫(yī)生趕緊撲上去死死按住豬。記者沒有見到豬跳動的心臟，見到的只是豬血肉模糊的胸腹和幾雙帶手套的血手及骯臟的血紗布。
外國同行看不下去
觀看者不停地從充滿血腥味的小屋走出，不少人臉色蒼白，眉頭緊皺，以手捂嘴。正當(dāng)人們震驚和不解時，一聲巨響傳來，應(yīng)邀參加此次活動的英國女行為藝術(shù)家MiMi從小屋旁的廢料堆中拎起一把鐵鎬尖叫著便往小屋里沖，希望解救那頭正在受難的豬。但被驚叫著的眾人攔下，策展人則焦急地叫著她的名字試圖安撫她，被阻的MiMi異常暴怒，狂踢廣場上的垃圾桶。而就在這時，小屋里的豬在吐下最后一灘粘液后咽了氣。一張拉在小窗上的白布宣告作品失敗。
評論：是藝術(shù)還是屠殺？
這件失敗的行為藝術(shù)作品當(dāng)時就引發(fā)參展作者和批評家的不同意見。MiMi情緒激動地說：“對他的行為我非常震驚，也感到非常生氣，豬的生命和我的生命同樣重要，人并不比豬更高級�！绷硪晃粊碜杂男袨樗囆g(shù)家則表示，這件作品視覺上相當(dāng)刺激，在一些國際雙年展上也開始有用動物做的作品，雖說有很多人認(rèn)為這是藝術(shù)，但他個人還是覺得這很粗野。著名美術(shù)批評家粟憲庭先生在得知這件作品的意圖后便沒有觀看這件作品。在他看來，行為藝術(shù)應(yīng)該有個底線，這個底線對他而言就是是否人道，行為所表達(dá)的東西對人類是否有益。
而據(jù)說，作者朱昱本人在作品失敗后非常難過，按最先設(shè)定的意圖，作品結(jié)局本應(yīng)是豬的“復(fù)活”而非血腥的屠殺，以此展現(xiàn)一種人與動物間的良好關(guān)系
相關(guān)評論：
血腥的“行為藝術(shù)”禁而不止
在網(wǎng)上看到一則笑話：“某日有人打車，路見一人在街邊大便，驚異；司機(jī)見怪不怪：那是搞行為藝術(shù)的……”從這一笑話中可以得出多種啟示，其中之一就是“見怪不怪”。但是，有時還是難免“見怪則怪”，比如那些被引起廣泛關(guān)注的“食人”、“割肉”、“烙印”、“放血”等令人膽戰(zhàn)心寒的“行為藝術(shù)”。
自從文化部4月3日下發(fā)了“關(guān)于堅(jiān)決制止以‘藝術(shù)’的名義表演或展示血腥殘暴淫穢場面的通知”之后，有關(guān)的爭論就一直沒有消停過。在學(xué)術(shù)層面上的爭論不是壞事，但是媒體的炒作就屬于不正常的行為。目前的狀況不能排除炒作的問題，拿“行為藝術(shù)”和文化部的通知說事，說自己心里的事。另一方面，行為藝術(shù)也沒有因?yàn)槲幕康耐ㄖＶ惯^，但只要不是違反通知的精神和相關(guān)的法律法規(guī)，這和學(xué)術(shù)的爭論一樣，幾個人折騰折騰也無妨。
可是，8月16日，由多國部隊(duì)組成的20多位行為藝術(shù)家群體，在成都郊區(qū)某花園住宅內(nèi)展示了令世人震驚和不解的“行為藝術(shù)”，其中有位以“食人”而著稱的行為“藝術(shù)家”再次上演了一幕名為《復(fù)活節(jié)快樂》的“作品”，以血腥的場面和殘忍的過程，再次引起了社會的強(qiáng)烈反響。
這件“作品”的原意是擬將豬的胸腔打開，露出跳動的心臟，然后再縫合好，讓豬活著離開。于是，活動一開始，大肥豬在打了一劑麻醉針后被抬上手術(shù)臺，捆住四肢。第一刀下去，血冒了出來，第二刀又有條不紊地上了豬的胸腔�！暗蠹s5分鐘后，豬發(fā)出了一聲微弱的叫聲。由于藥量不夠，豬叫得越來越頻繁，也越來越大聲。隨著幾聲撕心裂肺的痛苦慘號，被捆住的豬開始了劇烈的掙扎，血大量涌出，一個近距離觀看的女孩從頭到腳被濺了一身。作者和醫(yī)生趕緊撲上去死死按住豬�！薄白罱K造成了豬的死亡”。
其間的精彩插曲是，來自英國的同行、也是行為藝術(shù)家MiMi目睹這一切而難以遏制，一度揮舞鐵鎬沖入現(xiàn)場，試圖阻止這一血腥行為的繼續(xù)，從而演化為一場事件。
這事最早由《天府早報》披露出來，許多媒體都有轉(zhuǎn)載。不久就出來了一個名為“第二屆行為藝術(shù)節(jié)全體藝術(shù)家”的“聲明”，指出《天府早報》的報道失真。這一“聲明”指出的報道失真有兩個方面：一是把焦點(diǎn)對準(zhǔn)了因“操作失誤”而失敗的作品，二是記者引用了一位理論家的話“違背了他原來講話的本意”�？磥磉@都無關(guān)緊要，只要“血腥的場面和殘忍的過程”不失真，就能說明問題。而問題的癥結(jié)還是“行為如何成為藝術(shù)”？也有人為此作辯解，說是因?yàn)椤安僮魇д`”，具體說是麻醉的藥量不夠，所以導(dǎo)致了失敗。由此退一萬步來論，即使不“失敗”，這一行為又能說明什么問題？無論如何這是看不出和藝術(shù)有任何關(guān)系的。
由此倒引出了另外的問題——第二屆“Open國際行為藝術(shù)節(jié)”——8月8日至17日在成都附近的彭州市（主要地點(diǎn)是農(nóng)村的一個磚窯）舉行，來自美國、英國、愛爾蘭、斯洛伐克、意大利、新加坡、德國、希臘、日本、加拿大以及國內(nèi)的22位藝術(shù)家參加了這次“藝術(shù)節(jié)”。雖然目前中國的各種節(jié)很多，沒想到前衛(wèi)的“行為藝術(shù)家”也不能免俗，還有一個“國際行為藝術(shù)節(jié)”。過去從報章的報道中得知一般的“節(jié)”都有一個舉辦單位，當(dāng)然也都有相關(guān)部門的審批，而這個“節(jié)”也不知道是什么單位舉辦的？還是“國際”的。
編者按：新浪網(wǎng)在8月17日轉(zhuǎn)載了成都的“是藝術(shù)還是屠殺？——洋同行揮鎬力阻行為藝術(shù)”的新聞后，從10點(diǎn)30分到20點(diǎn)24分的10個小時內(nèi)，就有許多網(wǎng)友留言，對這種血腥的行為藝術(shù)給與了抨擊。以下是網(wǎng)友的意見：
網(wǎng)友 6221534 于 2001-08-17 20:29:23 發(fā)表評論
我本人覺得他應(yīng)該出名，當(dāng)然不是在四川，應(yīng)該在寧夏搞個表演，好讓我們回族同胞見識一下。說不一定人人都會想見他。
網(wǎng)友 6221534 于 2001-08-17 20:24:13 發(fā)表評論
lshiren話經(jīng)典�。。。海┪蚁脒@家伙的照片應(yīng)該登在寧夏日報上讓我們的回族同胞認(rèn)識認(rèn)識。
網(wǎng)友 gforceinc 于 2001-08-17 19:28:38 發(fā)表評論
朱昱, you ruin the name of art.
you are a damned slaughter, mercyless, cold blooded.
where can we found the ture artist like our ancestor.
These kind of person is the incarnation of Devil freed from the
hell, but the still keep their disgusting behavior,
they can\'t be called human.
So people, when you see these, can you understand why some people
prefer to be vegetarian?
網(wǎng)友 pyzhangy 于 2001-08-17 19:20:37 發(fā)表評論
這個家伙是中國人嗎？
我怎么覺得象日本鬼子？
當(dāng)年日本屠殺我們中國人時，
好象嘴里也高喊著親善、友好
做的卻是鄶子手的勾當(dāng)！
結(jié)論——這個家伙一定不是中國人！！
網(wǎng)友 kiddycoffee 于 2001-08-17 18:50:53 發(fā)表評論
我還看到過有吃嬰兒尸體的行為‘藝術(shù)家’。
我只想說一句，請這些人不要沾污了‘藝術(shù)’這個字眼。
網(wǎng)友 minlong8 于 2001-08-17 18:08:48 發(fā)表評論
我看過以后最遺憾的就是這個人居然是咱們中國的,
中國什么時候出了這種藝術(shù)?我也是這一行的,我真沒聽說過!而且更讓我奇怪的是,狂野的家伙居然還很遺憾的表示:\"本人在作品失敗后非常難過，按最先設(shè)定的意圖，作品結(jié)局本應(yīng)是豬的“復(fù)活”而非血腥的屠殺，以此展現(xiàn)一種人與動物間的良好關(guān)系。\"那試問?朱昱你有沒有事先考慮過露出了心臟的豬,它的復(fù)活率有多高??你怎么不自己躺在手術(shù)臺上試試呢?保險是一定要買的了,只怕保險公司無人敢受而已.
網(wǎng)友 ohio 于 2001-08-17 18:03:27 發(fā)表評論
按照最后一句話，我想把作者朱昱捆綁好，然后依照上述程序重新完成一次以表現(xiàn)人類與行為藝術(shù)家之間良好的關(guān)系不知是否可以？
想起一笑話，某日有人打車，路見一人在街邊大便，驚異；司機(jī)見怪不怪：那是搞行為藝術(shù)的~~~
網(wǎng)友 emily019 于 2001-08-17 17:49:26 發(fā)表評論
他應(yīng)該去看一下《人猿星球》，要是他看到人類被關(guān)在鐵籠子里像豬狗一樣被喂養(yǎng)或像人類寵愛貓瞇般地被人猿寵愛的時候，不知他會做何感想！我無比的憤怒，盡管它只是一頭豬，但它和我們一樣是生命
網(wǎng)友 xhdanita 于 2001-08-17 17:35:08 發(fā)表評論
藝術(shù)？不是吧？這種人怎么會讓他去表演的啊？對中國人的臉��！要出名也不是這樣的�。�
網(wǎng)友 zhang7382 于 2001-08-17 17:03:42 發(fā)表評論
藝術(shù)家（真正的藝術(shù)家）也象其他人才一樣寒窗苦讀，并且接受嚴(yán)格的專業(yè)訓(xùn)練，更重要的是道德修養(yǎng)，我認(rèn)識的所謂“行為藝術(shù)家”到不一定是精神有問題的，但可以說素質(zhì)都很底，除了心理素質(zhì)（臉皮厚）以外。
網(wǎng)友 shysam 于 2001-08-17 17:03:01 發(fā)表評論
何必狡辯呢？為什么那頭死了的豬不是你自己呢，這樣不是反映了人類的相互幫助嗎？臭豬，還做藝術(shù)家，跟在外國人屁股后面不學(xué)好的方法，學(xué)這個，沒創(chuàng)新又不人道，懂個屁藝術(shù)。
網(wǎng)友 3DCLUB 于 2001-08-17 16:54:54 發(fā)表評論
我也是學(xué)藝術(shù)的，但我的老師和朋友們都知道，藝術(shù)決不是喪心病狂，如果喪心病狂就決做不了藝術(shù)家，他不過是嘩眾取寵，想借次成為藝術(shù)家。
朱昱�。�！希望你能來上海，因?yàn)槲覀兌紲?zhǔn)備有給你這頭豬開開膛，因?yàn)樯虾５呢i是吃你這種豬食的。
網(wǎng)友 變相俠 于 2001-08-17 16:51:31 發(fā)表評論
這家伙快成了“漢尼拔”醫(yī)生。
網(wǎng)友 awawq 于 2001-08-17 16:33:34 發(fā)表評論
他不是藝術(shù)家。他以劊子手的方式提示人們：現(xiàn)在生活在這社會上的有一部份人正過著那種被屠殺的日子。 而劊子手的好心，好心，卻不被人理解。
網(wǎng)友 葫蘆3517 于 2001-08-17 16:09:32 發(fā)表評論
他媽的放屁，有這種藝術(shù)！
網(wǎng)友 glasscup 于 2001-08-17 16:09:16 發(fā)表評論
不論何種藝術(shù)，要的是心靈的震撼，來自“藝術(shù)”的震撼，而這中破爛只是人最低級神經(jīng)系統(tǒng)的刺激。
用血做顏料固然刺激，但對真正的藝術(shù)卻沒有幫助。
網(wǎng)友 chenwx8048 于 2001-08-17 16:04:37 發(fā)表評論
SB,應(yīng)該把他抓去槍斃！人家搞藝術(shù)你去瞎摻乎什么呀？最近老有一些中國的人渣在國外大出洋相，也難怪人家小日本敢騎在中國人的頭上拉屎，檢點(diǎn)點(diǎn)兒吧，SB們，別老再讓祖國為你們蒙羞了......
網(wǎng)友 glasscup 于 2001-08-17 16:04:09 發(fā)表評論
已經(jīng)屠殺過了，還說不是屠殺，是“友善”還是“惡毒”+“謊言”，我的藝術(shù)家們？
網(wǎng)友 glasscup 于 2001-08-17 16:02:34 發(fā)表評論
把心取出再放回去，這也叫“復(fù)活”可以表現(xiàn)“友好”？
扯他媽的蛋！就算那豬不死，也純粹是極小可能下的僥幸，按照人來說，他的健康也大大受損。
他本來可是好好的，你這一友善，卻讓它經(jīng)歷地獄，碰運(yùn)氣能不能存活，即使存活下來也極大受傷害，這叫友好？
我看還不如他的頭砍下來再接上，展示我們的醫(yī)術(shù)合理
媽的這些孫子披著行為藝術(shù)的幌子，連最基本的道理都給弄反了！
網(wǎng)友 大東門 于 2001-08-17 16:00:22 發(fā)表評論
為了出名，嘩眾嚇人。行為荒誕，傷失靈魂。
網(wǎng)友 lu_yitong 于 2001-08-17 15:53:44 發(fā)表評論
應(yīng)該把他自己開膛破肚，叫做向“宇宙獻(xiàn)禮”
網(wǎng)友 lshiren 于 2001-08-17 15:38:56 發(fā)表評論
殺豬也是藝術(shù)��？！
網(wǎng)友 wojuedao 于 2001-08-17 15:31:53 發(fā)表評論
不懂藝術(shù)就別搞藝術(shù)！
網(wǎng)友 姜頭 于 2001-08-17 15:31:08 發(fā)表評論
這幫荒蠻人也配說“藝術(shù)”二字！�。�！tmd！��！
應(yīng)該把朱昱開膛破肚去喂豬，以次才能更深刻的表現(xiàn)行為藝術(shù)�。。�
網(wǎng)友 ultrarvid 于 2001-08-17 15:28:08 發(fā)表評論
一般搞行為藝術(shù)的都有一些不正常，至少有些自虐和被虐的傾向。
網(wǎng)友 眼耳鼻舌身意 于 2001-08-17 15:26:55 發(fā)表評論
這個家伙實(shí)在可惡�。。�
應(yīng)該把它發(fā)射到 —————— 豬星球�。。。�！
網(wǎng)友 yj_xiong 于 2001-08-17 15:09:41 發(fā)表評論
豬昱,何必為難你的親屬--豬呢？為表現(xiàn)你所謂的關(guān)系，干脆讓豬把你開膛，再縫合，如何？
網(wǎng)友 馨香百代敬禮無涯 于 2001-08-17 14:50:24 發(fā)表評論
姓朱的這個家伙連日本鬼子都不如！
他的吃嬰兒的照片被韓國人當(dāng)成了日本人吃嬰兒的照片發(fā)得全世界到處都是，真丟中國人的臉�。�
網(wǎng)友 yufeifei5471 于 2001-08-17 14:47:47 發(fā)表評論
怎么沒人管管他們？難道披著藝術(shù)的外衣就可以為所欲為嗎？挨千刀的！
網(wǎng)友 cxg0767_cn 于 2001-08-17 14:37:53 發(fā)表評論
這人應(yīng)該被槍斃，這種人留在社會對一點(diǎn)用處沒有，是人類的敗類，我為他感到恥辱
網(wǎng)友 明人1323 于 2001-08-17 14:35:15 發(fā)表評論
一群把自己的快樂建立在弱勢生命的痛苦上面的瘋子。你為何不像日本作家三島由紀(jì)夫那樣剖自己的腹，那才是真正的行為藝術(shù)。
網(wǎng)友 danaus 于 2001-08-17 14:23:30 發(fā)表評論
精神病院里關(guān)的全是行為藝術(shù)家
網(wǎng)友 metalogic 于 2001-08-17 13:59:15 發(fā)表評論
這也叫藝術(shù)？
這是對良心的赤裸裸的挑戰(zhàn)！
網(wǎng)友 diana0314 于 2001-08-17 13:55:27 發(fā)表評論
這些人還真不是一般的瘋，而是真瘋得厲害也，中國人的素質(zhì)就這么低嗎？在別人的眼中，這些所謂的藝術(shù)家比這頭豬還不如，至少這頭豬還可以為別人提供美味佳倄，而這些狗屁不如的藝術(shù)家殺了都沒人吃，怕臟了人們的嘴。
網(wǎng)友 lili0685 于 2001-08-17 13:36:56 發(fā)表評論
這些人根本不懂得什么是藝術(shù)！藝術(shù)怎么可能是建立在這種基礎(chǔ)之上的呢，難道行為藝術(shù)就是這么殘忍和這么卑劣嗎！這些人太幼稚了，一點(diǎn)自己的思想都沒有！真的怎么會有人去看他們跳梁呢？可笑！藝術(shù)不等于嘩眾取寵�。。�！
網(wǎng)友 阿ja3819 于 2001-08-17 13:36:23 發(fā)表評論
這種“行為藝術(shù)”（姑且還稱之藝術(shù)）的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)理解為：一群瘋子運(yùn)用瘋狂的手段想使別人也發(fā)瘋。
網(wǎng)友 我大爺 于 2001-08-17 13:29:19 發(fā)表評論
哎！
現(xiàn)在的中國就是有些人自稱為藝術(shù)家。拼命標(biāo)榜自己
其實(shí)就是些誘騙女孩子的色魔
我認(rèn)為自己不懂藝術(shù)
可那些自稱為藝術(shù)家的也未必比我懂多少
網(wǎng)友 shawnduan 于 2001-08-17 13:29:06 發(fā)表評論
這些人這種說法也把有的好人也包括了，有的人還是專心做藝術(shù)的。至于哪個北京的什么“藝術(shù)家”，簡直是白癡，不動醫(yī)學(xué)就不要搞這個什么玩意兒。害死了豬不說，還弄臟了好多人的靈魂。
網(wǎng)友 明月山人 于 2001-08-17 13:24:23 發(fā)表評論
如果這也叫“藝術(shù)”，那我寧愿世上沒有藝術(shù)。
藝術(shù)發(fā)展到一定程度，就會出現(xiàn)偏頗。原始人的壁畫，想來是力求寫實(shí)而無法做到。到了古典大師們?nèi)邕_(dá)芬奇，安格爾等能夠畫到纖毫畢至，活靈活現(xiàn)時，印象派、野獸派、現(xiàn)代派、超現(xiàn)實(shí)派開始出現(xiàn)了，因?yàn)樗麄儽M管確有天賦，但若認(rèn)真作畫恐是無法超越前人的了。
“行為藝術(shù)”，如果也算藝術(shù)的話，似乎只要構(gòu)思巧妙，任何人都可以成為“藝術(shù)家”�；蛟S，一個三歲的孩子在公共場合當(dāng)眾小便，也可以稱為“行為藝術(shù)”�？桃馇蠊郑泻我饬x？恐怕有相當(dāng)多嘩眾取寵的成分，要的是媒體注意，無論褒貶，獲取知名度為上。對這類“藝術(shù)家”，我們應(yīng)視而不見，恐怕“藝術(shù)家”自己也就覺得沒意思了。
網(wǎng)友 palatin 于 2001-08-17 13:22:14 發(fā)表評論
什么狗屁藝術(shù)家，一群變態(tài)��！
網(wǎng)友 laozhw 于 2001-08-17 13:20:52 發(fā)表評論
朱昱，你們家與豬有什么深仇大恨，會讓你如此心黑手辣，你他媽是披著人皮的野獸。
網(wǎng)友 清道婦 于 2001-08-17 13:17:21 發(fā)表評論
如果這也可以教“藝術(shù)”，那么藝術(shù)將無所不在：
露天的拉屎撒尿；
公共場所的猥褻和目無旁人的性交；
大廳里拼命的咳嗽；
手術(shù)室里的開膛破肚；
......
藝術(shù)本來是文明人的文明成果，如何在今天卻成了野蠻人充滿獸性赤裸表演？！建議國家在嚴(yán)打犯罪和掃黃的同時，采取相關(guān)的制裁措施將這些偽藝術(shù)家們繩之以法�。�！
網(wǎng)友 aaahchi 于 2001-08-17 13:15:50 發(fā)表評論
什么狗屁藝術(shù)家，腦子有毛病，變態(tài)，殺人狂，日本鬼子養(yǎng)的
網(wǎng)友 笑瞇瞇小豬y71 于 2001-08-17 13:04:34 發(fā)表評論
真無聊透頂!!!這樣的藝術(shù)家該去當(dāng)豬食!!!
網(wǎng)友 超超級門牙 于 2001-08-17 13:03:32 發(fā)表評論
呵呵，其實(shí)這些人早該送精神病員關(guān)起了了！
網(wǎng)友 liangjuwei 于 2001-08-17 13:01:48 發(fā)表評論
我就想罵:
操他媽,你們搞什么狗屁
網(wǎng)友 fayfield 于 2001-08-17 12:57:47 發(fā)表評論
這缺德的“藝術(shù)家”干嗎不讓自己先被開膛破肚再縫上復(fù)活呀？農(nóng)民！
網(wǎng)友 qx0128 于 2001-08-17 12:43:19 發(fā)表評論
一群瘋子加虐待狂加暴露狂
網(wǎng)友 lcbox 于 2001-08-17 12:11:56 發(fā)表評論
殺人吧．
建議這些所謂的行為藝術(shù)家都讀一讀莫言的小說《檀香刑》。就算所謂的行為藝術(shù)的造詣高明到小說中的人物——劊子手趙甲的程度，我看也沒什么好夸耀的。不錯，任何行為發(fā)揮到極至都可以用“藝術(shù)”來形容，殺人亦是如此。但是誰能認(rèn)同殺人的藝術(shù)呢？
現(xiàn)在有些人動不動以“藝術(shù)”的幌子招搖撞騙，藝術(shù)似乎成了一些丑惡行為的合理保護(hù)傘，但是人們忽略了一點(diǎn)，就是這項(xiàng)藝術(shù)源自何方。如果所謂的藝術(shù)，其靈感的來自罪惡，那么不管這種藝術(shù)有什么純潔的目的、高尚的情操，都是被人唾棄的糟粕。
藝術(shù)不是高尚行為的代名詞，藝術(shù)也友好有壞，希望世人不要被藝術(shù)蒙蔽了雙眼。
網(wǎng)友 oldcani 于 2001-08-17 12:03:31 發(fā)表評論
我發(fā)現(xiàn)記者們的大腦是不是也進(jìn)水了，扛著攝象機(jī)每天跟在瘋子的屁股后面干什么？累不累？
還有，中國的瘋子還嫌少啊，還把外國的瘋子也招回來，誰組織的？
網(wǎng)友 demoniaca 于 2001-08-17 12:02:14 發(fā)表評論
不錯！我準(zhǔn)備把這個藝術(shù)家?guī)Щ厝�。他怎么對待那頭豬的，我們就怎么對待他。
網(wǎng)友 liaoning 于 2001-08-17 11:59:20 發(fā)表評論
錢鐘書說，中國人真是打遍天下無敵手。外國好的東西到了中國，來一樣毀一樣。
網(wǎng)友 tshboy 于 2001-08-17 11:46:44 發(fā)表評論
所謂的藝術(shù)能為人類創(chuàng)造多少價值。那些藝術(shù)家和造糞機(jī)有什么兩樣？？？
網(wǎng)友 yes_i_can 于 2001-08-17 11:35:37 發(fā)表評論
無知加愚蠢，把怪誕當(dāng)藝術(shù)，把血腥當(dāng)有趣，這些行為藝術(shù)家都是些自以為是，實(shí)際上卻什么都不是的家伙。
網(wǎng)友 blueswu 于 2001-08-17 11:33:58 發(fā)表評論
大家去新浪游戲欄目的暗黑破壞神2的專題去看留言板，有一個網(wǎng)友發(fā)了一個據(jù)說從韓國網(wǎng)友中發(fā)來的一個貼子，本來是說日本人是多么的變態(tài)，上面有人吃死嬰和罐裝人腦的照片，后來才發(fā)現(xiàn)，那個照片中的主人公就是上面這位朱昱，大家有興趣可以去看看，真沒想到中國人中也有這么變態(tài)的？狗屁行為藝術(shù)，和國外的變態(tài)有什么區(qū)別？以后再有這類人直接拉到精神病院算了，實(shí)在放不下就斃了吧，反正這種人在中國除了制造垃圾和讓人惡心什么鳥用都沒有!
網(wǎng)友 wsgt 于 2001-08-17 11:18:53 發(fā)表評論
混蛋透頂!簡直沒人性,連豬狗都不如,還自稱行為藝術(shù)!放他媽的狗臭屁!
網(wǎng)友 jh7810 于 2001-08-17 11:16:34 發(fā)表評論
虐待動物!
網(wǎng)友 whitefo0088 于 2001-08-17 11:02:43 發(fā)表評論
“作品結(jié)局本應(yīng)是豬的“復(fù)活”而非血腥的屠殺，以此展現(xiàn)一種人與動物間的良好關(guān)系�！保拍銒尩钠ǎ�！
網(wǎng)友 泣鬼驚天 于 2001-08-17 10:54:01 發(fā)表評論
行為藝術(shù)都是變態(tài)的，自虐的。
網(wǎng)友 不吭氣 于 2001-08-17 10:52:38 發(fā)表評論
這還不簡單？
讓別人割開他的胸腔露出他的心臟，然后再縫好，不是完全滿足了他的創(chuàng)作欲望？
簡直是狗屁不通的理論，無論從醫(yī)學(xué)上還是從藝術(shù)上，還復(fù)活？常識都沒有。
下課吧，某些人的行為藝術(shù)。
網(wǎng)友 feiyuechongyang 于 2001-08-17 10:47:03 發(fā)表評論
應(yīng)該讓朱昱本人去“復(fù)活”一把，他就知道什么是藝術(shù)了。
網(wǎng)友 懷疑一切3 于 2001-08-17 10:38:10 發(fā)表評論
禽獸不如！
網(wǎng)友 zgjxrzh66 于 2001-08-17 10:30:58 發(fā)表評論
藝術(shù)被這些所謂行為“藝術(shù)”玷污得無以復(fù)加！��！他媽的�。�！
三、中日行為藝術(shù)交流計(jì)劃展（成都）
時間：2003年05月
|
|
現(xiàn)有評論：4 [查看/發(fā)表] |
|
