□ 本文發(fā)布于
2009-01-20 22:45:34
□ 閱讀次數(shù)：5501
□ 現(xiàn)有評(píng)論：0
□ 查看/發(fā)表評(píng)論 |
|
|
吳冠中捐畫給新加坡就是不愛(ài)中國(guó)？
許石林
|
90高齡的老畫家吳冠中先生，將自己價(jià)值按照現(xiàn)在市價(jià)3億多元的113幅作品，捐贈(zèng)給了新加坡，成為新加坡迄今收到的分量最重的藝術(shù)捐贈(zèng)。
對(duì)此，中國(guó)許多人，尤其是網(wǎng)民紛紛發(fā)表意見(jiàn)，有理解支持的，當(dāng)然有反對(duì)的，意料之中的反對(duì)意見(jiàn)就是：指責(zé)吳先生將如此多數(shù)量和重要的作品捐贈(zèng)給新加坡是不愛(ài)國(guó)，即不愛(ài)自己的祖國(guó)——中國(guó)。
好在當(dāng)今人心沒(méi)那么普遍拘束，否則這一不愛(ài)國(guó)的指責(zé)，能嚇唬很多人。這種亂用愛(ài)國(guó)的情緒，實(shí)際上是情感不夠豐富、沒(méi)有選擇的單調(diào)情緒，動(dòng)不動(dòng)就簡(jiǎn)單地往愛(ài)國(guó)不愛(ài)國(guó)上一搭，就算完成了思考和表達(dá)。這種情緒，也極容易造成集體激憤，動(dòng)不動(dòng)抵制什么的非理性行為。
對(duì)此，吳先生是這樣解釋的：“不客氣地講，很早的時(shí)候我對(duì)新加坡的印象，交通、工業(yè)都比較發(fā)達(dá)，社會(huì)道德、秩序都很好，但是文藝新加坡不夠重視�！痹谒磥�(lái)，德育不能代替美育。他說(shuō)：“新加坡是我尊敬的一個(gè)國(guó)家，在道德品質(zhì)各個(gè)方面，它都是介于中西方之間，與中方相當(dāng)接近，到西方也很接近。兩邊的優(yōu)點(diǎn)，都集中在你們身上。”可見(jiàn)吳先生并非糊涂，也不是崇拜和巴結(jié)誰(shuí)，因?yàn)樾录悠聦?duì)文藝不夠重視，所以他要捐贈(zèng)以增加它的重視程度，開(kāi)句玩笑：這是藝術(shù)扶貧！——這下罵吳先生不愛(ài)國(guó)的人心理平衡了吧？
吳先生還說(shuō)，他把那么多畫捐贈(zèng)在新加坡，別的地方的人要看他的畫，可以去新加坡看。有人批評(píng)吳先生說(shuō)話不負(fù)責(zé)任，那么遠(yuǎn)讓人怎么去看？
吳冠中先生是一個(gè)勤奮認(rèn)真的畫家，他的作品很多，但是許多作品都被他完成后，隔一段時(shí)間再看，稍有不滿意，就撕毀了。他不是個(gè)傳統(tǒng)的中國(guó)文人畫家。他更多地受西方文化影響。繪畫對(duì)于吳先生來(lái)說(shuō)是神圣的，他是個(gè)圣徒式的畫家，盡管對(duì)他的作品至今仍有爭(zhēng)議，吳先生的游戲之作幾乎沒(méi)有。這個(gè)老人身上最可貴的就是能看透卻故意不看透。他不裝糊涂，不鄉(xiāng)原，去年老人一番對(duì)當(dāng)今美術(shù)界機(jī)制、現(xiàn)象及管理、評(píng)獎(jiǎng)等等問(wèn)題的談話，可謂解放思想，令人尊敬（另見(jiàn)拙文《向吳冠中先生學(xué)習(xí)思想解放》）。
吳先生此前已將自己更多數(shù)量的作品，分別捐贈(zèng)給了我國(guó)幾個(gè)藝術(shù)館。那些指責(zé)老人沒(méi)有將所有作品捐贈(zèng)給我國(guó)的人，理解不了老人。請(qǐng)問(wèn)在你所在城市、家門口舉辦的藝術(shù)展覽你去參觀過(guò)多少回？請(qǐng)問(wèn)你有沒(méi)有關(guān)心過(guò)有多少藝術(shù)品國(guó)家花錢收藏，有的藝術(shù)品文物還歷經(jīng)劫難，最終卻被年年深鎖在藝術(shù)館的倉(cāng)庫(kù)里，似乎永遠(yuǎn)都見(jiàn)不著觀眾的面，你不但沒(méi)有機(jī)會(huì)見(jiàn)原作，你連印刷品都難得一見(jiàn)，就像沒(méi)有一樣？你真愛(ài)藝術(shù)的話、真在乎藝術(shù)的話，你就應(yīng)該首先在乎、計(jì)較這個(gè)。那種象征性地?fù)碛卸肋h(yuǎn)都不去親近藝術(shù)品，讓藝術(shù)品閑置在那兒，就是對(duì)藝術(shù)品和藝術(shù)家的尊重了？
過(guò)去由國(guó)家設(shè)立的幾個(gè)藝術(shù)大家的紀(jì)念館，到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，已經(jīng)出現(xiàn)了維護(hù)經(jīng)費(fèi)困難，甚至出現(xiàn)過(guò)賣藝術(shù)家的作品以維持經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)象。地方政府設(shè)立或支持的藝術(shù)家的同類藝術(shù)館也有這個(gè)現(xiàn)象。如果人們真的很熱愛(ài)藝術(shù)的話、很在意藝術(shù)的話就不應(yīng)該產(chǎn)生上述現(xiàn)象，請(qǐng)問(wèn)有哪個(gè)旅游公司在設(shè)計(jì)旅游產(chǎn)品即旅游點(diǎn)的時(shí)候?qū)⑺囆g(shù)館的參觀作為重點(diǎn)項(xiàng)目？有哪個(gè)人將自己的旅游意向重點(diǎn)放在藝術(shù)館？那些大的博物館但多數(shù)是讓人看熱鬧的不算，比如陜西省歷史博物館的經(jīng)營(yíng)再成功也不能作為范例。
我曾經(jīng)參觀過(guò)新加坡的美術(shù)館，其策劃布置之細(xì)致、服務(wù)之周到，給我留下很深的印象。吳先生的作品能被這樣保存展覽服務(wù)社會(huì)，當(dāng)然是很理想的。這跟愛(ài)國(guó)不愛(ài)國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。也不要說(shuō)什么大藝術(shù)家是屬于整個(gè)人類的這種同樣大而無(wú)當(dāng)?shù)脑挕＞蛷淖髌肪栀?zèng)出去能被怎樣處理，就可以理解。
去年10月初在貴陽(yáng)，一位領(lǐng)導(dǎo)想把自己祖上傳下來(lái)的一把紫砂壺捐贈(zèng)給某紫砂壺博物館，該壺為清代名家所制，價(jià)值不菲，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的業(yè)內(nèi)大家都紛紛讓他再等一段時(shí)間，因?yàn)楝F(xiàn)在博物館管理體制有問(wèn)題，東西捐贈(zèng)進(jìn)去，最終會(huì)發(fā)揮什么作用，難以預(yù)料。從此事件中可窺一斑。
亂用愛(ài)國(guó)主義的帽子，是思維不夠平靜、不夠公允的體現(xiàn)，也是思維狹隘逼仄的體現(xiàn)。做事情的人有他遇到的具體問(wèn)題和具體困難，不是那么簡(jiǎn)單的。 |
|
現(xiàn)有評(píng)論：0 [查看/發(fā)表] |
|
