□ 本文發(fā)布于
2002-04-27 20:51:00
□ 閱讀次數(shù)：1738
□ 現(xiàn)有評論：2
□ 查看/發(fā)表評論 |
|
|
排序的尷尬
| 屋頂?shù)奶?hr size="1" noshade> |
20世紀(jì)，是中國畫成果豐碩的100年，期間出現(xiàn)了一批映照歷史、影響深遠的畫壇巨匠。近年出現(xiàn)了仿效當(dāng)今流行音樂排行榜，給這些美術(shù)大師們排排座次，有無必要？合理不合理？21日至23日，來自中央美院、中國美協(xié)、中國美術(shù)館、《美術(shù)》雜志、江蘇省國畫院、江蘇省美術(shù)館等單位的近60名畫家和美術(shù)評論家聚集常州，針對這一現(xiàn)象展開了討論。
討論起因：百年中國畫展藝委會經(jīng)過無記名投票決出了20世紀(jì)13名杰出的中國畫家，排名依次為：齊白石、傅抱石、黃賓虹、吳昌碩、林風(fēng)眠、李可染、潘天壽、徐悲鴻、張大千、蔣兆和、劉海粟、石魯、黃胄。
此排名一出，引起了全國美術(shù)界的關(guān)注。江蘇省國畫院院長趙緒成經(jīng)過比較研究，在《美術(shù)》雜志上提出了不同觀點，他認為，劉海粟的潑彩畫“逸氣”逼人、“大氣”搶人、“國氣”襲人、“新氣”迷人，應(yīng)位列20世紀(jì)第一。到底如何公正評價和重新定位20世紀(jì)的繪畫大師，美術(shù)評論家們各抒己見，但大多數(shù)人認為：這樣的排名毫無意義。江蘇省評論家馬鴻增認為，從500位畫家中選出的13位大師，他們的作品都是精神內(nèi)涵和藝術(shù)形式相統(tǒng)一的精品，但因為各個畫家的審美取向、藝術(shù)風(fēng)格各不相同，很難用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)分出伯仲。就像壯美的《黃河大合唱》和凄美的《二泉映月》，你能說出哪個更美？中國畫研究院美術(shù)評論家陳履生說：真正的大師不是排出來的，而是經(jīng)過時間的考驗，由其作品來說話的。假如當(dāng)年全世界排大師，排一萬名也數(shù)不上梵高，可現(xiàn)在梵高卻是最知名的國際大師。江蘇省版畫院院長李樹勤說：都是大家，何須分一二三四，任由各人所愛。給大師排名，其實就是對藝術(shù)規(guī)律、藝術(shù)本質(zhì)認識不到位，是美術(shù)評論浮躁的表現(xiàn)。
這次研討會沒有得出定論，但評論家們卻一致公認，多種觀點能夠在此碰撞和交流，正是今日美術(shù)界百花齊放、繁榮昌盛的表現(xiàn)。
在這場議論的同時，我們需要擔(dān)心這種“排序” 帶來的負面影響：年輕一代對“排序”的迷茫，以及大眾對藝術(shù)的“排名”追求，應(yīng)該在民眾間做低調(diào)宣傳，不要讓藝術(shù)價值依賴那些并不純粹并不專業(yè)的“操作”中去。雖然現(xiàn)在的排名是專業(yè)協(xié)會組織，基于大師實施，但也必然帶動旗下，形成一種不適宜藝術(shù)發(fā)展規(guī)律的風(fēng)氣，新生藝術(shù)力量不需要排序，需要的是深層次的探索與思考，排序的浮躁從這一意義上，一定是錯誤且荒謬的。
當(dāng)然，排序的初宗也許是讓人民以媒體形式更加的關(guān)注藝術(shù)，但我們可看到非專業(yè)媒體對藝術(shù)本身并未多少了解，在缺乏藝術(shù)見解的老記筆下藝術(shù)悄悄的變味了（不排除他們在次事件后很有可能平凡的做“排序”炒作）。
“排序”的應(yīng)是作品，不是其作者，大眾崇尚的應(yīng)是“由畫識人”，而不是“以人定畫” |
|
現(xiàn)有評論：2 [查看/發(fā)表] |
|
