□ 本文發(fā)布于
2009-05-11 11:24:26
□ 閱讀次數(shù)：1408
□ 現(xiàn)有評論：0
□ 查看/發(fā)表評論 |
|
|
建議將上海展覽館改為"春申藝術宮"
解放日報
|
2009年5月8日《解放日報》的第7版頭條發(fā)表了一條新聞《上海亟需改善藝術展覽場館建設》，報道了上海市人大教科文委召集的一次座談上，一些代表提出上海的藝術展覽場館太小，不僅與國際上一些著名場館如紐約大都會藝術博物館、巴黎盧浮宮、蓬皮杜藝術中心等動輒10萬多、5萬多平方米無法相比，而且比北京新擴建的中國美術館8萬平方米、江蘇美術館2.7萬平方米、浙江美術館3.2萬平方米也差距很大，因為上海美術館目前的展覽場地僅5800平方米，為此，代表們建議盡早擴建上海的藝術展覽場館。
毫無疑問，現(xiàn)在的上海美術展覽館場地，與上海國際大都市的地位相比、與上海藝術財富的殷實“家底”相比，實在太不適應需要了，顯得很是寒酸、羞澀。而由于缺少展藏場館，大量的藝術珍品便只能束之高閣，藏在“深閨”。朱詠雷代表舉了一例：吳冠中贈給上海的80多幅畫作，至今無法展出，只能鎖在庫房。對此，我非常贊成代表們的意見，上海確實需要擴建一個面積大、與自己地位和“家底”相適應的標志性的藝術展覽場館，或者稱之為藝術宮。
怎么擴建？一是投巨資、覓土地，完全新建一個藝術展覽場館，論財力、論能力、論魄力，上海都可以輕松做到，問題僅是只須擺上議事日程、列項而已。但我認為，這并不是唯一的選擇，目前也不是最好的選擇。是不是可以有另一種選擇：即從現(xiàn)有的、規(guī)模又較大的建筑物中選出一座建筑，把它拿出來，經(jīng)過稍微改建，使之成為上海的藝術展覽場館呢？因為這樣做，可以省時、省投資、見效快。
如果按以上第二個方案實施選擇一座建筑物作為上海標志性的藝術場館的話，我建議首選座落于延安中路、銅仁路口的上海展覽館（中心）。為什么？第一，這座建筑物是上世紀50年代初的老建筑，它的俄式建筑風格獨樹一幟，是上海這個“萬國建筑博覽”中最輝煌的建筑物。第二，它建筑面積大，館前又有很大的廣場空地，很氣派。第三，有歷史人文的底蘊，原址是猶大“冒險家”哈同的花園（愛儷園），其中辦過一所“倉圣大學”，聘任過藝術大師徐悲鴻從教（徐在這里認識前妻蔣碧薇，上演了一出逃婚赴法留學的喜�。�，還辦過羅振玉、王國維等主持的“廣倉學會”；上世紀50年代建成新建筑物后，曾命名為“中蘇友好大廈”，是前蘇聯(lián)援建中國的項目之一，后中蘇關系破裂后才更名為上海展覽館。第四，這座建筑物具有濃厚的藝術氣質，大理石宮柱、精美的浮雕、寬敞的廳室、曲回的布局，無論從哪方面說，都是名副其實的藝術之宮，神圣之殿，它最應該成為藝術之家。第五，這座建筑物地處上海的市中心“鉆石地段”，交通十分便捷，方便中外客人前去參觀、瞻仰。第六，上海目前在浦東、漕河涇已新建成了2座大型展覽中心，另外還有一些老的展覽場所如市西的農(nóng)展館等，將延安中路上海展覽館（中心）辟出來做藝術宮，對上海的展覽業(yè)不會產(chǎn)生大的影響。
而且，我一直認為，上海展覽館（中心）自從將功能改變?yōu)樯虡I(yè)性質展覽場所以來，實際上貶抑了這座建筑物的文化藝術品位，使它由高雅而變世俗了，這對建筑物本身而言，是一種褻瀆。例如在里面舉辦農(nóng)副產(chǎn)品展、房產(chǎn)展一類世俗展（我決不是批評這類展覽會本身，吃、住豈能說不重要？），其與建筑風格的精美太不一致，打個不確切的比喻：猶如在北京故宮開星巴克咔啡屋、在羅浮宮擺地攤，太不協(xié)調了。所以，我一直認為在這么藝術化的建筑物內辦世俗商品展覽，是一種藝術資源的浪費，很不以為然。
假如能把上海展覽館（中心）改為藝術展覽場所，我建議不妨命名它為“春申藝術宮”（簡稱“春申宮”），因為戰(zhàn)國時春申君黃歇，是目前所知與上海有關系的最早的名人，他于公元前257年去世，曾任楚國相國，是“戰(zhàn)國四君”之一，門下食客三千，有君子之風，還是一位軍事家。他封邑在春申，即今蘇南、上海一帶，曾開鑿大江，即今之上海“母親河”黃浦江，黃浦江又稱“黃歇浦”、“春申江”。紀念春申君黃歇，將使藝術宮增添人文光彩。而上海展覽館本身就是一座大型宮殿式建筑，稱藝術宮并無不妥。
當然，未來改建后的“春申藝術宮”（假如），也不一定就單一地成為美術（書法）展覽館，我以為可以包括展藏其他藝術領域的珍品，如戲劇、音樂、電影、陶瓷、民間工藝品（玉石雕刻、顧繡等），總之，要讓它成為上海的藝術之宮、藝術博覽之城�！ �
|
|
現(xiàn)有評論：0 [查看/發(fā)表] |
|
