|
|
|
從是否"Plug"看國內(nèi)建筑競賽
|
Un-plug（不插電）曾經(jīng)是流行樂壇風靡一時的“理念”---人們在厭倦了出自電子合成器里完美卻干癟的音樂后，一窩風的趕起了“不插電”的時髦，一如建筑界里世紀反復(fù)的復(fù)古或者“后現(xiàn)代”一樣，老的反而站在了時代的前沿。。。
本文的插圖出自“渲染表現(xiàn)版”一位仁兄的隨意之作，卻一Plug點明了在這些年國內(nèi)的大學(xué)生建筑競賽的一些變化：從不插電、禁止帶電到插電甚至觸網(wǎng)。時代的腳步似乎是誰也不能阻止的。
曾幾何時，大學(xué)生競賽是嚴禁計算機繪圖的，所謂的“手上工夫”甚至成了作品好壞的一項判別標準。與此同時，僵化的要求、盲目或者偏見的評審，毫無疑問的束縛著學(xué)生的思維，抹殺著競賽的意義。
競爭是改變壟斷現(xiàn)狀唯一并且最有效的方法，當學(xué)生競賽一天天多起來的時候，競賽之間的比較和競爭無疑將大大推動所有的參與者與舉辦者。在2000年，張永和的“無上下住宅”競賽及水晶石的“NET+BAR”競賽無疑是突出與鮮明的比較。下面來看看ABBS上的網(wǎng)友、包括貨獎?wù)弑旧硎侨绾卧u價競賽及其結(jié)果的：
----------NET+BAR
pallet：這就是“NET+BAR競賽”的一等獎、耶魯?shù)鸟RXX的方案，圖片在
http://www.far2000.com/special/12/a042-a.html
http://www.far2000.com/special/12/a042-b.html
（說明如下，由far引用）
大家以為如何？
說明：
ＮＥＴ的普遍使用標志著網(wǎng)絡(luò)時代的到來。這個時代的特性之一是：人們同時生活在“現(xiàn)實世界”和“虛擬世界”兩個世界中。兩個世界中的事物通過人腦而互相影響。
在虛擬世界中，人們運用其想象力“建造”各種場所，滿足他們在“現(xiàn)實世界”中無法滿足的對“信息交換”的更高需求。而在現(xiàn)實世界中以ＢＡＲ為代表的聚會，交往場所，也將在虛擬世界中以新的形式進一步拓展它的功能。
人們在現(xiàn)實世界中所建立的三維視覺經(jīng)驗在虛擬世界中得到了延伸；時間，速度成為“虛擬建筑”的構(gòu)成元素。人們可以隨時從不同的地點進入一個“虛擬建筑”；也可以從一個相同的地點進入不同的“虛擬建筑”。時間和地點的概念淡化了，出和進的概念也淡化了。
本設(shè)計中，一間具有ＢＡＲ功能的“虛擬ＢＡＲ”被建立在網(wǎng)絡(luò)世界中，
并且由一個抽象的形式所表現(xiàn)。點（信息發(fā)送及接收個體）和它們之間的連線（信息傳輸路徑）是這個虛擬ＢＡＲ的主要構(gòu)成元素，也決定了其結(jié)構(gòu)。而“信息點”的個數(shù)決定了“信息鏈”的數(shù)量和方向，進而影響到虛擬ＢＡＲ的空間 和形式。她將隨著時間而不斷的變化，而人仍然將是這個虛擬空間的主體。
ＢＡＲ在現(xiàn)實及虛擬世界中的建筑性比較：
現(xiàn)實世界 虛擬世界
功能： 社交，娛樂 社交，娛樂
空間： 真實的，三維 虛擬的，多維
界面： 墻，地，屋頂 無邊界
行為： 面對面交流 真人不見面
速度： 靜止 光速，人在瞬間完成場所間的轉(zhuǎn)移
時間： 永久 無時間限制，可隨時建立，遷移或拆除
容積： 人數(shù)／有限 ＫＢ／無限
文化： 地方文化 全球，甚至更大范圍的文化共融
限制： 二者均由科學(xué)技術(shù)支持，同時也被科學(xué)技術(shù)限制
時區(qū)的劃分對虛擬世界是沒有意義的，它沒有時間性的規(guī)律。
在某個地區(qū)時間里，虛擬世界正在同現(xiàn)實世界一樣發(fā)生著變化。
虛擬ＢＡＲ沒有“營業(yè)時間”和“空間容量”的限制，任何人可以隨時從世界的任何角落來到這里，“面對面”的交流。
交流的介質(zhì)是數(shù)字。
由于科技的支持，人們在虛擬世界中建立了“虛擬建筑”。而“為人服務(wù)”依然是建筑存在的不變主題。
plux：研究了半天,中國的競賽還是推薦了一個圖案化價指導(dǎo)性文本的方案作為一等獎. 這種事可以讓尼葛魯胖地去做,在找一個[v]的設(shè)計師.就可以的特等獎了真正去研究一下國外的虛擬建筑的不同觀念取向,沒有介入性的虛擬建筑是沒有真正試驗性價值的,推薦這方面研究的關(guān)鍵詞"transarchitecture"
雁空：不得不說，這個耶魯?shù)募一锸裁匆矝]做。列舉了些常識、畫了些漂亮卻與NET無關(guān)的幼稚圖案便得了這個獎。
真笑掉大牙也！
中國的競賽搞成這樣，難怪大家對此都有灰心。
chen-yiyiyi：是80年代末還是90年代初，一位老兄畫了張李白坐在高樓屋頂上喝酒，？，也得了個日本概念競賽的三等獎
lesslie：問題有幾點：
1.他們的理論我明白，也不反對。當然是挺好的，但是沒勁。圖沒看懂，或者說正在研讀。（是不是拿張玄圖糊弄咱...，不曉得)
2.這種競賽的意義何在？！做的人、和審的人是否嚴肅的思考過，一些必要的修養(yǎng)是否具備？如果答案不是那么盡如人意的話，那這種競賽有嘛意思？
3.這種競賽的影響是什么？！理論和現(xiàn)實之間的差距很大。在中國這種現(xiàn)狀下還不能離開現(xiàn)實根基。有很多人簡直脫離實際的侃侃而談派別、先鋒，這種競賽就是對這種風氣的助長。說得多做得少，嘴皮子建不起高樓大廈。（我絕對不否認理論重要性，但請不要為了理論而理論，為了混飯而理論、為了炫耀而理論。）
拙見，本人水平低下，各位高人不要找我麻煩。
kahn：僅僅是解釋了虛擬網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實的差別
用BAR來聯(lián)系二者,牽強! 詮釋的太表象,失敗!
e.MA：Just keep me alive, please...hehe
i agree with Plux. I happened to read the book City of Bits by Mitchell. The Net is kind of technology as well cultural. It affects all areas of people's life just like electric did hundred years ago.The Net-Space is just existing in people's mind.It's not a space, it's not a city, it's not architecture.But architecture and city are always changing because the ideology in human's mind is changing.
My idea is simply to say: the new technology brings us new life style(activity, cultural,philosophy, art and architecture as well).This is not about modernism, not about fancy deconstructivism, even not about architecture. This is just a describe of the history.It's simple, but I think it's enough.
I ever thought that what if the title was: HARDDRIVE? How would you deal with it? How could you draw a space of it?
Also, I believe all people did good job in this competition. What makes me happy would be "everyone is different." I'm expecting to see and learn from all your works later!
flyfly：你說的、畫的都沒錯，而且很漂亮。
然而在其中并沒有任何新意，包括表現(xiàn)。
我們祝賀你的獲獎，但同時置疑我們這樣一個建筑競賽及它可愛的評委。
愚見，以超鏈接為代表的“虛擬”交流空間里，隨意性、跳躍性在極大的增強，傳統(tǒng)的建筑空間觀念、人的交流經(jīng)驗、場所的重要性都在迅速減弱。象BAR這樣指定場所作為交流空間的概念根本就不再存在，想想ICQ吧，交流是普遍的。而以“時間及速度”為維度的說法恐怕是老兄的想當然吧？
當然，徹底的“新意”flyfly也沒有想到。否則就不期盼從這個競賽的頭獎中得到啟發(fā)了。
當競賽圖紙被評價為漂亮而蹩足的“招貼畫”時，當建筑師在任何專業(yè)人士面前都無所長時，我想我們不能再一味迎合現(xiàn)實。
。。。。。。
----------無上下住宅作者
chen-yiyiyi：有利用地形投機之嫌（言語沖撞勿怪），我認為這種概念競賽應(yīng)該具有普遍性，因為概念本身就是普遍的
花六：建筑本身的設(shè)計不錯，但用這樣的設(shè)計來表達“無上下住宅”的觀念近乎詭辯。
plux：這是一個很普通的"照片"建筑.
自我陶醉的初級版,用這個題目研究這樣的建筑沒有力度.
雁空：一個典型的從3DMAX里生成的模型建筑，在中國能建出來的話可算大膽。
可惜與題目“無上下”無甚關(guān)系，偏偏還在解說中附會“非�！币辉~，可謂為投張所好、是費盡心機。
或許問題的根本就在張的題目。
獨釣寒江雪：各位，偶覺得如果真的只是用平面的展開來消解上下的存在， 這種“無上下”毫無疑問是低俗和無意義的。然而，如果用別種上下的方式來消解上下自身，則是一個值得探索的題目。
張的題目應(yīng)該是為了后者（如果我沒有低估他的智商的話），而此一等獎?wù)哒窃诤笳叩牡缆飞锨斑M了一小步。地形的投機毫無疑問的存在，但是更深的是因為設(shè)計人對主題的更進一步的無能為力。所以，地形在這里成了過河的木板。
有人還記得萊特的古根漢姆嗎？
tears：說得對，“和平號空間站”才應(yīng)該得張永和競賽的頭獎！
bihippo：這個題目實在是無厘頭！ 張永和以其非常的方式蹂躪了參賽者。
聽到參賽者“破題”“解題”“切題”之類的話，我就想起走向變態(tài)的八股考試來。
張愛玩“起承轉(zhuǎn)合”的游戲，可見其與八股的因緣。
這次他不但是自己玩，還把一批年輕有志的建筑人士當范進孔乙己給玩了一把！
這很不道德，以自己的非常嗜好，浪費大家的智力和時間。還不如出個公廁或農(nóng)宅來得實在和有意義。
ohz：張的競賽是想引發(fā)我們對建筑中“上下”這對元素的思考，這是比較本質(zhì)的東西，這種思考方式是有點西方，但這不無裨益。
建筑師的個人色彩太濃并非壞事，個性高于一切。對建筑的理解沒有統(tǒng)一的標準，每個人都可以不同，不同的大學(xué)建筑系可以有不同思想的帶頭人，但思想的學(xué)習(xí)并非是COPY式的。學(xué)生可以同樣優(yōu)秀！
bihippo：無上無下注定是張永和對建筑歧途的引導(dǎo)和探索！
如果這對建筑構(gòu)成意義的話，那么同理有以下的空間元素可供探索：
沒大沒�。▽臻g體積的消解）
不三不四（三維和四圍的消解）
不陰不陽（對空間中光的消解）
不痛不癢（對空間感覺的消解）
沒完沒了（對空間邊界的消解）
甲方乙方（對空間權(quán)屬的消解）
不見不散（對空間形狀的消解）
……
不過后三題馮小剛已有解答，就不必非常費心了。
mini_chang：我覺得從方案本身來看是很好的。但是否過于自我？我不知道這個競賽的要求，但我想，如果使這個競賽更有意義，能不能將“無上下”擴展到組團的概念？我理解這個“無上下”既是一種空間的流通，又是人與人之間的交流。從現(xiàn)實意義上理解是如何打破人面對面時候的陌生感，打破人與人之間的冷漠與隔閡。從獨立住宅入手，也許對我們國家不合適。
jianjiana：張的東西沒有從生活、社會、政治等多角度的變遷入手，基本上處于一種看似合理，實為唯心的角度來玩建筑！---還美其名曰：用西方的觀念解析中國的建筑系統(tǒng)！---笑話。
前兩天，從朋友那借到張的書，仔細看了看！客觀的講。張可能出去的時候還小。基本被西化了！--香蕉人。他有的觀點還是很好的，代表了西方的較我們先進的理念。可想想哪個所謂竹的城市。純粹是從趣味出發(fā)，不進行社會問題的分析，玩的還挺高興！城市的中心問題應(yīng)在于維持變化了后的城市空間的活力！
還有哪個小當代。號稱保留的是轉(zhuǎn)與石的砌筑方法。---天大的笑話，張竟然還感說這建筑是在2000年設(shè)計的。建筑的時代特征就這樣被混淆了！更讓我受不了的是哪個做作的被扭轉(zhuǎn)的坡頂！他想沒想--為啥要這樣的造型，出發(fā)點在那？
總之張的建筑不能代表中國。作為一個老師還是能很好的起到更有益的作用---啟發(fā)學(xué)生的發(fā)散性思維能力！
。。。。。。
----------
事實上，“無上下”是從一條注定的羊腸小道引出了一個頗為成功的設(shè)計、雖然這個設(shè)計難以與題目切合；而“NET+BAR”卻是在緊跟時代的同時顯現(xiàn)了大多數(shù)建筑師對新變化的遲鈍（包括評委）以致題目注定了引出一些不太成功的、招帖畫式的結(jié)果。
面對建筑的未來，“無上下”是暗含情趣的崎嶇小路，而“NET+BAR”所指向的會是技術(shù)至上的陽光大道，取舍就在于我們自己了。作為導(dǎo)向新思維的重要手段，建筑競賽、包括學(xué)生競賽都必將更加無所拘束。 |
|
[更多評論]
[更多推薦]
|
|
