□ 本文發(fā)布于
2000-12-14 11:55:20
|
|
|
兩院院士吳良鏞呼吁：國(guó)家大劇院方案需學(xué)術(shù)討論
本報(bào)記者 陸維馨
|
在近日召開(kāi)的中國(guó)建筑學(xué)會(huì)2000年會(huì)上，清華大學(xué)教授吳良鏞先生對(duì)國(guó)家大劇院設(shè)計(jì)方案提出了批評(píng)，他認(rèn)為應(yīng)該從學(xué)術(shù)的角度對(duì)這一重大工程的設(shè)計(jì)展開(kāi)更為深入的討論。
吳良鏞先生在他的主題報(bào)告中闡述“中國(guó)之路”時(shí)提出，要認(rèn)識(shí)當(dāng)今的時(shí)代，時(shí)代要求我們高起點(diǎn)，要清醒地看到時(shí)代的主流。時(shí)代進(jìn)步很快，因此要高屋建瓴、整體地思考問(wèn)題。要提倡科學(xué)精神，在學(xué)術(shù)上要有理論，有爭(zhēng)論。吳良鏞先生話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)，這些年建筑理論提高不少，好的雜志報(bào)刊也不少，但還是缺少理論上的爭(zhēng)論。對(duì)于國(guó)家大劇院，安德魯?shù)某煽?jī)應(yīng)該肯定，但他旗幟鮮明地表示反對(duì)。他認(rèn)為是敗筆，至少?zèng)]有對(duì)環(huán)境、對(duì)人文、對(duì)歷史有一個(gè)通盤(pán)考慮。其次，做一個(gè)建筑物“罩子”要花3-4億元，這是建兩個(gè)天橋劇場(chǎng)的價(jià)格。對(duì)此，吳良鏞先生說(shuō)，還沒(méi)有看到“贊成方"像樣的學(xué)術(shù)理論，這是不正常的。吳良鏞先生最后說(shuō)，這是我個(gè)人意見(jiàn)，贊成大劇院設(shè)計(jì)方案的人可以提反對(duì)意見(jiàn)。
對(duì)于吳良鏞先生的意見(jiàn)，記者在場(chǎng)內(nèi)也作了隨機(jī)調(diào)查。原本設(shè)想對(duì)于國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)，可能年長(zhǎng)者反對(duì)的多，年輕者贊成的多，但事實(shí)并非如此。一些建筑師說(shuō)，造價(jià)是問(wèn)題，但不是主要問(wèn)題。在現(xiàn)今的條件下，要建就要建最好的。假如資金缺，可緩幾年再建，何必太急呢？有的建筑師說(shuō)，對(duì)于這樣一個(gè)新穎的建筑造型，建在廣州、上海完全沒(méi)有問(wèn)題，建在天安門(mén)廣場(chǎng)確實(shí)該慎重考慮文脈與歷史觀。也有的建筑師認(rèn)為，在該處建這樣一個(gè)現(xiàn)代造型的建筑，對(duì)傳統(tǒng)觀念的一大沖擊未嘗不可�？磥�(lái)在這個(gè)問(wèn)題上還真有兩軍對(duì)壘之勢(shì)。因此對(duì)于吳良鏞先生的呼吁，能否從天安門(mén)廣場(chǎng)的整體環(huán)境規(guī)劃，從建筑美學(xué)的角度出發(fā)，在學(xué)術(shù)理論方面進(jìn)行進(jìn)一步的探討，對(duì)在建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域倡導(dǎo)一種科學(xué)精神，應(yīng)該是大有裨益的。 |
|
純粹建筑 | 理想城市
|
|
