□ 本文發(fā)布于
2000-12-14 11:53:21
|
|
|
成都天府廣場(chǎng)(建筑評(píng)彈)
|
天府廣場(chǎng)位于成都市中心，居舊皇城之址。為把天府廣場(chǎng)建設(shè)成為一流的城市廣場(chǎng)，成都市市長(zhǎng)王榮軒力請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)大師貝聿銘來(lái)對(duì)廣場(chǎng)做總體規(guī)劃設(shè)計(jì)。近日，世界著名建筑設(shè)計(jì)大師貝聿銘之子、美國(guó)貝氏伙伴建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所的貝定中、貝禮中先生帶著貝聿銘親看指導(dǎo)的天府廣場(chǎng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)方案及設(shè)計(jì)仿真模型抵蓉匯報(bào)，引來(lái)業(yè)內(nèi)人士的熱烈反響。
方案中引人矚目的一是一對(duì)水晶玻璃亭榭，二是水景的引入，三是園林綠化。以玻璃、水晶建造的廣場(chǎng)東西玻璃亭榭，是貝聿銘拿手的玻璃藝術(shù)的再現(xiàn)；各種水景散布在廣場(chǎng)，成為廣場(chǎng)設(shè)計(jì)的重要元素，一條南北向水渠潺潺流過(guò)廣場(chǎng)中央，經(jīng)過(guò)一個(gè)瀑布跌進(jìn)下面的商業(yè)中心。在此大師以水景的設(shè)計(jì)來(lái)反映成都的歷史文化；另一個(gè)主題是園林設(shè)計(jì)，草，喬木，灌木還有各種花卉組成了廣場(chǎng)小森林、草地、花園等。
據(jù)四川的媒體報(bào)道，四川省、成都市的領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家的總體評(píng)價(jià)是，貝氏兄弟的天府廣場(chǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)手筆大、構(gòu)思新，具有獨(dú)特、新穎、嚴(yán)謹(jǐn)、流暢的特點(diǎn)，較為理想和現(xiàn)實(shí)，是一個(gè)成功的設(shè)計(jì)方案，值得肯定。
媒體還報(bào)道了專(zhuān)家組的評(píng)審成員、成都博物館副館長(zhǎng)李南書(shū)稱(chēng)贊之："這是西南地區(qū)最好的建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，其碼可以打90分以上。以這份概念性設(shè)計(jì)來(lái)看，不但在國(guó)內(nèi)廣場(chǎng)之中，藝術(shù)水準(zhǔn)富有超前性，而且充分體現(xiàn)了國(guó)際大都市的文化氣息。"
本報(bào)在對(duì)成都的一些專(zhuān)家的采訪(fǎng)中了解到，當(dāng)初，成都市長(zhǎng)力主請(qǐng)貝先生來(lái)設(shè)計(jì)，是一件好事，很多專(zhuān)家都贊同這種做法，因?yàn)檫@將是規(guī)劃設(shè)計(jì)界的一個(gè)絕佳的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。所以大家都寄予很高的期望，盼著會(huì)有激動(dòng)人心的方案出現(xiàn)。可是最后的結(jié)果并不是太出乎意料。雖然這個(gè)方案也不錯(cuò)，它在一定程度上還是體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者的水準(zhǔn)，比如設(shè)計(jì)手法老道,廣場(chǎng)部分的處理是比較成功的，感覺(jué)充滿(mǎn)了生機(jī)，還有那模型是做得極出色的。但是從整體來(lái)看，方案存在著不可忽視的缺陷，主要體現(xiàn)在：
1．沒(méi)有很好地體現(xiàn)成都這一國(guó)家歷史文化名城的特色。在這一點(diǎn)上缺乏挖掘，發(fā)揮不夠。"蘭亭雅集，曲水流觴"的往事與成都的關(guān)系也遠(yuǎn)了點(diǎn)。
2．成都中心區(qū)功能一直過(guò)于集中，前幾年府南河改造時(shí)，曾有過(guò)在府南河沿線(xiàn)布置休閑服務(wù)帶以疏解中心區(qū)功能的設(shè)想，但沒(méi)有做到。天府廣場(chǎng)應(yīng)該擔(dān)負(fù)起這個(gè)重任，但是此方案，地下有四層，20多萬(wàn)平方米，開(kāi)發(fā)量過(guò)大，將原已是交通島的天府廣場(chǎng)造成了一個(gè)更大的交通吸引點(diǎn)，反而加劇了中心壓力。應(yīng)該以文化為主題組織功能可能更合適。
3．天府廣場(chǎng)一直存在交通問(wèn)題，此方案四周道路未變，加了兩條地下通道，對(duì)交通的考慮不周。
4．人們對(duì)天府廣場(chǎng)還有徹底改造、重塑成都市中心空間風(fēng)貌的期望。方案中對(duì)此的反應(yīng)大概只有雙塔，對(duì)于廣場(chǎng)及周邊建筑在功能、形態(tài)上如何整合沒(méi)有提出建設(shè)性的意見(jiàn)。
有一些專(zhuān)家建議將主席像前交通下地，主席像、展覽館與廣場(chǎng)一體，避免重蹈上海人民廣場(chǎng)的覆轍。在交通下地前提下，廣場(chǎng)可以擴(kuò)大到后直門(mén)，留下原有地面建筑，但是移出其行政功能，關(guān)注圍合廣場(chǎng)的周邊建筑與廣場(chǎng)的功能、空間組織，使廣場(chǎng)真正成為市民活動(dòng)的場(chǎng)所。廣場(chǎng)地下可以擴(kuò)展，西到清真寺、東到錦城藝術(shù)宮，一方面疏解交通，一方面聯(lián)系成都的文化景觀(guān)。 |
|
純粹建筑 | 理想城市
|
|
