|
|
|
透明性
|
作者：柯林·羅 羅伯特·斯拉茨基
翻譯：金秋野 王又佳
出版：社中國建筑工業(yè)出版社
出版時(shí)間：2008-1-1
ISBN：9787112095483
內(nèi)容推薦
柯林·羅和羅伯特·斯拉茨基所撰寫的《透明性》的英文版最初發(fā)表于1964年（《Perspecta》第8期），1968年德文譯本出版。此書己經(jīng)成為所有建筑專業(yè)學(xué)生重要的現(xiàn)代參考文本之一。
柯林·羅和羅伯特·斯拉茨基在得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校共同發(fā)起了建筑學(xué)團(tuán)體“得州游俠”，參與者還有約翰·海杜克（John Hejduk）、沃納·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯納德·霍伊斯里。與他們的教學(xué)事業(yè)相聯(lián)系，這個(gè)團(tuán)體的成員尋求一種新的建筑學(xué)設(shè)計(jì)方法，并將他們的理論模型通過教學(xué)實(shí)踐來檢驗(yàn)。他們的方針建立在作為現(xiàn)代時(shí)期、現(xiàn)代建筑客觀基礎(chǔ)的知識(shí)結(jié)構(gòu)之上，最后在名為《透明性：物理層面與現(xiàn)象層面》的文章中達(dá)到頂峰，這篇文章系統(tǒng)闡述了他們的理論原則。
這一版本的《透明性》同時(shí)收錄了伯納德·霍伊斯里的評(píng)論和沃納·奧希思林的序言。
作者簡介
柯林·羅和羅伯特·斯拉茨基在得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校共同發(fā)起了建筑學(xué)團(tuán)體“得州游俠”，參與者還有約翰·海杜克（John Hejduk）、沃納·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯納德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。
目 錄
德文版序言
“透明性”：探尋與現(xiàn)代建筑原則相匹配的可靠設(shè)計(jì)方法
透明性：物理層面與現(xiàn)象層面
評(píng)論
補(bǔ)遺（1982年）
作為設(shè)計(jì)手段的透明形式組織
網(wǎng)絡(luò)評(píng)論
·角度，手法，不是評(píng)價(jià)準(zhǔn)則
董了就笑
1. 透明性所選用的所有案例的共同特點(diǎn)就是這些房子的設(shè)計(jì)都不是從透明性理論出發(fā)的。至少不是從柯林羅最初的透明性理論出發(fā)的。但評(píng)論的意義或者透明性本身的意義在于，“建筑評(píng)論本身的塑性的探索”，即，你雖然不是這么想的，但是我是這么想的，這跟你么得關(guān)系。
2. 建筑的透明性中最靠譜的還是立面的透明性，但是它有個(gè)巨大的局限，就是立面本身。即，觀察的角度需要是正面的，偏移的角度過大，成為成角透視后，透明性的概念就脫離了透明性本身的來源了。
3. 建筑透明性的形式分析總是要?dú)w結(jié)到建筑體驗(yàn)上的，即立面或者內(nèi)部空間或者建筑組群的暗示和隱喻需要調(diào)動(dòng)觀者的互動(dòng)。但對(duì)于平面的分析則與人的體驗(yàn)毫無關(guān)聯(lián)，“建筑創(chuàng)造和建筑體驗(yàn)的主體雙雙缺席”（《對(duì)斯坦因別墅的另一種解讀》）。
4. 建筑的透明性更多的是一種建筑評(píng)論的闡釋手法，充其量可以作為設(shè)計(jì)手法或者平面組織的一個(gè)秩序，作為建筑的通用評(píng)價(jià)準(zhǔn)則和主要的設(shè)計(jì)方法還是算了吧。
5. 透明性更多的是建筑包括建成的未建成的和人之間的思維和視覺的互動(dòng)關(guān)系，而霍伊斯里的，將透明性平面化是將建筑簡化為幾種不同的幾何關(guān)系相互交疊的結(jié)果，乏味非常。
6. 透明性的兩個(gè)要素：秩序（將透明性作為一種組織形式）；層次（形式的操作和評(píng)價(jià)手法），比如層化，界面化等等
7. 在霍伊斯里看來，三維空間上的透明性其實(shí)被簡化為了平面關(guān)系，而作為垂直方向的透明性，樓蓋層的挖洞等，更多的是一種局部的虛空和實(shí)體的操作手法，而不能作為一種組織形式。而將正面性的易感知的透明性延伸到平面和三維，其實(shí)增加了感知的難度，也與最初的透明性概念相悖。同樣，對(duì)于解釋第二章（P35）開頭的質(zhì)疑顯得虛弱無力。流動(dòng)空間和透明性，密斯也有透明性，而非霍伊斯里所說的因?yàn)榈酌婧晚斉镏g沒有層化而不具備透明性的特點(diǎn)。
8. 我不明白為什么透明性能夠作為建筑生們做銳角平面和扭轉(zhuǎn)的理由，特別是低年級(jí)做的面積都很小，基地也什么，不可能做成組群的時(shí)候。不明白不明白。
·我要學(xué)習(xí)這牛叉的闡釋方法
aamyjie
當(dāng)初課程設(shè)計(jì)評(píng)圖的時(shí)候，多少可憐的童鞋包括我在內(nèi)曾被老師以此絕殺問題質(zhì)問：你這個(gè)體塊這么扭的意義何在？只怪自己讀書太少理論不扎實(shí)。倘若彼時(shí)通讀此書，必能底氣十足地回答：這是空間在現(xiàn)象層面的透明性表達(dá)，塑造了多重滲透的動(dòng)態(tài)空間關(guān)聯(lián)。
好吧，我簡單粗暴了。不過我認(rèn)為這本薄薄的小冊(cè)子所欲表達(dá)的內(nèi)容基本如此。但作者的闡釋方法非常牛X，無關(guān)翻譯。當(dāng)然也因?yàn)榉g翻不出闡釋背后的思維模式，而我好奇的正是這種西方理論家的思維模式，帶著敏感的，關(guān)乎細(xì)枝末節(jié)的感受力。這才是牛X之所在。至于理論本身，也許沒有你想的那么高深莫測(cè)。
·這是一本指導(dǎo)設(shè)計(jì)的書
王飯飯
大學(xué)期間看過室友有著本書，看到名字——透明性，我承認(rèn)我很膚淺的直白的理解成了書中所說的物理層面的透明性了，因此一直沒有興趣去拜讀。
畢業(yè)兩年了，現(xiàn)在看來真該大學(xué)時(shí)好好讀讀��！是本指導(dǎo)設(shè)計(jì)的好書！
書分兩部分，每部分一個(gè)設(shè)計(jì)法
設(shè)計(jì)第一法——用平行透視思考問題
我們一般推敲形體關(guān)系的時(shí)候，常常受到所謂的成角透視的思維模式的影響，這就是平時(shí)所說的形體關(guān)系、造型等。再通過材料的物理透明性來創(chuàng)造虛實(shí)關(guān)系，展示內(nèi)部空間。
所謂平行透視的思考就是不在看建筑的形體關(guān)系，而是在建筑立面上來看建筑，看立面透視，這樣就形成了空間設(shè)計(jì)，形成了一層層空間關(guān)系的透明，也就是所謂的現(xiàn)象透明性。
代表人物分別是格羅皮烏斯和柯布。
第二設(shè)計(jì)法——兩套網(wǎng)格
找出兩套網(wǎng)格關(guān)系，交織，節(jié)點(diǎn)的部分做趣味設(shè)計(jì)（重點(diǎn)設(shè)計(jì)空間、解決麻煩問題的空間、公共空間）
這個(gè)方法其實(shí)早就有體會(huì)。大學(xué)時(shí)有些同學(xué)的設(shè)計(jì)一直沿用這種方式，當(dāng)時(shí)覺得是個(gè)既出效果又討巧的方法，如果早點(diǎn)沿襲過來大概會(huì)少走很多彎路。不過現(xiàn)在看來覺得有些不以為然。因?yàn)檫@個(gè)其實(shí)牽扯到形式太多的關(guān)系，而且也沒有充分的考慮到空間和體驗(yàn)，怎么說呢，其實(shí)只是一種手段而已吧。
綜上，這本書大概是初學(xué)建筑的必讀經(jīng)典。而對(duì)我有較大啟發(fā)的是柯林羅對(duì)柯布的那套分析！
·很薄的書，很有意思的理論
air H
個(gè)人以為，《透明性》的出發(fā)點(diǎn)在于“……它們能夠互相滲透，同時(shí)保證在視覺上不存在彼此破壞的情形。”這句話，即正文開篇中有關(guān)戈?duì)柦堋P普斯在《視覺語言》中對(duì)圖形透明性的闡釋�？铝帧ち_很自然地將它從視覺引申到了空間上的含義。
無論是空間抑或單純的視覺感知，這個(gè)觀點(diǎn)都可大可小——大，則凝練為更具有普適性的結(jié)構(gòu)，即兩種（或以上）系統(tǒng)相互滲透、重疊，但彼此沒有相互破壞，重疊的部分因具有多義性而充滿張力；小，則運(yùn)用到不同的場(chǎng)合與語境去解釋更為具體的問題。通觀全書，柯林·羅、斯拉茨基以及后半部分的霍伊斯利，都是以普適性的結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ)，衍生出了對(duì)不同問題的解釋。
個(gè)人比較喜歡柯林·羅對(duì)立體主義繪畫中現(xiàn)象透明性與物理透明性的分析，以及接下來將同樣的概念轉(zhuǎn)接到包豪斯校舍與加歇?jiǎng)e墅的對(duì)比上。感覺書的后半部分（霍伊斯利部分）將這個(gè)結(jié)構(gòu)理論過于專門化了，加之偏移軸線的設(shè)計(jì)方法確實(shí)有點(diǎn)“爛大街”的味道，本人不是太感興趣。
事實(shí)上，物理的透明性并非一無是處，它同樣也可以存在張力和解讀的趣味。但是現(xiàn)象的透明性確實(shí)更加接近前文所述的結(jié)構(gòu)理論的本質(zhì)，也可以運(yùn)用到更為廣闊的層面，完全能夠超越平面藝術(shù)與建筑的范疇。如果僅僅在建筑設(shè)計(jì)的層面去思考“透明性”，尤其是“現(xiàn)象的透明性”，還是有點(diǎn)大材小用了。 |
|
[更多評(píng)論]
[更多書評(píng)]
|
|
