|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標 | 動態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊 | 登錄 | Blog 積分 簡歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 評論
動態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 文字游戲還是建筑競賽——質疑廣州圖書館建筑設計競賽 |
truth
發(fā)貼: 994 
|
 2005-01-28 16:57 
       文字游戲還是建筑競賽——質疑廣州圖書館建筑設計競賽 質疑緣起于ABBS轉載廣州日報報道的廣州圖書館設計競賽公示的帖子 http://huayueshiji.cn/report/read.php?cate=1&recid=12155 質疑－. 圖書館的功能是什么？ 無論在廣州日報的報道還是廣州政府網(wǎng)站上的方案公示介紹中，幾乎沒有提及與功能相關的問題，所謂的概念一律從建筑的外形符號出發(fā)。報道中如是說：“各方案在處理好采光、通風、服務便利等功能的同時，都注重象征性的概念，力求達到紀念性建筑的效果�！倍谄浜蟮膱蟮乐兄唤榻B建筑在外形符號上的“別具匠心”。似乎服務便利與良好的采光通風是不需要多考慮的問題，似乎所有的方案都能夠很好的達成圖書館建筑的要求，基本的功能安排的是否合理、是否精彩、是否有創(chuàng)意完全被忽略。城市圖書館競賽似乎簡化成了城市紀念性雕塑競賽。建筑的“紀念性”建筑的“標志性”似乎已經成為這座建筑主要的功能。 質疑二. 圖書館的意義是什么？ 廣州市圖書館作為一個大城市的公眾圖書館，她承載著千萬市民們親近知識的重任。其文化使命遠不止于形象上象一本書或者一冊竹簡，更重要的是一座城市中知識的寶庫。她應當是市民精神的家園；是學生拓展知識的殿堂；是學者研究的資料庫；是市民文化消費的重要場所；是各種文化活動的舉辦場所；是一座城市文化品質的象征。然而，公示中的介紹極力宣傳每一個方案的形象上的象征意義，言必稱象“書卷”，類“竹簡”。難道廣州圖書館的意義僅在于在城市中塑一本巨大的混凝土書卷？ 質疑三. 方案公示應該公示什么？ 對于城市中的重要建筑以及重要地段的建筑進行方案公示在諸多西方國家的規(guī)劃許可等管理制度中是一個必經的環(huán)節(jié)。而在我國才剛剛出現(xiàn)，從國家體育館到國家博物館等出現(xiàn)了一系列重要建筑的公示。方案公示的公眾參與性也吸引了許多市民的關注，大家都希望自己的家園能夠向自己想象的方向發(fā)展，希望自己的家園建設的越來越好。然而新興事物必有其不足之處。公示的程序怎樣？公示些什么內容？公示的意見怎樣收集采納？等等一系列問題都有待探討規(guī)范。廣州圖書館的方案公示主要有展館公示和網(wǎng)上公示兩部分，展館的公示沒有機會去看，單就網(wǎng)上的公示而言，公示的內容還有待商榷。網(wǎng)站上的公示僅僅展示了每個方案的一張效果圖和一段簡短的文字。僅憑次讓公眾投票并提出意見基本上等同于讓公眾選擇哪一幅畫更好看。網(wǎng)絡本身有著覆蓋面廣，征集意見成本低，信息量大的特點。而網(wǎng)上公示內容卻沒有因為這些優(yōu)點而豐富，讓人不禁懷疑公示的意義。如何進行公示應當是政府決策中一個需要認真研究的問題。 這次競賽可以讓我們看到各方面的問題： 組織方 這次建筑競賽的組織者與裁判者需要認真考慮一下廣州市需要的是什么？是一座紀念性的雕塑，還是向所有市民敞開懷抱的精神樂園與開放空間？是混凝土鑄就的“書簡”“書山”“書柜”，還是一個能夠給市民提供優(yōu)質閱讀空間的場所？公共圖書館的意義在于讓觀者從外觀辨識出是圖書館，還是讓市民舒適的徜徉在知識的海洋？對城市公眾圖書館的價值判斷是這座圖書館優(yōu)劣的核心問題，是設計單位進行設計的政策導向，是公眾參與的風向標。做之前必須明確要做的是什么、為什么做，才有可能做好。 參與方 這次競賽的參與者應當在考慮要做什么、為什么做的基礎上，研究如何做、如何做好？而不是僅僅憑一張眩目的效果圖和矯揉造作的文字說明來贏取評委的青睞。從關注表面符號到關注建筑內在的實質問題，是這個階段中完成優(yōu)秀建筑設計的重要問題。 媒體方 媒體在傳播正確建筑意識上具有重大的責任。什么樣的建筑是優(yōu)秀的建筑、什么樣的建筑設計方式是正確的、建筑的本質是什么，這些對于城市建筑品質有著重要影響的思想觀念很多是依靠媒體傳播給大眾的。媒體對大眾思想的影響或者說是對大眾建筑認識觀念的影響非同小可。因此，媒體的報道與評論需慎之又慎。這次競賽公示中廣州日報對于該競賽方案的報道就較為偏頗，對公眾對建筑的認識就起著不良的作用。其對方案的介紹皆以方案的外形符號象征意義出發(fā)，并給每個方案取了惡俗的名字，如“一方端印”“疊合書簡”“城市書架”等等，而這些名字并沒有在政府公示網(wǎng)站上出現(xiàn)，想必也不是設計單位為方案取的名稱。這樣的名稱是對建筑文化的一種極大的扭曲與誤解。希望以后媒體在報道相關內容到時候謹慎用詞，并且最好能夠請專業(yè)人士撰寫評論或對文章進行審核，以維護媒體神圣而重大的責任。 |
|
久久歸一
發(fā)貼: 424
|
2005-01-28 22:58
精辟,有道理 
|
|
montage
發(fā)貼: 141
|
2005-01-28 23:34
廣州日報的建筑評論水平一向是如此惡俗的.南方報系的相對好一些,雖然有時也顯得很外行,但至少會直接引用設計單位自己的一些話來說明方案. 公眾是被媒體誤導的!--君不見當天廣州日報版面上某方案的照片就是比其他的大好幾倍嗎?這算不算"主流思想引導公眾"? |
|
spade
發(fā)貼: 2737
|
2005-01-29 08:54
談到建筑競賽與媒體、公眾、信息傳播與評論，下面這個帖子可供參考—— 蚪 wrote: http://huayueshiji.cn/bbs/post/view?bid=1&id=4050971&sty=3&age=0&tpg=1&ppg=9#4050971
spade edited on 2005-01-30 11:50
|
|
回車
發(fā)貼: 180
|
2005-01-29 10:26
中國建筑被媒體害了，說“誤導”太輕了！ |
|
san_ho
發(fā)貼: 85
|
2005-01-29 12:30
現(xiàn)金社會時尚著一種很外表化的東西,看,.........這圖書管不就說明了么! |
|
number970593
發(fā)貼: 378
|
2005-01-29 18:33
最好的公示辦法是：請各位專家傾自己畢生所學，胡亂選出一個最優(yōu)方案，然后把它建起來，再公示給市民看。讓大家在實物中體驗一下，再全民投票，要是超過半數(shù)人覺得不滿意，就把它拆了，讓翠花再上二優(yōu)方案，不行再拆，三優(yōu)、四優(yōu)。。。。。。以此類推，直到公婆滿意為止。當中浪費的錢財，就當是廣大群眾補習高等建筑教育課程的學費，直接從各大建筑設計院聯(lián)合成立的公眾再教育基金中扣除�？紤]到近幾十年來廣大群眾的基礎建筑教育都是從各大設計院設計的房子中獲得，這筆基金的設置極為合理。 |
|
yulangzhan
發(fā)貼: 28
|
2005-01-29 20:21
是的,現(xiàn)在建筑設計成了很膚淺的表面文字游戲,沒有實質性內容,這種現(xiàn)象可能只有在中國才會出現(xiàn) |
|
JusTiN→kyo
發(fā)貼: 1
|
2005-01-29 22:13
呵呵```說得確實很有道理。 可是有些事情并不是想象的那樣好啊~~` |
|
想的開
發(fā)貼: 12
|
2005-01-29 23:54
說得對！��！但還不夠尖銳�。�！ 我一向討厭用 素質 這個詞 但是實事正在一點點的揭露出我們現(xiàn)今的某些政府部門，新聞媒體的真實素質 素質是在學習中提高， 官員們，記者們，你們一次次出國訪問咋就沒能吧欣賞評判建筑的素質提高一點呢 表現(xiàn)圖是畫，也就是說是藝術品，有靈魂，靈魂在哪 同時表現(xiàn)圖是建筑師的嘴。 口齒不清讓人不知所云 一個好的方案是用心來感觸，用畢生所學來設計的 設計建筑不是在生產沒有靈魂的產品，這是一個建筑師最起碼的職業(yè)道德 古代文人一直在追求 語不驚人死不休。設計垃圾的人，你們晚上能睡著覺嗎 |
|
knight^
發(fā)貼: 211
|
2005-01-30 00:03
感覺現(xiàn)在中國的建筑業(yè)很像以前的大躍進啊。。。 |
|
gd_susu
發(fā)貼: 83
|
2005-01-30 10:44
我也看了相關的報道，感覺怪怪的，中國人在迷失自己的方向，沒有自己的東西了，只是一味的模仿，模仿，模仿，，，，結果畫虎不成反類犬！ 中國特色到底該如何表現(xiàn)，如何吸收國外的設計思想，，，，， 是中國人的，做好自己！ |
|
桔黃色小d
發(fā)貼: 2044
|
2005-01-30 10:46
當今中國建筑業(yè)界被媒體炒作過猛，全民界關注于建筑，但鑒于專業(yè)水平有限，就更多的看到建筑外形的一面，而自從國家大劇院挑起的“眼球運動”，建筑設計好像僅僅為了滿足對人眼球刺激的快感，越來越多的“怪異”建筑出現(xiàn)在我們身邊，甚至于不出現(xiàn)奇異景象的建筑作品不被關注甚至不被采納！建筑“事件化”。這確實令人痛心，應該深思了！真心的希望中國的設計師能夠冷靜對待大眾的看法，靜下心來認真做“設計”，而不是“生產”怪胎！ |
|
桔黃色小d
發(fā)貼: 2044
|
2005-01-30 10:54
這是又突然想起了庫老的“大躍進”，想到了“CONTENT”中對CCTV的解釋，仿佛看到了他帶著一貫犀利的目光，冷笑著看著中國建筑的發(fā)展。我非常贊同CCTV的設計，倒不是建筑作品本身，而是它所帶給我們這個社會的意義，這是一種冷靜思考之后的爆發(fā)，是一種對中國文化現(xiàn)狀的反思，更是對中國建筑業(yè)界的極大諷刺！難道，接連出現(xiàn)的這些事情，還不能讓我們頭腦清醒嗎？！ |
|
桔黃色小d
發(fā)貼: 2044
|
2005-01-30 16:42
剛剛已經將方案整理發(fā)上來了，作為這個討論的補充。 廣州圖書館新館建筑設計國際招標方案公示
桔黃色小d edited on 2005-01-30 18:29
|
|
yymmdd
發(fā)貼: 5
|
2005-01-30 21:24
中國的建筑背負的包袱太重了。正如庫哈斯的CCTV，他的靈感來于妓女的做愛姿勢。其實，有何可厚非？！西方的建筑追求技術與藝術，而無意于建筑的道德倫理意義。而中國人，總是把建筑放在高高在上的位置，就象皇帝的宮殿般的仰視�！艾F(xiàn)在”（不是現(xiàn)代）的建筑講究視覺的沖擊力，庫哈斯的方案確實有過人之處。正如廣州圖書館，在符他的甲方要求的是實用還是標注性；確實，我可肯定任何一個方案均可滿足使用的要求，只是為到達使用要求所付出的成本多少不一。中國的傳統(tǒng)講究“道”，是有道便成仙。所以哈迪的沙粒能中標。所以，內地很難看到羅杰斯的設計。 |
|
human
發(fā)貼: 1829
|
2005-01-31 01:31
truth wrote: 這似乎是廣州規(guī)劃局每次“公示”的習慣，超惡心。 |
|
deityooo
發(fā)貼: 22
|
2005-01-31 02:47
不是每個人寫的東西都是深入剖析的 不過既然出來了，就證明某些人的想法就是那樣 |
|
spade
發(fā)貼: 2737
|
2005-01-31 06:29
human wrote: 呵呵，取名字也是中華傳統(tǒng)之一呵。 規(guī)劃局可能也是好心，想讓市民群眾喜聞樂見一把來著，呵呵。 對了，扎哈中標的那個叫什么來著？“冷俊雙礫”？ |
|
eva-01
發(fā)貼: 114
|
2005-02-01 00:55
這就是我們的大眾現(xiàn)在需要的東西，這大眾包括我們的各級領導，各大小建筑設計院，每個老少建筑師。這是一股力量，群眾的力量。就好像每天看香港電視，總會有一個過濾器幫我們的大腦防毒。這應該不是那少數(shù)中央可以做出的決定，這后面是一股不可抗拒的無形的力量。 看看那一年之間冒出來的大學城，那一個巨大的知識工廠，那一條條人才流水線，可以預見那股不可抗拒的力量應該是有增無減的。 我只能慶幸自己是個七十年代出生的孩子。 |
|
montage
發(fā)貼: 141
|
2005-02-01 18:49
不是規(guī)劃局起的名字,是報紙!!!!沒體!!!!! |
|
水芹菜
發(fā)貼: 15
|
2005-02-02 15:46
大部分的方案垃圾的不得了！ 那哪是建筑！太垃圾了！ |
|
我是一道臨空墻
發(fā)貼: 72
|
2005-02-02 23:04
spade wrote: what |
|
蒼云cangyun
發(fā)貼: 75
|
2005-02-03 10:13
哭吧 |
|
tanliyu
發(fā)貼: 69
|
2005-02-03 14:59
我在廣州那么多年,對建筑沒什么好印象,包括現(xiàn)在的一些方案,一個字!俗!!! |
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設計 | 室內 | 景觀 | 建材 | 設備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標服務 | 廣告服務 | 招聘服務 | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設為首頁
違法、有害信息舉報：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.