亚洲一区二区在线av,国内精品一区不卡,操逼操逼操逼强奸抠逼淫荡,亚洲欧美国产二区,av另类在线观看,日韩黄色免费av,日日操夜夜操天天日,日本综合激情久久久,激情自拍视频二区在线观看

首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊 | 登錄 | Blog 積分簡歷

» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇 » 信息　

 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志

景觀界大對決！俞孔堅(jiān)遭大佬圍攻！

廢人

發(fā)貼: 137

2017-05-16 09:46　

這兩天
一份由20余位中國著名風(fēng)景園林專家學(xué)者
聯(lián)合簽名致信工程院，
反對俞孔堅(jiān)入選
工程院風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)學(xué)科院士候選人
的信在設(shè)計(jì)師群流傳

20位專家學(xué)者包括上海園林學(xué)會(huì)原副理事長胡運(yùn)驊、中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì)副理事長強(qiáng)健、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長高翅、重慶市政協(xié)常委況平等。

在信中
20位專家稱俞孔堅(jiān)
肆意侮辱中國園林優(yōu)秀傳統(tǒng)
設(shè)計(jì)手法千篇一律
水平拙劣，斂財(cái)手段如奸商，巧取豪奪；
學(xué)風(fēng)不正、學(xué)德不端

以下是網(wǎng)絡(luò)流傳的
反對信全文
中國工程院主席團(tuán):
在今年公布的工程院 2017 年增選人公示名單中，我們在“土木·水利與建筑工程學(xué)部”的 61 人名單中又一次震驚地看到俞孔堅(jiān)(55 號) 教授的名字，專業(yè)是“風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)”。前年，俞教授也曾入增選名單，但落選了，而今年又冒出來了。十多年來，他堅(jiān)持反對風(fēng)景園林學(xué)科，而且發(fā)表的文章、著作以及所做的規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目中從沒有冠以“風(fēng)景園林”這四個(gè)字，現(xiàn)在搖身一變，成了“風(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)”的院士申報(bào)者，豈不滑天下之大稽?!出于對風(fēng)景園林的一片赤誠之心，以及對風(fēng)景園林學(xué)科未來發(fā)展之憂慮，我們不得不反映對俞孔堅(jiān)教授的一些意見和看法。因?yàn)�，一旦他進(jìn)入院士隊(duì)伍，中國的風(fēng)景園林學(xué)科將會(huì)遭受巨大的破壞和挫折，而且也是對“院士”這個(gè)崇高榮譽(yù)的褻瀆。

一、肆意侮辱中國園林優(yōu)秀傳統(tǒng)，狂言“中國園林可以休矣!”
中國風(fēng)景園林有著 3000 多年的悠久歷史，其藝術(shù)成就在國際上獨(dú)樹一幟，聲譽(yù)卓著，是中華民族寶貴的優(yōu)秀遺產(chǎn)，如頤和園、避暑山莊、蘇州園林等都已列入了世界文化遺產(chǎn)名錄，成為全人類共同的寶貴財(cái)富，俞孔堅(jiān)到處吹噓自己的“大腳美學(xué)”，就是建立在污蔑、貶損中國優(yōu)秀民族文化遺產(chǎn)基礎(chǔ)上的產(chǎn)物。他把蘇州園林這樣的世界遺產(chǎn)，斥為農(nóng)耕時(shí)代的“小腳美學(xué)”。他曾在美國召開的國際風(fēng)景園林師聯(lián)盟會(huì)議 (IFLA)上，公然把蘇州園林和封建時(shí)代中國婦女的纏小腳布放在同一張圖片上作相應(yīng)宣傳，極盡貶損、侮辱之能事，使當(dāng)時(shí)參加會(huì)議的時(shí)任中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì)理事長的周干峙院士憤然離場。業(yè)內(nèi)人士知道后無不義憤填膺，罵他為“文化漢奸”。在世界上，從沒有像俞孔堅(jiān)這種人，在國際公開場合如此污蔑自己國家的文化遺產(chǎn)的，可謂喪盡國格、人格。

2004 年，當(dāng)時(shí)名不見經(jīng)傳的俞孔堅(jiān)主動(dòng)挑起“風(fēng)景園林”與“景觀”名稱之爭，他貶斥說:“風(fēng)景園林”是“舊瓶裝老醋”，是“不健康的”，“陶醉于小橋流水”，并狂妄地說:“中國園林可以休矣!”。

這些論調(diào)當(dāng)即受到了風(fēng)景園林界諸多專家的批駁(見《中國園林》2004 年 5 月刊、6 月刊)，但俞孔堅(jiān)卻達(dá)到了自己不可告人的目的:即以此次辯論出名，登上了學(xué)術(shù)的舞臺，這種學(xué)術(shù)界的惡劣現(xiàn)象，他做到了心領(lǐng)神會(huì)。

俞孔堅(jiān)豎起“反傳統(tǒng)”的旗幟，蔑視和肆意貶低中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，宣揚(yáng)歷史虛無主義，這是和中央提出的堅(jiān)持民族文化的自信、自立是完全背道而馳的。

俞孔堅(jiān)對風(fēng)景園林學(xué)的輕狂，說到底是他對中國風(fēng)景園林學(xué)基本理論知識的無知。至于風(fēng)景名勝專業(yè)領(lǐng)域的知識，對他來說更是貧乏到空白。風(fēng)景名勝區(qū)的重大保護(hù)、規(guī)劃、建設(shè)項(xiàng)目的論證，他沒有經(jīng)歷過。對祖國的名山大川基本沒有涉足，正因?yàn)樗麑︼L(fēng)景名勝缺少基本理論基礎(chǔ)，缺乏情感，所以他在像紅旗渠這樣的風(fēng)景名勝區(qū)所做的規(guī)劃設(shè)計(jì)，缺少最起碼的保護(hù)常識，成為破壞優(yōu)美自然風(fēng)景的典型。

因此，像他這樣對風(fēng)景園林的學(xué)識和品格，怎么有資格能和風(fēng)景園林專業(yè)原來三位德高望重的院士(兩位已仙逝)相提并論呢?

二、設(shè)計(jì)手法千篇一律，水平拙劣;斂財(cái)手段如奸商，巧取豪奪
俞孔堅(jiān)雖是北大教授，但實(shí)際他是自己設(shè)計(jì)公司——北京土人城市規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司的老板。此人善走上層路線，自從被請去中央黨校的全國市長培訓(xùn)班上講課后，就將他的歪理邪說套上了一層光環(huán)。從此，他就以此為本錢到處游說各地城市的領(lǐng)導(dǎo)，包攬?jiān)O(shè)計(jì)業(yè)務(wù)。加上他有“哈佛博士”、“北大教授”的頭銜以及有些媒體的吹捧，這就符合一部分城市領(lǐng)導(dǎo)的心態(tài)，趁機(jī)大肆斂財(cái)。如果說，設(shè)計(jì)水平真是物有所值還可理解，問題是打一個(gè)地方，搞砸一個(gè)項(xiàng)目，實(shí)踐以后，很多業(yè)主大呼上當(dāng)。項(xiàng)目實(shí)施時(shí)，施工隊(duì)伍無從入手，具體領(lǐng)導(dǎo)無可奈何求人幫助擦屁股。結(jié)果，令人哭笑不得，而受損害的是國家和人民寶貴的公共資產(chǎn)。

他的斂財(cái)手法實(shí)際也很簡單，他掌握了一些地方領(lǐng)導(dǎo)“崇洋”的心態(tài)、自己不懂又擅自拍板的決策惡習(xí)。從我們所見到的“土人”所做的項(xiàng)目看到，其設(shè)計(jì)手法非常簡單而拙劣，在硬質(zhì)設(shè)計(jì)方面是:高架鋼鐵橋、鐵匣子(也有木匣子)、紅飄帶(裝飾);綠色植物種植設(shè)計(jì)方面: 種樹成行成排，加上保留點(diǎn)野草，種些農(nóng)作物(吹為原生態(tài))，這可謂是不二法則，到處千篇一律。他們的設(shè)計(jì)，還有一個(gè)特點(diǎn)是畫不出符合規(guī)范的施工圖，都是概念意向圖(見附圖)。而設(shè)計(jì)費(fèi)又收得比別人都高。例如浙江衢州一個(gè)鹿鳴公園，原來這是一處山水自然風(fēng)景很優(yōu)美的地方，由市領(lǐng)導(dǎo)拍板，請俞孔堅(jiān)去設(shè)計(jì)，結(jié)果在公園中心起伏的山地上，設(shè)計(jì)了一條長長的鋼鐵高架橋，不僅破壞了自然，而且創(chuàng)造了世界上最昂貴的園路造價(jià)，按其設(shè)計(jì)估算，每平方米達(dá)到 1 萬元。而這樣的高架橋，國內(nèi)已有 7~8 條以上(見附圖)，這樣就可輕而易舉地反復(fù)拿取高額的設(shè)計(jì)費(fèi)。

另外，俞孔堅(jiān)另一個(gè)欺騙領(lǐng)導(dǎo)的不二法寶，就是他的設(shè)計(jì)項(xiàng)目還在開始時(shí)就向地方領(lǐng)導(dǎo)保證可以在國際上得獎(jiǎng)。是的，他設(shè)計(jì)的項(xiàng)目在國內(nèi)除了得過一次很勉強(qiáng)的二等獎(jiǎng)外，其他連一個(gè)獎(jiǎng)都沒有拿到過，而在美國頻頻拿“獎(jiǎng)”。這并不是因?yàn)樗淖髌匪接卸喔�，而是他的投機(jī)技巧水平不錯(cuò)。在美國幾年，他有了人脈基礎(chǔ)，頻頻請美國專家來華，花錢為評獎(jiǎng)作鋪墊。他也了解美國人在風(fēng)景園林學(xué)科的思想方法，而美國人本身在風(fēng)景園林方面的設(shè)計(jì)水平也不見得比我們有多少高明，他們是沒有文化的設(shè)計(jì)。評審人也不到現(xiàn)場考察，而且都是業(yè)余的，只要概念吹得好，得獎(jiǎng)并不是難事。我們下面的幾張“土人”的設(shè)計(jì)作品附圖就可見其水平。

例如，他吹噓的上海世博園后灘公園，因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)存在很多問題，施工單位不得不作了很大的調(diào)整、修改，但在參加中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì)全國優(yōu)秀園林工程評獎(jiǎng)時(shí)，參加評審的周干峙、孟兆禎兩位院士因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)的嚴(yán)重缺陷，堅(jiān)決不同意評獎(jiǎng)，乃至拖累施工單位。同樣，浙江衢州鹿鳴公園要評浙江省優(yōu)秀園林工程獎(jiǎng)，但參加評審的浙江省風(fēng)景園林學(xué)會(huì) 20 多位專家也因其設(shè)計(jì)水平的低劣，一致不同意給予評獎(jiǎng)。曾推薦俞孔堅(jiān)去哈佛讀博士的北京林業(yè)大學(xué) 96 歲高齡的孫筱祥教授(中國風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)專業(yè)的世界級權(quán)威，2014 年度由國際風(fēng)景園林師聯(lián)合會(huì)(IFLA)頒發(fā)的最高獎(jiǎng)——杰弗里·杰里科爵士金質(zhì)獎(jiǎng)獲得者)，4 年前氣憤地指責(zé)俞孔堅(jiān)的言行為“奸商”(施奠東聆聽)。

三、學(xué)風(fēng)不正、學(xué)德不端
俞孔堅(jiān)這些年到處演講、寫文，提出的一些“理論”、“概念”，都是為了博得新聞效應(yīng)和獲取一批年輕人的獵奇心態(tài)而胡編亂謅，沒有經(jīng)過科學(xué)的實(shí)驗(yàn)和論證，也沒有經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)，在風(fēng)景園林界常稱他為“騙子”。如他到處演說的“與洪水為友論”，虛妄而又極端地提出要炸掉現(xiàn)在全國所有大江大河的防洪堤壩和所有的水庫，他說，他們團(tuán)隊(duì)已論證，即使碰上大洪水，也不過最多淹了全國 6%的土地，殊不知這 6%的土地正是我們世世代代的祖先歷經(jīng)數(shù)千年開墾的最富饒的土地，也是我們中華名族賴以繁衍生存的最寶貴的那部分土地!他將千萬生靈和錦繡山河于不顧，真是何等的荒謬極論!他提出的“大腳美學(xué)”論，主張將現(xiàn)在城市的行道樹改種玉米、甘蔗等農(nóng)作物，公園草坪改種麥子、蔬菜，這和文革中關(guān)于園林綠化的極左論調(diào)如出一轍;他提出的“下沉式綠地”認(rèn)為，要解決城市的洪澇，加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是走偏了方向，只要“把城市綠地降低到比周圍地面低 20 公分”就可以解決城市洪澇災(zāi)害，他把城市綠地淪為泄洪地。這完全是沒有科學(xué)論據(jù)的信口開河，如照此實(shí)施，勢必毀滅城市綠地(特別是南方);他所謂的“野草之美”是完全不符合城市生態(tài)所要求的生物多樣性原則。他的論調(diào)是典型的“偽科學(xué)”、“偽生態(tài)”、“偽藝術(shù)”。

俞孔堅(jiān)振振有詞地提出一些針對城市存在的城市病問題的論說，許多專家說他像是，用獸醫(yī)刀為人做腦部和心臟手術(shù)，用獸醫(yī)藥治療人的疾病。
俞孔堅(jiān)可以騙人、騙己，特別是騙那些年輕的初學(xué)者，但他騙不了長期致力于中國風(fēng)景園林理論和實(shí)踐的專家、學(xué)者。

我們已夠啰嗦了。據(jù)我們所知，對俞孔堅(jiān)的此項(xiàng)申請，持反對態(tài)度的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是我們幾個(gè)人。

敬禮
此致

據(jù)悉，今年中國工程院增補(bǔ)候選人中，包括陳同濱、梅洪元、邵益生、孫一民、王貴祥、吳志強(qiáng)、俞孔堅(jiān)、趙萬民、莊惟敏等9位建筑、景觀、規(guī)劃領(lǐng)域的專家。

為什么俞孔堅(jiān)會(huì)遭到如此激烈的反對呢？
俞孔堅(jiān)到底什么人物呢？

俞孔堅(jiān)簡歷
1995年獲哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)博士，全國風(fēng)景園林碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)委員。
1997年回國創(chuàng)辦北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院，并在北京大學(xué)創(chuàng)辦兩個(gè)碩士學(xué)位點(diǎn)：景觀設(shè)計(jì)學(xué)碩士和風(fēng)景園林職業(yè)碩士。
1998年創(chuàng)辦國家甲級規(guī)劃設(shè)計(jì)單位——北京土人景觀與建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，目前已達(dá)350多人的國際知名設(shè)計(jì)院。
出版著作15部，并完成大量城市與景觀的設(shè)計(jì)項(xiàng)目；促成了景觀設(shè)計(jì)師成為國家正式認(rèn)定的職業(yè)，并推動(dòng)了景觀設(shè)計(jì)學(xué)科在中國的確立。
2016年4月20日，俞孔堅(jiān)當(dāng)選美國藝術(shù)與科學(xué)院院士。

俞孔堅(jiān)教授獲得多項(xiàng)國際重要獎(jiǎng)項(xiàng)，曾9度獲得美國景觀設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)頒發(fā)的年度設(shè)計(jì)獎(jiǎng)，其中2次獲得年度杰出獎(jiǎng)；3次蟬聯(lián)世界建筑節(jié)全球最佳景觀獎(jiǎng)；3個(gè)設(shè)計(jì)獲國際建筑獎(jiǎng) ；還曾獲得ULI全球杰出獎(jiǎng)，2011美國建筑獎(jiǎng)和中國第十屆美展金獎(jiǎng)等國內(nèi)外重要獎(jiǎng)項(xiàng)。

哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)博士，長江學(xué)者特聘教授，國家千人計(jì)劃專家
北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院院長，教授，博士生導(dǎo)師
美國哈佛大學(xué)景觀設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃兼職教授
北京土人景觀與建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院首席設(shè)計(jì)師
美國景觀設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)會(huì)士(FASLA)
1963年出生于浙江金華白龍橋鎮(zhèn)；
1987年獲北京林業(yè)大學(xué)園林系碩士學(xué)位，并留校任教5年；
1995年獲美國哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)博士學(xué)位，主攻景觀規(guī)劃和城市設(shè)計(jì)；
1995-1997年任職于美國SWA集團(tuán)；
1998年北京大學(xué)城市與區(qū)域規(guī)劃教授，博士生導(dǎo)師；
2003-至今北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院院長，教授，博士生導(dǎo)師；
2010-至今北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院院長。

主持過的項(xiàng)目：
1997年回國創(chuàng)辦北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院和北京土人景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，主持和參與了百余項(xiàng)較大的國際國內(nèi)城市規(guī)劃與景觀設(shè)計(jì)項(xiàng)目，多次獲得國內(nèi)外設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)。其中，最著名的有廣東中山岐江公園、浙江臺州黃巖永寧公園、秦皇島湯河公園、沈陽建筑大學(xué)稻田校園、臺州“反規(guī)劃”、中關(guān)村生命科學(xué)園、都江堰水文化廣場、西藏昌都中路步行街等。

△廣東中山岐江公園

△貴州六盤水明湖濕地公園

△浙江臺州黃巖永寧公園

△沈陽建筑大學(xué)稻田校園

以下是網(wǎng)友的意見：

1、 Lin*：
支持俞老師！傳統(tǒng)古典園林在古代是為極少數(shù)人服務(wù)的，勞民傷財(cái)不說，普通老百姓能享受其中的一草一木嗎？在現(xiàn)代，古典園林造價(jià)就很低廉嗎？適合大眾日常休閑嗎？去逛個(gè)蘇州園子不被擠成狗嗎？沒有爭議就沒有進(jìn)步，名字之爭不過是提醒大家學(xué)科不能固步自封，既然已經(jīng)促使大家反思從而是學(xué)科內(nèi)涵得以延伸，給園林賦予了更多的生態(tài)責(zé)任，時(shí)代意義，叫景觀還是叫風(fēng)景園林又有什么區(qū)別呢？又何必翻舊賬。決不能否定俞孔堅(jiān)教授在推動(dòng)學(xué)科和行業(yè)發(fā)展進(jìn)步上所做出的努力和貢獻(xiàn)！

2、傅克*：
俞孔堅(jiān)是一個(gè)中國傳統(tǒng)文化的叛逆者，純屬崇洋媚外的數(shù)典忘祖無知。中國風(fēng)景園林是世界的魂寶，怎么俞孔堅(jiān)就不要了呢，揚(yáng)言在城區(qū)種農(nóng)作物，從很多案例請楚地看出，對中國風(fēng)景園林是一種污蔑！

3、蘭亭如*：
學(xué)科的悲哀，不能像建筑學(xué)一樣，思維可以突破，靈感可以天馬行空，但是一定要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科理論論證，有專業(yè)的規(guī)范制度來約束，脫離了本源，一切動(dòng)機(jī)就會(huì)都會(huì)變得很反動(dòng)，園林建設(shè)畢竟是帶有大部分政z目的，動(dòng)輒投資千萬，如果不能給使用者一個(gè)交代，真的是負(fù)罪千古，如果真的是背后的利益鏈，細(xì)思極恐……

4、Impossible*：
兩者根本不是在一個(gè)尺度上的對話，國土生態(tài)安全格局和中國古典園林，根本八竿子打不著，一個(gè)是關(guān)乎土地能否健康發(fā)展的途徑探索，一個(gè)只是階級層次的自娛自樂。不見得多造幾個(gè)古典園子就能扭轉(zhuǎn)生境惡化之態(tài)勢。老一輩的園林er們，傳承古典是美德，但惡語中傷一個(gè)探索人居環(huán)境健康發(fā)展途徑的年輕一代的思想者，就是缺德了！快停止抗議吧，你們丟得起這個(gè)人，我們卻不忍看笑話。

5、張千*：
我只是一群吃瓜群眾，既沒有見過俞孔堅(jiān)，也沒實(shí)地見過他的設(shè)計(jì)作品。但網(wǎng)上他的案例確實(shí)是常用類似于紅絲帶還有在地面架空廊架等設(shè)計(jì)手法。就我個(gè)人而言，我比較傾向于老教授，如果俞專心想教授國外先進(jìn)園林景觀設(shè)計(jì)，傳播國外知識，促進(jìn)園林景觀設(shè)計(jì)，宜專心在北大任教，潛心教學(xué)與科研;不宜開設(shè)土人景觀設(shè)計(jì)，開展商業(yè)行為。如果回國只是謀利的途徑，那么不應(yīng)該在北大任教，借助北大的名氣為自己的公司謀利。眾所周知，傳統(tǒng)的風(fēng)景園林強(qiáng)校是北林、同濟(jì)、東南、南林等高校，北大并不擅長此學(xué)科。如果北大借俞哈佛畢業(yè)之名氣，俞借北大之影響，難免讓人想到一些交易。

6、信可*：
傳統(tǒng)園林沒有不適合現(xiàn)代規(guī)劃。只是因?yàn)檫@方面研究的薄弱+斷層，導(dǎo)致產(chǎn)生了這個(gè)誤會(huì)。你看北京二環(huán)內(nèi)環(huán)境怡人，是不是古代園林規(guī)劃的結(jié)果？環(huán)境怡人的園林城市，北京、濟(jì)南、泉州、惠州、福州等，哪個(gè)沒有建立在古代城市+園林規(guī)劃的基礎(chǔ)之上。傳統(tǒng)園林不只是亭臺樓閣假山，需要提煉精髓，以形成更現(xiàn)代化的設(shè)計(jì)方式，而不是傳統(tǒng)園林本身有問題。

xyz8821014

發(fā)貼: 21

2017-05-29 14:45　

一個(gè)搞商業(yè)設(shè)計(jì)的大佬，埋頭賺錢就好了，還相當(dāng)院士影響行業(yè)發(fā)展的方向，這就是你的不對了。。。。。

史大林
Moderator

發(fā)貼: 17555

2017-05-30 16:25　

這些大佬是有些貪啊，就像一些大官，做到正部級了，還不是想當(dāng)院士嗎，像劉志軍倒了，沒倒的還不是一樣？

ArchRen
Moderator

發(fā)貼: 26265

2017-06-08 06:30　

鬧騰幾天就沒新消息了

ArchRen
Moderator

發(fā)貼: 26265

2017-06-15 19:26　

ABBS之外十幾天來也沒有什么新消息啊

天蝎飛魚

發(fā)貼: 20

2017-07-05 15:13　

近幾年跟著大學(xué)的一些“教授”做項(xiàng)目。。
深感他們做項(xiàng)目的片面性，但是一個(gè)頭銜，一個(gè)進(jìn)項(xiàng)目庫的機(jī)會(huì)，就讓不管好壞、具有片面的“研究方向”色彩的成果丟出去了。。。
從某種程度來說，真心看不上大學(xué)老師做的東西

hector_z

發(fā)貼: 139

2017-07-07 13:17　

抱殘守缺固步自封的老東西們。不過是擔(dān)心他們名利之所托的“專業(yè)權(quán)威”受到外來新知的挑戰(zhàn)而已。。

ArchRen
Moderator

發(fā)貼: 26265

2017-07-08 16:48　

第二輪候選人公示，俞等3人還在，其他6位建筑專業(yè)人下去了

史大林
Moderator

發(fā)貼: 17555

2017-07-10 15:05　

看來俞的后臺還是挺硬的，幾個(gè)老家伙根本不是個(gè)！

略風(fēng)

發(fā)貼: 48

2017-07-25 21:19　

駁園林界關(guān)于俞孔堅(jiān)的《聯(lián)名信》http://huayueshiji.cn/bbs/post/view?bid=16&id=340997110&sty=1&tpg=1&age=0

史大林
Moderator

發(fā)貼: 17555

2017-07-28 15:38　

我同學(xué)的兒子，本科中國林業(yè)大學(xué)，在常春藤賓夕法尼亞大學(xué)University of Pennsylvania讀研，學(xué)園林設(shè)計(jì)，被老俞在美國一次會(huì)議聊天看上了，請他到北京工作，結(jié)果最后沒去，實(shí)習(xí)在舊金山AECOM，最后回國去了AECOM在廣州的分公司，其實(shí)學(xué)本事還是去土人比較好。

史大林 edited on 2017-07-28 16:52

猴子a

發(fā)貼: 824

2017-08-05 09:50　

個(gè)人認(rèn)為，設(shè)計(jì)風(fēng)格還是要對民族風(fēng)格的特色進(jìn)行適當(dāng)?shù)膫鹘y(tǒng)保留，但也要視情況而言，因?yàn)闊o論是保留還是扔掉，究其根本，設(shè)計(jì)也好，發(fā)展也好，都是為了人們能夠更加的方便、舒適。作為吃瓜群眾的我，堅(jiān)持的永遠(yuǎn)是對大家都有利的事情。

dogface521

發(fā)貼: 224

2017-08-06 19:51　

確實(shí)不喜歡俞孔堅(jiān)，可是這聯(lián)名信也太不像專業(yè)人士寫的了，光會(huì)扣帽子，有種小區(qū)業(yè)主維權(quán)的味道。

chinay85

發(fā)貼: 163

2017-08-08 14:44　

看了這次罵戰(zhàn)，其實(shí)公說公有理婆說婆有理。
詆毀中國優(yōu)秀傳統(tǒng)園林固然不對，但對一個(gè)致力于景觀設(shè)計(jì)研究的人進(jìn)行人身攻擊卻也不見得多光彩。
一些老專家還是欠缺包容和開放的心態(tài)，所以中國古典園林還在過去的成就上睡大覺，什么時(shí)候能醒來，正眼看看當(dāng)今世界的各種設(shè)計(jì)思潮，也許中國本土園林設(shè)計(jì)會(huì)有長足的發(fā)展。
我不是俞的擁躉，只是一個(gè)研究中國傳統(tǒng)建筑并希望其再創(chuàng)輝煌的半業(yè)余人士。對中國古典園林也有著無法比擬的熱愛。但是，我真誠的希望園林界能有個(gè)博大開放的胸懷，海納百川的氣度。
也許你們過于看重院士之名，所以有了這封有些不專業(yè)的聯(lián)名信。院士之名固然重要，可是你們的學(xué)術(shù)成果呢？拿優(yōu)秀的設(shè)計(jì)案例來給俞piapia打臉是不是更有說服力？

一方

發(fā)貼: 889

2017-08-29 09:52　

不論是非。但這信寫得有些專橫、霸道。
愚、腐、酸儒風(fēng)范。
信中提到浙江的那個(gè)公園簡單上網(wǎng)看了一下。不像控訴的那樣差，至少自然、生態(tài)、有活力，最重要的是這個(gè)公園是一個(gè)公共開放空間，有許多市民喜歡。所謂“高架橋”是傳統(tǒng)園路的一個(gè)創(chuàng)新，是一種可觀、可賞、產(chǎn)生獨(dú)特體驗(yàn)的新游步道形式。至于“下沉式綠地” 是如今海綿城市所倡導(dǎo)，不要一概子打死。具有濃厚封建專制僵化思維的書呆子總是這樣，這樣子不好，幾千年了還在堅(jiān)持，有什么意思！
另外：這些寫信的老先生有什么作品也拿出來比較一下。

一方 edited on 2017-08-29 10:18

zhaoyanjunzyj

發(fā)貼: 8

2017-08-30 00:22　

俞的理論≈中國自然山水式園林（漢唐時(shí)期）+私家園林（微觀層面）+師法自然觀念+西方景觀建、構(gòu)筑物形態(tài)+現(xiàn)代語言的詮釋+現(xiàn)代西方的包裝方法。是優(yōu)秀的學(xué)者、商人。但胸懷欠廣闊，作為院士，在我們國家，這個(gè)領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)學(xué)術(shù)界要在世界上創(chuàng)出一席之地，恐怕難以勝任。

蘋果a

發(fā)貼: 647

2017-08-31 13:06　

sdbykj

發(fā)貼: 9

2017-09-02 17:08　

看來俞的后臺還是挺硬的，幾個(gè)老家伙根本不是個(gè)！

蘋果a

發(fā)貼: 647

2017-09-04 10:56　

tezhanwenshu

發(fā)貼: 1

2017-10-17 14:25　

任重而道遠(yuǎn)啊

空靈之心

發(fā)貼: 63

2017-12-08 17:15　

史大林 wrote:
這些大佬是有些貪啊，就像一些大官，做到正部級了，還不是想當(dāng)院士嗎，像劉志軍倒了，沒倒的還不是一樣？

說的也對！

ad-arch

發(fā)貼: 1459

2017-12-13 09:09　

不論是否真實(shí)。

事件本身本質(zhì)是專業(yè)話語權(quán)的爭奪。

而所謂專業(yè)權(quán)威按2/8羅輯，80%是無效的，是偽知識。其目的不過是為了建立門檻。

而對于無視門檻直接破門而入者。門里人自然是出離的憤怒了。。。。

ArchRen
Moderator

發(fā)貼: 26265

2017-12-16 09:57　

最終還是沒有評上！是大佬們的圍攻有效嗎？

ArchRen
Moderator

發(fā)貼: 26265

2017-12-16 10:01　

做到正部級，還相當(dāng)院士，并不一定是貪心，正部級的院士也不少，只要學(xué)術(shù)水平夠就好。
但是對俞孔堅(jiān)的學(xué)術(shù)水平到底怎么樣，不是很了解，看一些報(bào)道，他理論是有一套，但是做的景觀作品，不怎么樣，那么申請工程院士，是不太合適，如果申請科學(xué)院院士，或許還可以。

ironball

發(fā)貼: 3529

2018-04-02 13:56　

以前接觸過他的研究生，有學(xué)醫(yī)學(xué)的，學(xué)社會(huì)學(xué)的，貌似沒有學(xué)環(huán)境設(shè)計(jì)的和城市設(shè)計(jì)的，很搞。他們基本知識都不足，與這些人交流起來極其困難，畫畫圖都很差，看了他吹噓的作品（中山那個(gè)），很差勁，覺得他的所謂設(shè)計(jì)和學(xué)術(shù)相當(dāng)扯淡，賺錢的欲望倒是蠻強(qiáng)的。
似乎他也不在北大任教了。

已讀帖子

新的帖子

被刪帖子