|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊(cè) | 登錄 | Blog 積分 簡歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 信息
動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 河南鄭州新地標(biāo)被剽竊，深陷無限莫比烏斯環(huán) |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265 
|
 2016-05-07 08:08 
       河南鄭州新地標(biāo)被剽竊，深陷無限莫比烏斯環(huán) http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4MTE0MTY2Nw==&mid=2650988551&idx=1&sn=200cfa4a88266942523849d54d04e11c&scene=1&srcid=0507oB9Q0B33Rd6gi6N4E7l6#rd
ArchRen edited on 2016-05-07 08:13
|
江南一人
發(fā)貼: 259
|
2016-05-07 14:33
哈哈！又一個(gè)所謂本土文化的現(xiàn)代設(shè)計(jì)概念作品被揭露！樓主擔(dān)心罵嘴滅貼啊 
|
|
陳萬里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-08 09:21
公示很重要，特別是最終定奪之前的公示。 ZT 核心提示|9月25日，晴空萬里的鄭東新區(qū)適合登高望遠(yuǎn)。***中央***常委、國務(wù)院總理李克強(qiáng)，登上鄭州的地標(biāo)性建筑鄭東新區(qū)“大玉米”。大河報(bào)記者全程隨行采訪。 在了解到鄭東新區(qū)的建設(shè)成果后，李克強(qiáng)稱贊：“規(guī)劃執(zhí)行得非常好，防止了攤大餅式發(fā)展。” 李克強(qiáng)觀看、傾聽河南的新型城鎮(zhèn)化等建設(shè)成就后，點(diǎn)頭贊許。他在中原地區(qū)最高的觀光層、大玉米58層360度俯瞰鄭州新老城區(qū)，近觀鄭州變化，遠(yuǎn)眺河南發(fā)展。十幾年前，時(shí)任河南省長的李克強(qiáng)親自主持繪制鄭東新區(qū)規(guī)劃藍(lán)圖。如今，在這片昔日滿是荒草、魚塘的土地上，曾經(jīng)的藍(lán)圖已變成一座105平方公里、人口超百萬的現(xiàn)代化都市。 總理肯定鄭東新區(qū) 三年出形象，五年成規(guī)模，十年建新區(qū)。規(guī)劃執(zhí)行得非常好，防止了攤大餅式發(fā)展 秋天，是收獲的季節(jié)。 9月25日上午，李克強(qiáng)總理來到了鄭東新區(qū)。9時(shí)許，他從鄭州國際會(huì)展中心會(huì)議中心前下車，雙腳穩(wěn)穩(wěn)地站在了這片他描繪過、建設(shè)過的熱土上。 眼前，是共59層、280米高的會(huì)展賓館。這個(gè)被市民親切地稱作“大玉米”的地方是鄭州乃至河南的地標(biāo)性建筑，在收獲的季節(jié)如同熟透的莊稼。 經(jīng)過如意湖畔的木柵欄，李克強(qiáng)乘電梯進(jìn)入了“大玉米”。 在距離電梯口十幾米遠(yuǎn)的電子顯示屏前，鄭東新區(qū)黨工委書記、管委會(huì)主任張建慧說：“總理您好，今天我們懷著激動(dòng)的心情向您匯報(bào)。” 張建慧之所以激動(dòng)，不僅僅是因?yàn)樗麉R報(bào)的對(duì)象是大國總理，更是因?yàn)槔羁藦?qiáng)是鄭東新區(qū)整體規(guī)劃的倡導(dǎo)者和拍板者。 這既是下級(jí)向上級(jí)匯報(bào)，也是建設(shè)者向決策者匯報(bào)。 2000年6月28日，時(shí)任河南省省長的李克強(qiáng)在鄭州調(diào)研時(shí)，要求一定要增強(qiáng)鄭州中心城市功能，加快全省城鎮(zhèn)化進(jìn)程，明確提出以鄭州107國道以東的區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)，高起點(diǎn)進(jìn)行規(guī)劃，使之形成亮點(diǎn)。 “鄭東新區(qū)”由此破題。
陳萬里建筑設(shè)計(jì) edited on 2016-05-08 09:49
|
|
文刀柳對(duì)立早張
發(fā)貼: 2
|
2016-05-08 16:13
抄誰的不好，非要抄BIG的 |
|
真見鬼了
發(fā)貼: 166
|
2016-05-09 00:59
蝸牛蜂巢等大自然運(yùn)生的動(dòng)物生物為適應(yīng)生存環(huán)境，在演變過程中產(chǎn)生出驚人的防御性巢穴而應(yīng)對(duì)大自然以自安（  其版權(quán)應(yīng)該歸功自然與生物）。在經(jīng)過人類的藝術(shù)家、科學(xué)們對(duì)這些結(jié)果的發(fā)現(xiàn)、了解、研究進(jìn)行再創(chuàng)作，生產(chǎn)出諸如仿生、象征等等的科學(xué)成果舉不勝舉。建筑學(xué)方面也不例外。螺旋型、三角型、四邊型、流線型等等建筑樣式改變了傳統(tǒng)的建筑樣式是人類建筑史上發(fā)展的必然。僅就螺旋循環(huán)這樣一種建筑設(shè)計(jì)樣式，的確BIG為人們留下深刻的印象。但這種建筑的形式感與其他建筑樣式一樣并不能說只有這家公司或其它公司所擁有。所不同的是：當(dāng)我們無論采用那一種建筑樣式進(jìn)行創(chuàng)作的時(shí)候，應(yīng)該要做的是盡最大可能做一些創(chuàng)作上的避讓，才能產(chǎn)生出同樣類型的建筑形式在技術(shù)、結(jié)構(gòu)上所產(chǎn)生的存在結(jié)果有新的變化和創(chuàng)新。以BIG為例：在創(chuàng)作類似建筑設(shè)計(jì)的同時(shí)應(yīng)該對(duì)以下形態(tài)作出應(yīng)有的必要的預(yù)讓：      再如：如果有一位跟隨貝老多年，深得貝真?zhèn)鞯慕ㄖ䦷�，在�?dú)立工作或擁有自己的工作室之后依然采用貝老的創(chuàng)作方式和手法，其作品（客觀上講）是應(yīng)該可以為社會(huì)和設(shè)計(jì)界肯定和接受的。又如：如果我們從中華武學(xué)的角度上來說更是不必多說（天下道理都是相通的）。從這個(gè)思維方式去理解一些相關(guān)的人和事和物，就可以說得通了。 不可避免的話題是，如果僅就河南鄭州本案而言，個(gè)人認(rèn)為：那可能就不僅僅是抄而是搬。很不可取。（當(dāng)然如果此項(xiàng)目有BIG創(chuàng)作其間就別當(dāng)別論了。） 完了也加個(gè)鏈接吧：http://www.gcszy.com/zhuanti/ShowArticle.asp?ArticleID=5580 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-09 23:52
河南省科技館新館設(shè)計(jì)方案涉嫌抄襲?官方獨(dú)家回應(yīng)! http://china.huanqiu.com/hot/2016-05/8890779.html |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-10 08:15
對(duì)河南科技館方案質(zhì)疑的官方回應(yīng)的進(jìn)一步質(zhì)疑！ 這四點(diǎn)回應(yīng)，本人認(rèn)為都是避重就虛、混淆是非、愚弄大眾的，提出進(jìn)一步質(zhì)疑。 回應(yīng)一 哈薩克斯坦國家圖書館并未采用“莫比烏斯環(huán)”----這就能說明河南科技館才采用“莫比烏斯環(huán)”好嗎？正相反！即使哈薩克斯坦國家圖書館并未采用“莫比烏斯環(huán)”，但是BIG的方案本身是個(gè)特點(diǎn)很鮮明的建筑設(shè)計(jì)作品，河南省科技館方案一起相似度極高，不仔細(xì)鑒別簡直可以說是同樣的，所以后者抄襲前者無疑！ 回應(yīng)二 “莫比烏斯環(huán)”是經(jīng)典的、具有公共性的模型概念----“莫比烏斯環(huán)”可以說是經(jīng)典的、具有公共性的模型概念，但還不是直接的建筑語言、建筑形象，用這個(gè)經(jīng)典的、具有公共性的模型概念可以產(chǎn)生多種建筑語言、建筑形象，韓國莫比烏斯住宅、北京鳳凰傳媒中心就是與目前中標(biāo)方案明顯不同的建筑語言、建筑形象，所以不是抄襲。 回應(yīng)三 省科技館新館方案與BIG建筑師事務(wù)所方案存在很大差異----呵呵，建筑面積和層數(shù)上的差異，結(jié)構(gòu)形式的差異，能說是“存在很大差異”？太可笑了！睜眼說瞎話啊！二者并不是僅僅使用了相同的“莫比烏斯環(huán)”這個(gè)數(shù)學(xué)概念外，最主要的是使用相同的建筑語言、建筑形象！ 回應(yīng)四 接受網(wǎng)友意見，優(yōu)化概念方案-----把“莫比烏斯環(huán)”概念說成是“太極圖”概念，是牽強(qiáng)附會(huì)，愚弄大眾！下一步應(yīng)該做的，不是“不斷修改完善概念方案”，哈薩克斯坦國家圖書館對(duì)這個(gè)建筑專家評(píng)審的中標(biāo)方案，最終棄用，是理性的決定，PTW河南科技館方案又拿來投標(biāo)，一直評(píng)委選其中標(biāo)，都是不理性的，也是違反不久前習(xí)總書記說的“不要搞奇奇怪怪的建筑”的！就算這次評(píng)為中標(biāo)第一，真要實(shí)施的話，那問題多了……學(xué)習(xí)一下日本對(duì)待扎哈的東京奧運(yùn)會(huì)方案的做法，趕緊停止實(shí)施此方案吧！ |
|
陳萬里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-11 11:53
創(chuàng)意點(diǎn)亮理想城市。 ZT 
|
|
陳萬里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-11 12:26
孫文論創(chuàng)新。 
|
|
游泳的狼
發(fā)貼: 999
|
2016-05-12 13:42
“既具備國際視野，彰顯中國氣質(zhì)，又要富有河南特色” 我覺得中標(biāo)方案完美契合了上面三個(gè)要求 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-15 06:35
游泳的狼 wrote: 能具體闡述一下嗎？不能只說“就是就是就是好就是好” |
|
搬磚的大熊
發(fā)貼: 6
|
2016-05-16 12:19
能具體敘述一下嗎 |
|
shuake
發(fā)貼: 6
|
2016-05-16 15:39
彰顯國際視野---對(duì)啊 眼睛都伸到哈薩克斯坦去了 都跨國了，這還不國際嗎？ 展現(xiàn)中國特色---對(duì)啊 現(xiàn)在中國的特色就是----- 誰TM帶一發(fā)明來中國炫耀，別等你回家，我們已經(jīng)造出仿冒品了，所以GOOGLE的機(jī)器人阿爾法狗 不來圍棋發(fā)源地中國而且中國人還是一直蟬聯(lián)圍棋第一，而去韓國跟李世石比圍棋，說明他們最怕的還是中國人宇宙無敵的超強(qiáng)復(fù)制和本土化能力，阿爾法狗來了 還沒回美國 中國這邊就有阿爾法豬 ，阿爾法貓，小朋友在廣告里大喊：有了阿爾法小叮當(dāng)，媽媽再也不用擔(dān)心我的學(xué)習(xí)啦！ 體現(xiàn)河南特點(diǎn)---對(duì)啊 河南的特點(diǎn)就是中原文化 ，離海邊遠(yuǎn)，土有的是，所以就是土呀，這不 畫蛇添足地在底下加個(gè)毫無違和感的三角基座。本來拋開抄襲因素，要是全抄襲這倒罷了，起碼你叫臨摹，或者叫尊重原作。現(xiàn)在無端修改，把2個(gè)毫無關(guān)聯(lián)的體型生拉硬拽地放在一起，這叫給蒙娜麗莎穿肚兜，好好的文化都糟蹋了。這難道不體現(xiàn)河南的鄉(xiāng)土氣息嗎？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-16 22:38
呵呵，諷刺一下啊 不過這樣說沒用吧 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-17 10:06
我今天要寫個(gè)正式的呼吁信，希望建筑行業(yè)內(nèi)對(duì)現(xiàn)在的河南科技館新館方案給予抄襲的認(rèn)定，要求河南科技館新館業(yè)務(wù)撤銷現(xiàn)在的河南科技館新館方案，重新組織進(jìn)行方案征集，以及提出其他一些相關(guān)問題，如河南科技館新館的面積及建筑策劃、本次招標(biāo)的其他方案、評(píng)委會(huì)的人員情況、各方案的評(píng)分及評(píng)語等。 明天下午在中國建筑學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)上遞交給修龍、崔愷、孟建民、王建國、常青、莊惟敏、朱小地等，適當(dāng)給其他建筑師，爭取共同呼吁。 本論壇里愿意共同呼吁的，請(qǐng)留言或私信給我！ |
|
陳萬里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-17 14:01
頭條？ http://toutiao.com/i6285211104041763330 |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2016-05-17 14:57
還是留著吧，別改了，實(shí)在中國自己的原創(chuàng)作品不如抄襲的國際作品高明，例如最近看到，北京奧林匹克公園東側(cè)新建的國學(xué)中心。 中國建筑師設(shè)計(jì)出這樣的玩意兒，這建筑簡直是出生時(shí)被X門給夾壞了，還給院士他們上書，不知道他們有些作品也是抄的？只要抄的是名作，功能又適用就好，別太執(zhí)著打假。 
史大林 edited on 2016-05-17 15:05
|
|
陳萬里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2016-05-17 15:04
ZT-每年高校畢業(yè)的建筑類學(xué)生約有3萬人，而有競爭力的民營設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)卻并不多。全國政協(xié)委員、廣東省副省長許瑞生日前在全國兩會(huì)上提出提案，建議鼓勵(lì)和扶持多種所有制形式的設(shè)計(jì)事務(wù)所發(fā)展，鼓勵(lì)組成合伙人制的設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，給年輕建筑師更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，繁榮建筑創(chuàng)作。 減少建筑師“掛靠”現(xiàn)象 培養(yǎng)一支既有國際視野又有民族自信的建筑師隊(duì)伍，已成為當(dāng)下加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的重點(diǎn)。建筑師專業(yè)出身的許瑞生，提出了《提升建筑創(chuàng)作水平，保障建筑師權(quán)益，促進(jìn)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)健康發(fā)展的若干建議》提案。 提案指出，目前，個(gè)人在取得注冊(cè)建筑師資格后，要在有設(shè)計(jì)資質(zhì)的單位注冊(cè)后才能執(zhí)業(yè)。由于設(shè)計(jì)項(xiàng)目數(shù)量多、注冊(cè)師人數(shù)少，設(shè)計(jì)單位往往采用注冊(cè)建筑師旁簽的辦法，其他不具備注冊(cè)師資格的設(shè)計(jì)人員共同簽名并實(shí)際設(shè)計(jì)。注冊(cè)師往往認(rèn)為責(zé)任還是在設(shè)計(jì)單位。因此，去年住建部發(fā)布注冊(cè)師簽署項(xiàng)目終身責(zé)任書的規(guī)定后，引起了注冊(cè)師們的抵觸，認(rèn)為權(quán)責(zé)不對(duì)等。 為此，許瑞生建議弱化和降低單位設(shè)計(jì)資質(zhì)的作用，強(qiáng)化注冊(cè)建筑師的個(gè)人權(quán)責(zé)。將建筑專業(yè)乙級(jí)設(shè)計(jì)資質(zhì)可承擔(dān)的設(shè)計(jì)范圍擴(kuò)大到可以承擔(dān)一級(jí)建筑及以下等級(jí)的建筑設(shè)計(jì)，建筑專業(yè)甲級(jí)設(shè)計(jì)資質(zhì)可承擔(dān)特級(jí)建筑及以下等級(jí)的建筑設(shè)計(jì)，發(fā)揮中小型設(shè)計(jì)單位的積極性，減少注冊(cè)建筑師“掛靠”的現(xiàn)象。此外，當(dāng)前的注冊(cè)建筑師執(zhí)業(yè)和考試制度應(yīng)進(jìn)一步改革，使注冊(cè)建筑師的數(shù)量與市場相匹配。 支持多種所有制設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展 民營設(shè)計(jì)事務(wù)所、合伙人制設(shè)計(jì)事務(wù)所是國際通行的設(shè)計(jì)機(jī)制。提案指出，由于絕大部分城市的建設(shè)工程交易中心都將“建筑專業(yè)設(shè)計(jì)甲級(jí)資質(zhì)”作為最低準(zhǔn)入條件，連設(shè)計(jì)事務(wù)所提出聯(lián)合具備專業(yè)設(shè)計(jì)甲級(jí)資質(zhì)的單位一起投標(biāo)也不被允許，導(dǎo)致設(shè)計(jì)事務(wù)所無法參與設(shè)計(jì)投標(biāo)，嚴(yán)重限制了設(shè)計(jì)事務(wù)所的發(fā)展。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前每年高校畢業(yè)的建筑類學(xué)生約有3萬人(以2014年為例，按小口徑統(tǒng)計(jì)全國建筑類畢業(yè)生共計(jì)29711名，其中本科26729名、碩士2720名、博士262名)。而全國甲級(jí)規(guī)劃設(shè)計(jì)單位有300多個(gè)，其中民營單位不到100個(gè)，許多民營設(shè)計(jì)單位都是依靠出賣資質(zhì)為生，真正具有競爭力的民營設(shè)計(jì)單位并不多。大學(xué)生在選擇就業(yè)時(shí)，民企往往是最后選項(xiàng)，這種現(xiàn)象越往北越明顯。 許瑞生認(rèn)為，具有創(chuàng)造性的建筑設(shè)計(jì)是民族自信的表現(xiàn)，他希望政府鼓勵(lì)扶持年輕一代建筑師并讓他們展示才華。世界建筑大師很多都是在年輕時(shí)就因創(chuàng)新性設(shè)計(jì)而成名，如普里茲克獎(jiǎng)獲得者中的美國建筑師蓋里(33歲成名)、意大利建筑師皮亞諾(34歲成名)、日本建筑師妹島和世(28歲成名)、安藤忠雄(28歲成名)。當(dāng)前我國正大力鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，為年輕建筑師參與、創(chuàng)設(shè)民營設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)業(yè)提供了良好的契機(jī)。 許瑞生建議：一是應(yīng)該鼓勵(lì)多種所有制形式的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展，確保公平競爭；二是弱化資質(zhì)要求，支持處于初始階段的合伙人制等形式的設(shè)計(jì)事務(wù)所發(fā)展壯大，繁榮建筑創(chuàng)作；三是明確設(shè)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和支付規(guī)定，保障建筑師合法權(quán)益；四是鼓勵(lì)年輕畢業(yè)生加入各種所有制的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)、為合伙人制設(shè)計(jì)事務(wù)所提供扶持政策，鼓勵(lì)年輕建筑師創(chuàng)業(yè)組成合伙人制的事務(wù)所創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，給年輕建筑師更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。 完善建筑設(shè)計(jì)招投標(biāo)制度 提案指出，現(xiàn)行的建筑設(shè)計(jì)招投標(biāo)制度，僵硬地照搬建筑施工招投標(biāo)制度，不利于具有創(chuàng)新設(shè)計(jì)方案的產(chǎn)生。 目前，交易中心多采用資格后審的辦法，即基本符合準(zhǔn)入資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位均可報(bào)送投標(biāo)方案，評(píng)標(biāo)專家則在專家?guī)熘谢乇軈?biāo)單位后抽取產(chǎn)生�，F(xiàn)實(shí)中，一個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目有十幾個(gè)乃至三四十個(gè)投標(biāo)方案的情形比比皆是。尤其是一些大型重要項(xiàng)目，大院和強(qiáng)手都來參賽，回避參賽單位后能抽取的評(píng)標(biāo)專家所剩無幾，實(shí)際上出現(xiàn)“低手評(píng)高手”、“外行評(píng)內(nèi)行”，無法保證中標(biāo)的是高水平的方案，往往中標(biāo)后又對(duì)方案重新大改，甚至推倒重做，造成人力和時(shí)間的浪費(fèi)。 許瑞生建議，除了城市重要的公共建筑采用公開招標(biāo)、多方案比選外，其它一般項(xiàng)目可先在資格審查通過后采用抽簽定出中簽短名單(根據(jù)項(xiàng)目規(guī)模和重要程度選3- 5家)，再由中簽單位進(jìn)行方案投標(biāo)。為增強(qiáng)評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的公開透明度，應(yīng)嚴(yán)格篩選出有真正評(píng)判能力的專家評(píng)委，提高評(píng)委的專業(yè)水準(zhǔn)，并在評(píng)標(biāo)結(jié)束后公布專家的評(píng)語，以利社會(huì)監(jiān)督。 具有創(chuàng)造性的建筑設(shè)計(jì)是民族自信的表現(xiàn)，希望政府鼓勵(lì)扶持年輕一代建筑師并讓他們展示才華。世界建筑大師很多都是在年輕時(shí)就因創(chuàng)新性設(shè)計(jì)而成名…… ===================== 許瑞生說，作為全國政協(xié)委員，既要從全國層面關(guān)注宏觀大事，也要從技術(shù)層面關(guān)注現(xiàn)實(shí)中的操作性問題。城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)是關(guān)系到千世萬代的大工程，如果做不好，不僅會(huì)造成歷史的包袱，還會(huì)造成不可挽回的損失。 交通規(guī)劃應(yīng)建立信息反饋和評(píng)估制度 相信很多人在現(xiàn)實(shí)中有這樣的體會(huì)：一條好好的高速公路，突然拐個(gè)大彎以繞過生態(tài)保護(hù)區(qū)；或者本是重重疊疊的山峰，一條高速公路卻突兀地“穿腸而過”。 在許瑞生看來，這些不合理現(xiàn)象是由于交通規(guī)劃體系設(shè)計(jì)不盡完善，或前期的研勘察不夠充分造成的�！艾F(xiàn)在的很多交通規(guī)劃，基本是在沒有確定城市空間形態(tài)的示意圖上規(guī)劃制定的。比如說省級(jí)的交通規(guī)劃體系是在1/25萬的地形圖上，而這樣的地圖上相關(guān)的地理信息非常有限。當(dāng)這樣的規(guī)劃成為交通選線依據(jù)時(shí)，很容易與地形地貌、水資源保護(hù)區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、地方道路網(wǎng)絡(luò)的銜接等方面產(chǎn)生沖突�！� 而在現(xiàn)實(shí)情況中，因?yàn)榕率ロ?xiàng)目，一些欠發(fā)達(dá)地方不得不調(diào)整范圍來贏得國家的投資；有的地區(qū)高速公路建設(shè)完后，地方城鄉(xiāng)的道路網(wǎng)絡(luò)沒有聯(lián)接上，高速公路只能低效運(yùn)行；而不少高架的高速公路嚴(yán)重破壞城市景觀，與歷史文物或建筑的場地的原真性發(fā)生明顯沖突。 許瑞生建議，應(yīng)該建立地方政府環(huán)境地理信息反饋和評(píng)估制度，來調(diào)整和評(píng)估項(xiàng)目的可行性，以生態(tài)優(yōu)先的原則重新優(yōu)化交通網(wǎng)絡(luò)體系，而不是把原本不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)劃作為死板的藍(lán)圖。同時(shí)，建立更多層次的交通規(guī)劃體系，如分區(qū)規(guī)劃、城市間的城際規(guī)劃，在更小的比例如1/10萬、1/5萬的尺度上調(diào)整網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，校正宏觀粗線條的交通規(guī)劃，與土地利用規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃和環(huán)境保護(hù)規(guī)劃緊密地銜接。
陳萬里建筑設(shè)計(jì) edited on 2016-05-17 15:12
|
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-24 23:12
陳萬里建筑設(shè)計(jì) wrote: 抄襲的還真多��！ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-05-24 23:14
史大林 wrote: 這又是什么項(xiàng)目？與哪個(gè)項(xiàng)目相似？這個(gè)我覺得還是不錯(cuò)的 |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2016-05-25 09:50
我上面寫了，國學(xué)中心，是東南大學(xué)設(shè)計(jì)的，據(jù)說形象創(chuàng)意來源是儒生的帽冠，查了一下古代的帽冠沒這樣子的，倒是與皇帝的沖天冠有點(diǎn)像。 頂上放的盆子很怪異，有人評(píng)論是兩手捧個(gè)求乞的盆子在要飯。 |
|
真見鬼了
發(fā)貼: 166
|
2016-05-25 14:24
如果是國學(xué)中心（中華文學(xué)正走向世界），這個(gè)象征主義建筑形式就恰好了。大冠是先生，兩小冠是學(xué)子。很形象。配套設(shè)施是沒弄完還是怎么的？有點(diǎn)可惜。至于看起來象什么那取決于看的人的人肚子里的貨有多少，并不重要。個(gè)人覺得這個(gè)設(shè)計(jì)既沒有脫離古典又賦予現(xiàn)代感新意，應(yīng)該是比較好的作品了。 
真見鬼了 edited on 2016-05-25 14:32
|
|
cpjcg
發(fā)貼: 960
|
2016-06-03 23:12
不錯(cuò)的方案, 棒棒噠!第一把沙發(fā)! 忙不完的項(xiàng)目找平臺(tái)發(fā)布,更多設(shè)計(jì)師更多任務(wù)! 丑皮匠|網(wǎng)是中國最大CG、設(shè)計(jì)、創(chuàng)意、外包服務(wù)平臺(tái) “三個(gè)丑皮匠，頂過諸葛亮” |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-06-06 20:54
史大林 wrote: 這建筑本來看建筑形象還不錯(cuò)，但這樣的建筑項(xiàng)目名稱和這樣的解釋，就顯得牽強(qiáng)和惡心了，這和國學(xué)有個(gè)屁關(guān)系？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2016-06-06 20:56
真見鬼了 wrote: 上面的圖是一個(gè)立面，這張圖是另外一面，更重要的立面？ 它抄襲哪個(gè)建筑了嗎？ |
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設(shè)計(jì) | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁
違法、有害信息舉報(bào)：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.