|
|
| 首頁(yè) | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊(cè) | 登錄 | Blog 積分 簡(jiǎn)歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 信息
動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 2015年，搶占建筑學(xué)的若干制高點(diǎn)，第一重要的是建筑評(píng)論 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265 
|
 2015-03-01 20:19 
       制高點(diǎn)者，高屋建瓴也。 要搶占的制高點(diǎn)有：建筑評(píng)論，建筑論壇網(wǎng)站，小型創(chuàng)意公建設(shè)計(jì)，建筑師之家，建筑師協(xié)會(huì)，……其中，建筑評(píng)論是引子，第一重要和最先開始的事情。 文革之前的事情，我未經(jīng)歷，不好說(shuō)。文革之后的三十年多來(lái)，建筑評(píng)論（包括理論、介紹等，下同）是怎么回事，我還算了解的較為全面的吧！老一輩建筑學(xué)人的建筑評(píng)論家，有陳志華、楊永生等等，稍年輕的有顧孟潮、曾昭奮、鄭時(shí)齡等等，他們都在建筑評(píng)論做出了巨大的貢獻(xiàn)。再年輕的有徐千里、周榕、朱濤、黃元邵、金秋野等等，他們也為建筑評(píng)論做出了很多的成果。（其他代表人物，繼續(xù)補(bǔ)充） 非建筑學(xué)專業(yè)出身的，從事一些建筑學(xué)方面的評(píng)論、介紹工作的，也有我認(rèn)為好的，比如王軍、劉元舉。 王軍，中國(guó)人民大學(xué)新聞系畢業(yè)，一直工作于新華社北京分社，從事城建口報(bào)道為主，認(rèn)真地調(diào)研十余年，寫成了《城市》、采訪本上的城市》、《拾年》等書，成為城建方面的專家。 劉元舉，東北作家，年輕時(shí)曾在1975年在新金縣建筑工程公司工作，喜愛寫建筑及音樂等方面文章，著有《追逐建筑》、《中國(guó)建筑師》等書。他的新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1191256083_0_1.html 但是，有幾個(gè)非建筑學(xué)專業(yè)出身的人物，B、W、F、S，后來(lái)又有一位Z，居然因?yàn)榉N種機(jī)緣，長(zhǎng)期地、大量地進(jìn)行著表面化、片面化的所謂建筑評(píng)論、介紹工作，成了國(guó)內(nèi)外“著名的建筑評(píng)論家”，幾乎把持了建筑評(píng)論的陣地。這當(dāng)然是不太正常的的現(xiàn)象。實(shí)在不能在放任這種狀況繼續(xù)下去了！我將挺身而出，促進(jìn)建筑師們，搶占（奪回）建筑評(píng)論的制高點(diǎn)！ |
mm00xy
發(fā)貼: 28
|
2015-03-30 15:32
j h r x 
|
|
skyfire2000
發(fā)貼: 579
|
2015-04-03 11:02
我不知道建筑評(píng)論這種玩意有什么存在的價(jià)值，就像影評(píng)一樣，毫無(wú)意義。對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)，每個(gè)人對(duì)每個(gè)事物都有自己感覺和理解以及評(píng)判，所謂什么評(píng)論家評(píng)論再好有什么用呢，代表不了所有人。對(duì)作者來(lái)說(shuō)，作者不管是設(shè)計(jì)師還是導(dǎo)演根本不會(huì)在意誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)說(shuō)三道四，除非你是甲方或領(lǐng)導(dǎo)。所以在我看來(lái)不管什么行業(yè)的所謂“評(píng)論家”都是玩文字游戲混飯吃的菜雞，甚至不如那些寫yy小說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)寫手，至少還有自己的編造。 |
|
skyfire2000
發(fā)貼: 579
|
2015-04-03 11:04
說(shuō)白了，評(píng)論家就是一群靠著別人的創(chuàng)造為自己牟利的水蛭。 |
|
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì)
發(fā)貼: 1890
|
2015-04-04 09:59
電影第一層次票房（人與物），第二層面教化（人與人），第三層面美學(xué)（人與自我內(nèi)心）。好的評(píng)論可以引領(lǐng)回到高端。 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2015-04-08 23:28
skyfire2000 wrote: 你這不就是在做對(duì)建筑評(píng)論的評(píng)論嗎？你覺得這樣評(píng)論有意義嗎？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2015-04-08 23:29
skyfire2000 wrote: 那設(shè)計(jì)師是什么呢？不也是……的水蛭嗎？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2015-04-08 23:31
陳萬(wàn)里建筑設(shè)計(jì) wrote: 我的評(píng)論可能沒有這樣分三個(gè)層次的高端，但是有自己的特點(diǎn)。 |
|
ad-arch
發(fā)貼: 1459
|
2015-04-10 08:50
skyfire2000 wrote: 這是本質(zhì)不假，但靠忽悠吃飯也是現(xiàn)代社會(huì)資本發(fā)展的衍生物。喜歡也罷不喜歡也罷，客觀存在而已。真正的建筑師不會(huì)觀注建筑評(píng)論的。 建筑評(píng)論和建筑設(shè)計(jì)是不搭界。 食客關(guān)注色稥味兒，廚師關(guān)注產(chǎn)生色香味的食材搭配及烹飪操作。 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2015-04-11 07:33
ad-arch wrote: 任何行業(yè)都不可能說(shuō)做事的和評(píng)論的不搭界的。 真正的建筑師不會(huì)觀注建筑評(píng)論的。 ------你是說(shuō)以前到現(xiàn)在嗎？其一不是事實(shí)，建筑師對(duì)建筑評(píng)論的關(guān)注很多，難道他們不是“真正的建筑師”？其二說(shuō)明以前到現(xiàn)在的建筑評(píng)論，做的還不夠好，沒能讓建筑師多關(guān)注。 |
|
langzhi57
發(fā)貼: 115
|
2015-04-12 02:00
skyfire2000 wrote: 觀點(diǎn)偏激而且幼稚。急吼吼的叫嚷，十足的文革范兒。 建筑理論代表著方向，就好像實(shí)驗(yàn)室里的成果； 建筑設(shè)計(jì)代表著實(shí)踐，就好像工廠里出的產(chǎn)品； 任何產(chǎn)業(yè)或者說(shuō)行業(yè)的發(fā)展都離不開基礎(chǔ)理論的研究， 再到產(chǎn)品實(shí)踐的結(jié)合，建筑行業(yè)一樣如此。 建筑評(píng)論不等于影評(píng)，更不能說(shuō)毫無(wú)意義，中國(guó)建筑業(yè)經(jīng)過 十年大躍進(jìn)式的發(fā)展之后，是到了好好冷靜冷靜的時(shí)候了。 建筑評(píng)論不是不存在，而是被急功近利的心態(tài)架空了 甚至淪為某些利益集團(tuán)的推手 現(xiàn)在回頭反思一下，做點(diǎn)總結(jié)，正是時(shí)候。 這就是建筑評(píng)論當(dāng)務(wù)之急的重要任務(wù)。 |
|
langzhi57
發(fā)貼: 115
|
2015-04-12 02:16
ArchRen wrote: 實(shí)踐和理論永遠(yuǎn)是一對(duì)吵吵嚷嚷的連體嬰， 我們可以不懂理論，但不妨礙我們應(yīng)用理論的成果 我們可以吃果子，但沒有必要不允許植物生根吧。 樓主提出的觀點(diǎn)很應(yīng)時(shí)應(yīng)景，其實(shí)從幼稚的反對(duì)聲中， 我們已經(jīng)應(yīng)該感到這一話題的必要性了。 建筑評(píng)論不是街頭巷尾無(wú)賴式的瞎嚷嚷， 更不是新文革式的大字報(bào)式的狂轟濫炸， 他首先是理性客觀的態(tài)度，再是采用科學(xué)方法的分析， 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)于建筑實(shí)踐的總結(jié)，形成一種相對(duì)具有現(xiàn)實(shí)和普遍意義的結(jié)論， 為我們新的建筑實(shí)踐，提供更加清晰而明確的方法和指導(dǎo)方向。 我雖然不是搞理論研究的，但吃水不忘挖井人，這點(diǎn)道理還是懂的。 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2015-04-20 20:32
其實(shí)還沒有寫出什么評(píng)論呢，沒想到此貼被推薦到網(wǎng)站的“論壇導(dǎo)讀”  前三個(gè)月，沒什么設(shè)計(jì)活干，著急，又想不要浪費(fèi)時(shí)間，加之某件具體的事情的影響，就想起要寫寫建筑評(píng)論了；但是3月底開始，有個(gè)項(xiàng)目要設(shè)計(jì)，就忙起來(lái)了，建筑評(píng)論也沒時(shí)間寫，不知道何時(shí)告一段落……
ArchRen edited on 2015-04-20 20:34
|
|
shi312180
發(fā)貼: 2
|
2015-04-27 19:45
建筑評(píng)論對(duì)于建筑毋庸置疑是必要的，正如鏡子對(duì)于人，鏡子可以正衣冠，建筑評(píng)論可以斧正建筑實(shí)踐 |
|
ad-arch
發(fā)貼: 1459
|
2015-04-28 03:31
ArchRen wrote: 大家都要活下去一一一 在一個(gè)有眾多名流出席的晚會(huì)上，鬢發(fā)斑白的巴基斯坦影壇老將"雷利"拄著拐杖，蹣跚地走上臺(tái)來(lái)就座。 主持人開口問道： 「您還經(jīng)常去看醫(yī)生？」 「是的，常去看。」 「為什么？」 「因?yàn)椴∪吮仨毘Ｈタ瘁t(yī)生，醫(yī)生才能活下去�！� 主持人接著問： 「您常請(qǐng)教醫(yī)院的藥師有關(guān)藥物的服用方法嗎？」 「是的，我常請(qǐng)教藥師，有關(guān)藥物的服用方法，因?yàn)樗帋熞驳觅嶅X活下去。」 臺(tái)下又是一陣掌聲。 「您常吃藥嗎？」 「不，我常把藥扔掉。因?yàn)槲乙惨钕氯ァ！? 主持人最后說(shuō)： 「謝謝您接受我的訪問」 「別客氣，我知道你也要活下去。」 =========================================== 不想養(yǎng)活評(píng)論家的建筑師，不關(guān)注建筑評(píng)論 |
|
0735
發(fā)貼: 490
|
2015-05-01 09:01
影壇老將的話，很有意思��！ |
|
0735
發(fā)貼: 490
|
2015-05-01 11:52
鄭時(shí)齡：不僅是當(dāng)代建筑批評(píng)的先行者 2014-12-09 22:12 作者:趙敏 鄭時(shí)齡院士是一位建筑文化的友好使者，他曾經(jīng)擔(dān)任過同濟(jì)大學(xué)副校長(zhǎng)，并身兼法國(guó)建筑科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院院士，和美國(guó)建筑師學(xué)會(huì)榮譽(yù)資深會(huì)員。他不僅有設(shè)計(jì)作品，更在建筑和城市設(shè)計(jì)的理論方面著述頗豐。走近鄭時(shí)齡，你不難感受到他的謙虛、睿智、風(fēng)趣、博學(xué)，他是一個(gè)心中裝著天下的建筑師和城市設(shè)計(jì)師。他善長(zhǎng)建筑批評(píng)，卻從不尖刻地諷刺任何建筑形象，他相信用準(zhǔn)確、公道以及大眾化建筑語(yǔ)言，可以幫助人們更好地認(rèn)識(shí)建筑設(shè)計(jì)和城市環(huán)境中的真善美。 http://www.chinaasc.org/news/renwu/20141209/105815.html |
|
nichen2006
發(fā)貼: 195
|
2015-05-03 22:08
周榕的建筑三十年拜讀過。說(shuō)的有道理， |
|
hywith
發(fā)貼: 6
|
2015-05-06 10:44
建筑工業(yè)化與住宅產(chǎn)業(yè)化PC工廠設(shè)計(jì) http://www.hudongba.mobi/party/royo |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2015-05-07 21:14
準(zhǔn)備先評(píng)一下清華大學(xué)建筑學(xué)院擴(kuò)建部分 |
|
霍因海姆
發(fā)貼: 6
|
2015-05-08 14:50
不知道建筑要不要跟風(fēng)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng) |
|
good文
發(fā)貼: 46
|
2015-05-09 09:52
建筑評(píng)論充其量只是一種單方面的解說(shuō)而已，就像游戲解說(shuō)，文字解說(shuō)一樣，雖然有一定價(jià)值，但能說(shuō)它們是最第一重要么，后人（建筑建成之后都可以簡(jiǎn)稱）對(duì)建筑的評(píng)價(jià)都只是從評(píng)論者本身出發(fā)的，它只有引導(dǎo)作用，每一個(gè)時(shí)代對(duì)同一個(gè)建筑的理解都是不一樣的。 |
|
lbsj
發(fā)貼: 9
|
2015-06-14 11:48
建筑是一個(gè)社會(huì)產(chǎn)品，與所有人的生活息息相關(guān)。任何人都在評(píng)論，不同在于發(fā)表方式，場(chǎng)合。我們無(wú)法要求業(yè)內(nèi)認(rèn)為不懂的人不言。倒是業(yè)內(nèi)人與關(guān)注者應(yīng)多下點(diǎn)功夫，引導(dǎo)比較正確的建筑觀。業(yè)內(nèi)人不必有門戶見，英雄不問來(lái)路，誰(shuí)說(shuō)的有理，我們就可采信。 |
|
筑夢(mèng)千尋
發(fā)貼: 4
|
2015-06-17 11:07
鄙人觀點(diǎn)： 一、建筑作品是需要評(píng)論的，不然投標(biāo)就不需要評(píng)審了； 二、建筑的使用者最有評(píng)論權(quán)； 三、有時(shí)候有些評(píng)論不一定準(zhǔn)確，就如同艾菲爾鐵塔，盧浮宮玻璃金字塔初建時(shí)人們對(duì)它們的評(píng)論； 四、當(dāng)然建筑師們是不能容忍非科班出身的人對(duì)自己的作品過多的評(píng)頭論足的。 |
|
漂行者
發(fā)貼: 3650
|
2015-06-19 12:43
老戴可推薦你們不錯(cuò)的建筑評(píng)論專著給我們讀讀 |
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁(yè) | 設(shè)計(jì) | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè)
違法、有害信息舉報(bào)：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.