|
|
| 首頁(yè) | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊(cè) | 登錄 | Blog 積分 簡(jiǎn)歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 評(píng)論
動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| RIBA向扎哈授獎(jiǎng)激怒中國(guó)保護(hù)團(tuán)體 |
雪柔兒
發(fā)貼: 2464 
|
 2013-09-16 16:37 
      一個(gè)中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)團(tuán)體最近寫信給英國(guó)皇家建筑師協(xié)會(huì)（RIBA），批評(píng)該協(xié)會(huì)作出向扎哈-哈迪德（Zaha Hadid）設(shè)計(jì)的Galaxy Soho辦公樓和零售項(xiàng)目授獎(jiǎng)的決定。  在這封信中，“北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心”（Beijing Cultural Heritage Protection Centre）說，它對(duì)這個(gè)項(xiàng)目今年被英國(guó)皇家建筑師協(xié)會(huì)的一個(gè)國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可感到震驚。扎哈-哈迪德的這個(gè)項(xiàng)目還被提名獲得“英國(guó)皇家建筑師協(xié)會(huì)萊伯金獎(jiǎng)”（RIBA Lubetkin Prize）。  這封信說，Galaxy Soho項(xiàng)目違反了多個(gè)遺產(chǎn)保護(hù)法規(guī)。它對(duì)古老的北京街景、最初的城市規(guī)劃、傳統(tǒng)的胡同和四合院造成了巨大的損害。 
|
|
雪柔兒
發(fā)貼: 2464
|
2013-09-16 16:37
這封信說，Galaxy Soho項(xiàng)目是破壞北京老城的一個(gè)典型的不幸的例子。給這個(gè)項(xiàng)目授獎(jiǎng)是“鼓勵(lì)”開發(fā)商繼續(xù)破壞文化遺產(chǎn)。  這封信說：“我們?cè)诒本┑脑S多人非常失望和憤怒。我們強(qiáng)烈地認(rèn)為，你們的授獎(jiǎng)，將鼓勵(lì)開發(fā)商和建設(shè)管理機(jī)構(gòu)繼續(xù)犯錯(cuò)誤，并且將增加在中國(guó)保護(hù)文化遺產(chǎn)的困難�！�  “北京文化遺產(chǎn)保護(hù)中心”的一個(gè)發(fā)言人對(duì)媒體說：“有許多建筑師在進(jìn)行設(shè)計(jì)的時(shí)候，忽視中國(guó)的文化遺產(chǎn)�！�  英國(guó)皇家建筑師協(xié)會(huì)的發(fā)言人說，他們已收到這封信，并將正式告之發(fā)信機(jī)構(gòu)，說它已收到信，但拒絕進(jìn)一步評(píng)論。 Galaxy Soho項(xiàng)目是4幢外觀為白色的鋁帶和玻璃環(huán)繞的大樓，于去年10月份完工。它是扎哈-哈迪德設(shè)計(jì)的第一個(gè)購(gòu)物中心項(xiàng)目。
tears edited on 2013-09-16 16:37
|
|
amaimiya
發(fā)貼: 40
|
2013-09-16 19:30
支持中國(guó)保護(hù)團(tuán)體。外國(guó)設(shè)計(jì)師們?cè)谧约旱膰?guó)家無法隨心所欲，在中國(guó)卻是可以打橫了走，這和八國(guó)聯(lián)軍入侵沒啥區(qū)別。唯一的區(qū)別在于，以前是被入侵，現(xiàn)在是邀請(qǐng)入侵。 |
|
朗香設(shè)計(jì)組
發(fā)貼: 1446
|
2013-09-16 22:23
 扎哈的東西越來越扎心。 |
|
隨便家佳
發(fā)貼: 1
|
2013-09-17 13:21
我覺得這樣的書信毫無意義，那當(dāng)初這個(gè)項(xiàng)目怎么會(huì)審批通過的呢？現(xiàn)在都建好了才來討論這個(gè)呢 |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2013-09-18 00:25
我去過這里，已經(jīng)是東二環(huán)邊上了，周邊的平房并沒有值得保護(hù)的古老四合院，連民國(guó)的都沒有，民國(guó)時(shí)北平城的大餅還沒有攤到這個(gè)地方呢，這些小平房最早也是六十年代蓋起的簡(jiǎn)易房，所謂簡(jiǎn)易房就是沒有廚房沒有廁所的小平房，說是貧民窟也不為過，居民們盼開發(fā)，盼拆遷幾十年了，就盼著有這么個(gè)機(jī)會(huì)住上樓房，不信隨便找個(gè)大雜院的百姓問一問他們?cè)敢獗贿z產(chǎn)保護(hù)一輩子還是拆了平房上樓改善生活？ 現(xiàn)在有些所謂文化遺產(chǎn)保護(hù)組織搞的環(huán)保暴力也太過分了，什么都保護(hù)，他們很多自己是衣食無憂，大房子住得好好的，類似梁思成兒子等人就是一個(gè)例子，讓他們自己住這里的簡(jiǎn)易平房跟當(dāng)?shù)氐陌傩論Q個(gè)居住環(huán)境，他們肯定不干。 這些組織到處宣傳不讓人家發(fā)展，其實(shí)這個(gè)是黃金地段，沒有小潘和扎哈投標(biāo)中了，就是別的開發(fā)商投標(biāo)中了，周邊看看大都是ZF開發(fā)的辦公大樓，有些人就是欺負(fù)小潘沒有ZF背景，所以敢出來說話沒有風(fēng)險(xiǎn)，如果是ZF和任總們找扎哈設(shè)計(jì)，到時(shí)這些人肯定不會(huì)被激怒了，比小貓還乖。
史大林 edited on 2013-09-18 00:31
|
|
bbtt111
發(fā)貼: 21
|
2013-09-18 15:42
這事怪zaha這沒啥道理，審批部門都通過了、專家評(píng)審啥的，那些才是真正了解國(guó)情和環(huán)境的。 |
|
朗香設(shè)計(jì)組
發(fā)貼: 1446
|
2013-09-18 22:49
開車行進(jìn)在這個(gè)城市，突然覺得這個(gè)城市就象一個(gè)大迪廳，這些房子都跟吃了搖頭丸似的在北京這個(gè)舞臺(tái)上群魔亂舞，嗨翻全場(chǎng)，生動(dòng)地描繪了一個(gè)辛辣的，價(jià)值觀混亂的城市。 |
|
止步不殤
發(fā)貼: 17
|
2013-09-20 22:59
中國(guó)的傳統(tǒng)文化正在以我們沒有感知的速度迅速的消失，建筑就是一個(gè)很好的例子！ |
|
老小陳
發(fā)貼: 353
|
2013-09-21 12:14
親自去看一下就知道，這個(gè)建筑是方圓幾里地里唯一對(duì)城市空間有貢獻(xiàn)且夠精彩的建筑，那個(gè)下城廣場(chǎng)的人氣能說明一切�？梢钥纯茨切┖⒆舆�能在周圍的那個(gè)公共建筑邊上玩得更開心。請(qǐng)問什么樣的建筑才是保護(hù)北京呢？是大屋頂式的升官發(fā)財(cái)，還是主流房地產(chǎn)的歐陸風(fēng)情？亦或是那些證明了中國(guó)建筑教育到底有多失敗中國(guó)主流文化素質(zhì)與價(jià)值觀到底有多無聊的撲街式無厘頭雜交表現(xiàn)主義的建筑？ 北京曾經(jīng)有著最好的成為城市建筑文化名城的基礎(chǔ)，但現(xiàn)在沒了，原因絕不是因?yàn)檎嬲男陆ㄖ�。真從城市文化的角度來講，就算是大褲衩子也不算破壞，自己想想就明白了。 梁思成先生的故居拆了都沒人管，這時(shí)候蹦出來了，能消消食兒是吧。 |
|
ccmh8801
發(fā)貼: 19
|
2013-09-22 14:30
這樣的抗議是針對(duì)設(shè)計(jì)師，開發(fā)商，城市管理者三者的譴責(zé)嗎？保護(hù)團(tuán)體和市民在城市開發(fā)過程中的地位是顯而易見的！ |
|
ccmh8801
發(fā)貼: 19
|
2013-09-22 14:30
這樣的抗議是針對(duì)設(shè)計(jì)師，開發(fā)商，城市管理者三者的譴責(zé)嗎？保護(hù)團(tuán)體和市民在城市開發(fā)過程中的地位是顯而易見的！ |
|
多立克
發(fā)貼: 494
|
2013-09-22 17:04
偽文化、偽傳統(tǒng)、偽環(huán)保 是當(dāng)今無深度2B中青年的典型追求 他們一再要求保護(hù)的，是自己都不知道究竟該不該存留的東西 |
|
埃西布柯
發(fā)貼: 86
|
2013-09-24 23:14
“古老的北京街景、傳統(tǒng)的胡同和四合院”早被大量愣頭愣腦或庸俗不堪的建筑破壞殆盡。這個(gè)建筑沒準(zhǔn)就是以后的文化遺產(chǎn)！ |
|
welguard
發(fā)貼: 235
|
2013-09-26 10:24
現(xiàn)代感十足！ Security Display Stand |
|
jarchy
發(fā)貼: 705
|
2013-09-26 21:53
老小陳 wrote: 贊！ |
|
奇石派對(duì)
發(fā)貼: 16
|
2013-09-27 14:12
評(píng)價(jià)一個(gè)建筑設(shè)計(jì)方案好壞，要有技術(shù)指標(biāo)前提。同等的容積率同等的高度限制等等，要說它不好，試想還有別的類型方案更合適嗎。外行所謂環(huán)保人士早到哪去了。給城市以幻想給世界以多姿這是可以容忍的。再過一千年留下的只會(huì)是那些帶有劃時(shí)代意義的杰作。劃了時(shí)代就得留下痕跡。 |
|
a_niujz
發(fā)貼: 101
|
2013-09-27 14:26
偽文化、偽傳統(tǒng)、偽環(huán)保 抗議人士們，你們知道要保護(hù)些什么嗎？知道了，之后再做決定是否抗議��！ |
|
草原上的輕風(fēng)
發(fā)貼: 13
|
2013-09-27 17:09
保持中立，先不發(fā)言。我覺得大家都先去看看，再發(fā)言。北京的歷史保護(hù)問題從建國(guó)時(shí)候就出現(xiàn)了。作為建筑師，應(yīng)該盡我們的全力去保護(hù)。 |
|
125970211
發(fā)貼: 35
|
2013-09-30 11:41
止步不殤 wrote: 大家想想就明白，人在做天在看。我們論壇有沒有可能形成建筑批評(píng)的聚合力，以至于可以影響到社會(huì)政策，爭(zhēng)取到民眾參與社區(qū)規(guī)劃的權(quán)利？ |
|
昕萸
發(fā)貼: 43
|
2013-09-30 12:07
又是這個(gè)問題，至于什么是值得保護(hù)的文化遺產(chǎn)什么是值得贊揚(yáng)的新興建筑，大家眾說紛紜，不過對(duì)于大家看法普遍一致的需要保護(hù)的建筑都沒保護(hù)起來，其他的也是枉費(fèi)，討論討論熱鬧一下的事 |
|
壞叔叔
發(fā)貼: 694
|
2013-09-30 15:04
老城墻都可以拆除的國(guó)度，談什么遺產(chǎn)保護(hù)都是作秀。 如果我在設(shè)計(jì)中談遺產(chǎn)保護(hù)問題，那肯定不過是給自己的設(shè)計(jì)構(gòu)思找點(diǎn)說法。 再說，這關(guān)扎哈什么事呢？如果扎哈有罪，那安德魯、庫(kù)哈斯們又該如何解釋？ 這樣的新聞讓我聯(lián)想到一幫動(dòng)物保護(hù)主義者把販狗的車輛攔下來的故事，都是吃飽了撐得。 |
|
xbulid
發(fā)貼: 1753
|
2013-10-01 01:31
保持中立。 團(tuán)體表姿態(tài)，我不反對(duì)。 優(yōu)秀作品立新生建筑的榜樣，我也不反對(duì)。 |
|
lukemax13
發(fā)貼: 6
|
2013-10-10 11:14
北京新建筑輪番讓國(guó)外某些跨國(guó)性質(zhì)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)操刀，本地人看著不舒服是正常的，畢竟不管是從國(guó)外設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)風(fēng)格習(xí)慣各異還是本地人的排外心理來說，都是不是很恰當(dāng)?shù)摹５�，作為首都，一個(gè)具有國(guó)際展示作用的特殊區(qū)位，她的建筑不管是建筑氛圍、還是建筑功能必須具有一定高度的需求，而國(guó)內(nèi)的缺乏這樣具有滿足需求的、國(guó)際水準(zhǔn)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，各方面原因造成這種現(xiàn)象。但就這個(gè)建筑而言，無可厚非，做得很合格。 |
|
plf10
發(fā)貼: 84
|
2013-10-11 19:03
大師的東西就真的屎 那在***也是香的 畸形崇拜何時(shí)休？ |
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁(yè) | 設(shè)計(jì) | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè)
違法、有害信息舉報(bào)：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.