|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊 | 登錄 | Blog 積分 簡歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 信息
動態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| (轉(zhuǎn)）廣州罕見民國建筑遭強(qiáng)拆 規(guī)劃局曾要求緩拆 |
LA1975
發(fā)貼: 264 
|
 2013-06-13 08:42 
      早上看到第一條新聞就是個壞消息，無言......。哪位大能有相關(guān)建筑的圖片及介紹能放上來看一下？ (轉(zhuǎn)自網(wǎng)易及新快報） 廣州發(fā)生罕見強(qiáng)拆歷史建筑事件，罕有四十年代現(xiàn)代主義建筑一夜拆光。 曾引起社會廣泛關(guān)注的金陵臺、妙高臺民國建筑未能在“緩拆令”下幸存——6月10日深夜11時到次日清晨，金陵臺2號、4號與妙高臺1號、3號的殘留部分和尚完好的詩書路69號、69號之一被鉤機(jī)野蠻拆毀。這一駭人聽聞的強(qiáng)拆在微博上引起震動與聲討。 現(xiàn)場 民國建筑如同被轟炸 金陵臺、妙高臺所處的拆遷和開發(fā)地塊位于觀綠路和詩書路的匯合處的北面，目前地塊被圍墻圍了起來，新快報記者現(xiàn)場看到，在詩書路上的圍墻大門用鐵鏈鎖住，被拆毀的民國建筑正好位于詩書路街道辦對面。據(jù)街道辦的工作人員介紹，被拆毀的建筑為詩書路69號、69號之一。 從高處和通過圍墻大門的門縫可以清晰地看到，被拆毀的建筑殘骸縱橫交錯、橫七豎八堆積在一起。梁柱歪斜，露出鋼筋，大面積的青磚墻倒塌下來。紅磚墻也斷裂成幾大塊倒在上面。走過詩書路的行人紛紛在民國建筑的殘垣斷壁前駐足觀望，搖頭嘆息。這個建筑只有一面有著拱形裝飾的兩扇窗戶的墻還未倒下。窗戶的南邊用七八米長的編織布擋住里面的建筑殘骸，窗戶的北面用綠色塑料搭建的棚子還沒倒下。 居民 10號晚至11號清晨深夜施工 在原詩書路街道辦事處前停車場的管理員告訴記者，前兩天他輪休，這個民國建筑還好好的在那里，今天端午節(jié)我上班，一大早過來發(fā)現(xiàn)建筑沒有了。 家住對面的一位街坊告訴記者：“一個多星期前，開發(fā)商就準(zhǔn)備干壞事了。他們先是用編織布把對著我們詩書路這邊擋起來。這個工地對著觀綠路一面是人民路高架的一個出口，大家很少會注意那邊�！彼f，前幾天他們白天就有人在里面敲敲打打，我們就過去看，他們一看有人來就溜走了。 另一位老伯說，10號他很早就睡了。“到了晚上12點左右，就有轟轟的聲音把我吵醒了，震動好大，和地震一樣，持續(xù)了幾個小時。我就出來喊了幾聲，不讓他們在深夜施工。但是沒人理我。到了早上，一看，這個建筑就變成這樣，簡直就和日本仔轟炸過一樣。” “凌晨4點左右，聽到鉆頭打墻的聲音，我還以為哪里出事了�！痹诟浇澄飿I(yè)公司上班的保安李大維，仍清楚地記得6月11日凌晨，自己在宿舍休息，迷糊地聽到響聲，“我住的地方在二樓，看過去有樹擋住，但也能看清是挖機(jī)在推墻，模糊記得是兩輛車�！崩畲缶S說自己當(dāng)時納悶，為何這么晚進(jìn)行施工。他回憶稱，直至清晨，整個工地才安靜下來。 李阿姨說，我們知道這個民國建筑早就說不能拆了，他們深夜鬼鬼祟祟來拆樓，肯定不是光明正大的事情。我當(dāng)晚就打了12319城管電話，但是早上起來，這個樓還是拆了。 街道辦 開發(fā)商曾就暫停開發(fā)行政復(fù)議 據(jù)光塔街道辦事處工作人員介紹，金陵臺、妙高臺所在的地塊是2008年5月26日頒發(fā)的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》（穗規(guī)地證0289號），建設(shè)用地面積2031平方米，總建筑面積14030平方米，同時也發(fā)出了《建設(shè)用地批準(zhǔn)書》（穗國土建用字【2008】第312號）。 但是，根據(jù)“越秀區(qū)爛尾地及超期未動工地塊情況說明”中的介紹，去年5月，因“項目涉及歷史建筑保護(hù)、拆遷等問題而暫停開發(fā)。用地單位正就有關(guān)問題提起行政復(fù)議�！� 事件回放 去年開拆后規(guī)劃局發(fā)文要求暫緩拆除 詩書路金陵臺地塊從1994年被征收，1996年開始進(jìn)行開發(fā)，1998年爛尾，原開發(fā)商廣州市南方建設(shè)開發(fā)公司因為后續(xù)資金未到位，工程爛尾。2007年，廣州市翠樺置業(yè)有限公司競拍得到該地塊，開始拆遷工作，因為與居民在拆遷賠償安置的問題上沒有達(dá)成共識，僵持至今。 2012年5月15日，微博網(wǎng)友“古粵秀色”在微博上發(fā)出一條呼吁保護(hù)妙高臺金陵臺民國建筑的微博，稱這些老建筑在“緊急拆除中”，引起了熱心街坊的關(guān)注。 詩書街道辦曾與拆遷負(fù)責(zé)人協(xié)商暫停施工，不久施工隊繼續(xù)開拆。 2012年5月17日，越秀區(qū)文廣新局組織專家到現(xiàn)場考察評估，論證后專家建議將妙高臺1、3號，金陵臺2、4號和詩書街69號之一作為歷史建筑予以保留，拆遷被叫停。隨后，詩書街道辦應(yīng)文廣新局要求，到現(xiàn)場對建筑的保護(hù)問題進(jìn)行勘察。 2012年5月18日，市規(guī)劃局回應(yīng)，上述建筑均不屬于文物保護(hù)單位，也暫未列入登記在冊的文物線索。而且，由于廣州市歷史建筑名錄尚未出臺，目前也無法認(rèn)定這些建筑是否將作為歷史建筑予以保護(hù)。但是，規(guī)劃局也表示，根據(jù)已公示的《廣州市歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》，上述建筑位于歷史城區(qū)海珠中歷史文化街區(qū)的核心保護(hù)范圍。根據(jù)2008年國務(wù)院頒布施行的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》（以下簡稱《保護(hù)條例》）第二十八條提出，在歷史文化街區(qū)、名鎮(zhèn)、名村核心保護(hù)范圍內(nèi)，即使拆除歷史建筑以外的建筑，也應(yīng)當(dāng)經(jīng)規(guī)劃部門和文物部門批準(zhǔn)。 由于該地塊在2007年拍賣和2008年出讓時，《保護(hù)條例》尚未出臺，規(guī)劃局只能建議國土局通知施工方暫緩拆除，于是向國土局發(fā)出“關(guān)于暫緩拆除詩書路兩處房屋的函”。 詩書街在民國期間是達(dá)官貴人聚居的地方。妙高臺、金陵臺于1946年由香港商人合資興辦的置業(yè)公司所建，用“臺”字作街名，可能是沿用香港街名之慣例。據(jù)街坊介紹，每間屋有兩層半，每層約100多平方米，里面的外墻采用的是棕紅色意大利批蕩、酸枝家具，還有地下車庫和水池，十分珍貴�；泟∶已τX先曾在上世紀(jì)50年代初入住妙高臺4號，住了兩三年后搬走。 @古粵秀色:一年前，我們以為這建筑與歷史價值都是罕見的【金陵臺、妙高臺】能夠保住，政府部門也發(fā)通知干預(yù)，欣喜。一年后，我們目睹瞬間強(qiáng)拆，已是無言。專家論證已有價值，都被【拆除】，簡直是廣州文保史上的恥辱，無法接受。讓熱愛廣州，對廣州文保給予希望的我們非常失望！默哀 vickymama ：【悼念金陵臺妙高臺民國建筑】自從2010年6月我第一次在詩書路看到這棟建筑，它的宏偉壯觀與它的殘破同樣引起我對它一直的關(guān)注。之后我每次經(jīng)過詩書路都引頸看它現(xiàn)狀，在外圍偷拍幾張。這組圖片是2011年冬至我和@古粵秀色在被車場保安吼的情況下拍的，拍攝角度最多的一次。沒料到會是遺照。 @陸地圍脖:民國少有的現(xiàn)代建筑，看起來比上海的綠房子還贊，土鱉啊 @柳肅：從照片看這棟建筑屬于早期現(xiàn)代主義，這種建筑國內(nèi)都為數(shù)不多。 市規(guī)劃局 正在與開發(fā)商談判保留建筑 廣州市規(guī)劃局名城處負(fù)責(zé)人表示：規(guī)劃局已經(jīng)發(fā)文建議房管局通知開發(fā)商暫緩拆除。并正與開發(fā)商談判，方案有二：一，收回已批出去的地塊；二保留歷史建筑，但要求開發(fā)商優(yōu)化建設(shè)方案。但開發(fā)商一直不積極。 相關(guān)負(fù)責(zé)人說，這個案子正準(zhǔn)備送本次名城委會議討論。 名城辦曾組織專家現(xiàn)場研討 建議保留未拆的 詩書街69號之一 廣州市歷史文化名城保護(hù)委員會辦公室（以下簡稱“名城辦”）曾經(jīng)在去年5月24日組織專家對金陵臺、妙高臺建筑的保護(hù)進(jìn)行現(xiàn)場討論。專家建議，保留金陵臺、妙高臺有價值的建筑構(gòu)件，保留詩書街69號之一，并采取必要措施加以保護(hù)。 2012年5月24日，名城辦邀請了林兆璋、馮原、湯國華、鄭力鵬、馮江5位專家對越秀區(qū)三項涉及歷史文化遺存保護(hù)工作進(jìn)行現(xiàn)場勘察，并召開研討會聽取意見。 專家意見認(rèn)為，妙高臺1、3號、金陵臺2、4號建筑主體結(jié)構(gòu)已被拆除，建議保留其有歷史價值的構(gòu)件；詩書街69號之一的建筑是民國時期興建的有一定歷史文化價值的近現(xiàn)代建筑，建議予以保留，并采取必要的措施加以保護(hù)。 現(xiàn)代主義傾向風(fēng)格，“熊貓級”建筑非常罕見 “心疼！這是熊貓級的建筑！”曾參加名城辦組織現(xiàn)場討論的華南理工大學(xué)建筑學(xué)院副教授馮江聽到強(qiáng)拆消息后連聲嘆息，“我印象非常深刻。在廣州，四十年代的建筑是非常罕見的。廣州三十年代的民國建筑非常多，解放后的建筑也有一批，但在抗戰(zhàn)后至解放戰(zhàn)爭之間就非常少，這幾幢正是引進(jìn)西方當(dāng)時具現(xiàn)代主義傾向風(fēng)格的建筑，是一個時代建筑的見證。除了越秀北還有幾幢，我想不出廣州還有哪些地方有這種風(fēng)格的建筑。 市房管局 廣州翠樺地產(chǎn)置業(yè)有限公司拆遷項目 拆遷許可證已過期無續(xù)期 根據(jù)廣州市國土資源和房屋管理局網(wǎng)站的資料顯示，2009年9月4日，房管局對妙高臺金陵臺的商住樓項目核發(fā)拆遷許可證，有效期至2011年9月3日。2011年9月4日核發(fā)拆遷延期許可，有效期至2012年9月3日。此后，該項目的拆遷許可證沒有再續(xù)期。2009年9月4日，房管局核發(fā)“穗房拆字（2009）20號”，批準(zhǔn)廣州翠樺地產(chǎn)置業(yè)有限公司對越秀區(qū)觀綠路22號、詩書路69號、69號之一、71號，金陵臺2號，妙高臺1號進(jìn)行拆遷。建設(shè)項目為商住樓，拆遷實施單位為廣州市住宅建設(shè)發(fā)展有限公司。 發(fā)文要求開發(fā)商暫緩拆除 一直關(guān)注妙高臺金陵臺拆遷的一位熱心網(wǎng)友得到了房管局于2012年5月25日給廣州翠樺置業(yè)有限公司的一份批文，編號是“穗國房字（2012）502號”。批文內(nèi)容是關(guān)于暫緩拆除越秀區(qū)詩書路兩幢房屋的通知。 批文內(nèi)明確提到，“廣州翠樺置業(yè)有限公司：根據(jù)市規(guī)劃局《關(guān)于暫緩拆除詩書路兩處建筑的函》（穗規(guī)【2012】925號），詩書路69號之一、金陵臺2、4號和妙高臺1、3號兩幢房屋為民國時期興建的房屋，在廣州近現(xiàn)代建筑史上具有較好的歷史、科學(xué)和藝術(shù)價值。上述房屋位于歷史城區(qū)內(nèi)海珠中歷史文化街區(qū)的核心保護(hù)范圍，你司應(yīng)暫緩對上述房屋的拆除�！� 市規(guī)劃局委托湯國華教授評估： 廣州歷史城區(qū)罕見建議保留修復(fù)利用 廣州大學(xué)嶺南建筑研究所所長湯國華教授透露，去年12月，廣州市規(guī)劃局委托他的團(tuán)隊負(fù)責(zé)對已拆的妙高臺1、3號和金陵臺2、4號及未拆詩書路69、69-1號進(jìn)行測繪和評估。評估內(nèi)容包括一、價值評估：包括:歷史、藝術(shù)、科學(xué)和社會四價值；二、現(xiàn)狀評估，包括：原狀保存情況、結(jié)構(gòu)安全、消防安全、衛(wèi)生條件、周邊環(huán)境五項。 評估結(jié)論為：一、妙高臺1、3號和金陵臺2、4號建筑原歷史、藝術(shù)、科學(xué)和社會價值較高，但因建筑大部分被拆除，基本失去原有價值；又因結(jié)構(gòu)已被嚴(yán)重破壞，不可復(fù)原。二、詩書路69、69-1號與上述建筑連體，是一座建于上世紀(jì)40年代的早期現(xiàn)代主義風(fēng)格建筑，建筑師運(yùn)用當(dāng)時國際上流行的象征主義設(shè)計手法，建筑整體像一艘停泊在詩書路邊的輪船，這一特色在廣州市歷史城區(qū)中較為罕見，反映了廣州在抗戰(zhàn)勝利后建筑風(fēng)格的發(fā)展。該建筑結(jié)構(gòu)堅固、耐火極限高，通風(fēng)、采光、排水排污等衛(wèi)生條件較好，建筑裝飾豐富，有意大利批蕩、上海批蕩、新藝術(shù)鐵藝、壓花玻璃等當(dāng)時特色裝飾。該建筑位于海珠路歷史文化街區(qū)中，城市記憶明顯，建議核定為歷史建筑，保留和修復(fù)原貌，內(nèi)部結(jié)合新建設(shè)活化利用。 ■專家視點 突擊拆除，無視政府 ■廣州大學(xué)嶺南建筑研究所所長湯國華教授 這一事件中，施工方動用大型鉤機(jī)于深夜突擊拆除政府有關(guān)部門早已建議保留并正在探討保留方式的準(zhǔn)歷史建筑，這一行為就是無視政府，挑戰(zhàn)歷史文化名城，挑戰(zhàn)廣州市人民保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)決心的惡劣行為。 建議被破壞的建筑用地轉(zhuǎn)為公共綠地，使今后其他施工單位不敢再隨意拆除有價值的傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑或準(zhǔn)歷史建筑。 妙高臺金陵臺被拆反映歷史建筑保護(hù)滯后 ■華南理工大學(xué)建筑學(xué)院劉暉博士 妙高臺金陵臺近代建筑被拆，有一系列歷史和現(xiàn)實的原因，反映出的是我們這座歷史文化名城在歷史建筑保護(hù)上滯后。 根據(jù)《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，歷史文化名城公布后的一年內(nèi)，就應(yīng)該編制完成歷史文化名城的保護(hù)規(guī)劃。根據(jù)《城市紫線管理辦法》，歷史文化街區(qū)和歷史建筑的保護(hù)范圍界線（也就是業(yè)內(nèi)通稱的“城市紫線”）應(yīng)該在歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃中劃定。 根據(jù)《廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》，城市政府應(yīng)該建立歷史文化保護(hù)區(qū)和歷史建筑的保護(hù)名錄。對名錄上的歷史建筑，應(yīng)該劃定保護(hù)范圍，制定保護(hù)措施，并設(shè)立保護(hù)標(biāo)志。 妙高臺金陵臺近代建筑的價值已經(jīng)專家論證，毋庸置疑，但保護(hù)規(guī)劃和保護(hù)名錄公布的工作滯后，使得這些建筑無法獲得一個能受到有效保護(hù)的身份，只能靠一紙“暫緩”通知護(hù)身。如果它們能及時納入到保護(hù)名錄，獲得歷史建筑的身份，也許就不至于發(fā)生被拆的悲劇。 亡羊補(bǔ)牢，為時未晚。廣州市像它們一樣有價值的近現(xiàn)代優(yōu)秀建筑，還有上千。希望這次悲劇事件能夠喚起社會各界的保護(hù)共識，盡快還清歷史文化保護(hù)上的“舊債”。 本文來源：金羊網(wǎng)-新快報 責(zé)任編輯：NN109 |
|
susitian
發(fā)貼: 3357
|
 2013-06-13 17:31
Post is deleted
susitian edited on 2014-11-20 11:50
|
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2013-06-14 11:40
 廣州是現(xiàn)代建筑在中國登陸地之一，改開后拆的民國建筑不少，廣州西關(guān)是民國的富人區(qū)，其中我曾經(jīng)居住過的逢源北街是一條民國筒屋建筑為主的老街巷，我家鄰居就是典型的早期現(xiàn)代建筑，盡管小時候不知道現(xiàn)代建筑，但是記憶中這種人稱“石屎樓”的建筑有現(xiàn)代建筑的主要特征，上人的平屋頂，帶形窗，框架混凝土結(jié)構(gòu)，甚至窗都是大玻璃的鋼窗，我家住的是典型的筒屋，當(dāng)?shù)胤Q為“木樓”或者“大屋”，印象中色彩斑斕的滿洲窗，可開合天窗的云母片，彎彎的采光筒瓦，玻璃窗花的半高隔斷，采光的天井，長長的“冷巷”，還歷歷在目，存世的這類建筑就越拆越少了，廣州規(guī)劃部門早就應(yīng)該 嚴(yán)格保護(hù)這些建筑，加固和修繕，上海對石庫門建筑的保護(hù)就做得比廣州好。 早在30年代的民國，廣州居民就已經(jīng)享受到了抽水馬桶坐便器，家家自來水入戶的潔凈和方便，比北京和上海的依靠工人倒夜香的原始衛(wèi)生水平提前了半個世紀(jì)有余。當(dāng)然廣州也有所謂七十二家房客的悲劇，香港少數(shù)居民也還在劏房和籠屋中艱苦度日呢。 廣州市政府一貫不重視民國舊建筑遺產(chǎn)的保護(hù)，改開后，大半條逢源北街的民國早期現(xiàn)代建筑，除了街尾荔灣博物館的一百米，被一座座相連的八十年代8-9層無電梯的普通住宅樓取代了。 至于發(fā)生的舊建筑強(qiáng)拆，推斷是得到政府官方默許的，既然不是立法保護(hù)的文物，開發(fā)商沒有違反法律，自然也無法追究，如果違法了，你規(guī)劃局可以報警抓人嘛，規(guī)劃局的“要求”是不算數(shù)的，中國還一直“要求”美國不賣武器給臺灣呢。
史大林 edited on 2013-06-14 14:42
|
|
tbing
發(fā)貼: 15
|
2013-06-14 13:33
覆巢之下豈有完卵 |
|
2012來ABBS
發(fā)貼: 87
|
2013-06-16 14:10
這樣的地塊就不應(yīng)批給開發(fā)商，地批了，開發(fā)商花錢買了，那還能好管嗎？ |
|
dengko
發(fā)貼: 4
|
2013-06-21 11:51
雖然民國時期的建筑有文物價值，但是都是一些仿歐美的建筑垃圾，拆掉重建也無可厚非。 |
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2013-06-22 18:46
>浙江省紹興市內(nèi)一處千年古寺大殿四壁被拆，僅剩骨架。始建于后唐長興元年(公元930年)的開元寺在抗日戰(zhàn)爭期間被汪精衛(wèi)偽政府占領(lǐng)，后被改建為紹興市人民醫(yī)院。后人為保護(hù)石柱在外面加了水泥鋼筋。但由于非文保單位的身份，開元寺被房企拆為骨架，擬改作商用。 前面說的好像是汪偽ZF強(qiáng)拆古寺似的，歷史上日本侵略者盡管干過大屠殺，但好像沒干過強(qiáng)拆古建的壞事，如果要強(qiáng)拆，故宮和長城還留得到今天？既然日本主子都沒拆古建，汪偽敢干？原來后面接著有下文呢，“改建為紹興市人民醫(yī)院”，原來拆古寺的事還是本朝ZF干的哇，而且都“僅剩骨架”了，千年古寺還剩屋架了，怎么知道屋架是古寺的還是后來的？ 既然都成了建筑垃圾了，不拆掉留著干什么？ 索性一次拆光好了，浪費這么一片國有的地皮不是負(fù)責(zé)任的ZF啊，難道拆古建的壞事也得整幾個五年計劃才能完成? |
|
molei
發(fā)貼: 21
|
2013-06-23 15:26
國家發(fā)展需要，我們應(yīng)該支持 |
|
小胡子燕
發(fā)貼: 2
|
2013-06-24 03:28
反正也不好看，又破又爛也沒什么改建的價值，歷史除了美好的有代表性的建筑其他的能少留也好 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2013-06-25 07:31
小胡子燕 wrote: 樓上這樣的對待歷史建筑也就是對待歷史的態(tài)度，很可怕，如果他當(dāng)權(quán)肯定都給拆完了！不知道多少人是這樣的！ |
|
張園碩
發(fā)貼: 120
|
2013-06-25 15:41
法規(guī)嚴(yán)重滯后，保護(hù)建筑和周邊的環(huán)境是最基礎(chǔ)的要求，現(xiàn)在建筑都沒辦法保護(hù)起來，這是城市的寶貴記憶和財富，當(dāng)?shù)鼐用窈鸵?guī)劃文管部門應(yīng)合力保護(hù)好 |
|
昕萸
發(fā)貼: 43
|
2013-06-25 17:03
對于這類歷史建筑確實不好說，在現(xiàn)在用地這么緊張的情況下什么該留什么不該留很難界定，不過在沒有一個明確的答案的時候政府就該站出來保護(hù)好，自己缺錢就把地賣了，賣出去還指望什么？這是個連鎖反應(yīng)，歸根到底無處歸。怪政府？怪開發(fā)商？ |
|
建之名
發(fā)貼: 12
|
2013-06-25 22:02
***就是這樣的 |
|
Cap帽子
發(fā)貼: 3
|
2013-06-25 23:49
體制，就是這樣！ |
|
ltltllt
發(fā)貼: 8
|
2013-06-27 14:17
現(xiàn)在在中國還有能戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)利益的事物存在嗎？ |
|
一介
發(fā)貼: 2
|
2013-06-27 16:49
China，拆啦 |
|
朗香設(shè)計組
發(fā)貼: 1446
|
2013-07-09 21:29
賴特該算頂級建筑大師了吧，他設(shè)計的房子都拆了不少，更何況這些圖片里大部分都是些不入流的建筑。就林回音那房子，她要一直活著估計她自己都會拆了重新蓋一個。 |
|
走在思想的前端
發(fā)貼: 8
|
2013-08-03 11:50
在中國類似的事情不要太多 因為在開發(fā)商的眼里只有利益 什么人文歷史 什么民國風(fēng)格 關(guān)他屁事 只要能掙到錢就行 |
|
瀏陽河白菜
發(fā)貼: 64
|
2013-08-19 18:57
關(guān)鍵是開方商這么做了，就沒有政府進(jìn)行處罰，也不出來說句話。 |
|
T.S
發(fā)貼: 708
|
2014-08-25 16:26
只要地皮值錢，地標(biāo)算個屁…… |
已讀帖子 新的帖子被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設(shè)計 | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁
違法、有害信息舉報：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.