|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊 | 登錄 | Blog 積分 簡歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 評論
動態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 法國建筑師因設(shè)計(jì)被改贏得損害賠償 |
雪柔兒
發(fā)貼: 2464 
|
 2013-03-02 20:21 
      一家法國法院判定建筑師亨利-西里安尼（Henri Ciriani）獲得30,000歐元損害賠償。原因是市政當(dāng)局未經(jīng)西里安尼的同意，將他最重要的設(shè)計(jì)項(xiàng)目之一阿爾勒考古博物館（Arles Archaeological Museum）進(jìn)行了擴(kuò)建。  圖片1 馬賽的民事法院裁定，擴(kuò)建由亨利-西里安尼設(shè)計(jì)的三角形的阿爾勒考古博物館，侵犯了他的知識產(chǎn)權(quán)。 民事法院不再要求市政當(dāng)局拆毀部分建成的翼樓。這個翼樓是市政當(dāng)局的建筑師設(shè)計(jì)的，以容納最近發(fā)現(xiàn)的羅馬駁船。這個新的建筑開始于2011年，在博物館的三個角之一，嵌進(jìn)了一個17米的直線的“盒子”。  圖片2 民事法院的裁定說，亨利-西里安尼作為這幢藍(lán)色陶瓷面的博物館的設(shè)計(jì)者聞名，他有權(quán)接受任何選擇性設(shè)計(jì)的咨詢。 民事法院的裁定說：“事情很清楚，這幢博物館的擴(kuò)建，是未經(jīng)亨利-西里安尼的同意和參與進(jìn)行的�！� 亨利-西里安尼現(xiàn)年76歲，出生于秘魯?shù)氖锥祭R，于1960年代移居巴黎。他曾被法國和秘魯授予最高建筑榮譽(yù)。 亨利-西里安尼于1984年贏得阿爾勒考古博物館項(xiàng)目的競爭。這個博物館于1995的建成。是他設(shè)計(jì)的前總統(tǒng)密特朗當(dāng)政時代的兩大項(xiàng)目之一。另一個項(xiàng)目是1992年建成的位于佩羅訥的“大戰(zhàn)博物館”（Museum of the Great War）。  圖片3 圖片說明： 1、博物館原建筑未拆毀前的北角。 2、博物館原建筑拆毀后的北角。 3、新的擴(kuò)建部分。
susitian edited on 2013-03-02 20:31
|
|
月魂夜影
發(fā)貼: 34
|
2013-03-03 12:15
在中國的建筑師 要拿多少賠償啊 甲方都是會“面目全非腳”的~~ 
|
|
史大林
Moderator 發(fā)貼: 17555
|
2013-03-04 11:43
 月魂夜影 wrote: 在中國貌似競標(biāo)的中標(biāo)方案，知識產(chǎn)權(quán)是甲方所有吧，招標(biāo)文件都這么寫的，你建筑師沒有權(quán)利要求著作權(quán)的，甲方改你的設(shè)計(jì)是甲方權(quán)利，你去主張著作權(quán)有用？ |
|
dongyuxin
發(fā)貼: 20
|
2013-03-04 13:54
在中國不知道會啥樣？ |
|
iceblue_z
發(fā)貼: 1059
|
2013-03-07 09:28
Affaire Ciriani-Musée Arles Antique : le TGI condamne le Conseil général des Bouches du Rhône Début 2012, le Musée Arles Antique conçu par l’architecte Henri CIRIANI a fait l’objet d’importants travaux d’extension entrepris par le Conseil Général des Bouches du Rhône sans l’accord de son auteur. Face à cette atteinte à son œuvre, Henri CIRIANI a engagé une action en justice, à laquelle s’est joint le Conseil national de l’Ordre des architectes. Dans cette affaire, la première chambre civile du Tribunal de Grande Instance (TGI) de Marseille a rendu son jugement le 17 janvier 2013. 1) Sur le fond, la décision reconnait la violation du droit d’auteur d’Henri CIRIANI. Le TGI estime que le Conseil général a fait preuve d’une grande négligence dans ses recherches lui permettant d’associer Henri CIRIANI au projet d’extension et que cette négligence a eu pour conséquence directe de l’empêcher de faire valoir ses droits moraux. Le Tribunal juge que l'extension projetée crée une modification évidente du concept même de l’œuvre et constitue une dénaturation de celle-ci. Le Conseil Général des Bouches du Rhône est condamné à payer 30 000 ?de dommages et intérêts à Henri CIRIANI et 3000 ?au titre de l'article 700. L'Ordre des architectes obtient 1500?au titre de l’article 700. Le Conseil Général est condamné aux dépens. Le tribunal n’a en revanche pas accordé la remise dans son état d’origine du bâtiment. Il estime, à supposer qu’il soit compétent pour ordonner la démolition d’un ouvrage public, que la suppression de l’extension en voie d’achèvement apparait disproportionnée dans le cadre de l’équilibre devant être maintenu entre les droits moraux du créateur et le droit de propriété du maître d’ouvrage. 2) La décision confirme l’intérêt à agir de l’Ordre des architectes. L’intervention volontaire du Conseil national de l’Ordre aux côtés d’Henri CIRIANI est déclarée recevable. Le Conseil général des Bouches du Rhône avait développé comme principal argument que la défense des droits d’auteur d’un architecte ne relève pas de la compétence de l’Ordre des architectes telle qu’elle est définie par les textes de la profession. Le TGI considère que l’Ordre des architectes est fondé à invoquer un intérêt pour intervenir à titre accessoire, c’est-à-dire au soutien de l’action entreprise par un architecte pour défendre son droit de propriété intellectuelle. Ce qui est nouveau, c’est que le tribunal ne limite pas le périmètre d’intervention de l’Ordre aux seuls questions relatives au droit moral, mais l’admet également en ce qui concerne celles relevant du droit patrimonial. http://www.architectes.org/actualites/affaire-ciriani-musee-arles-antique-le-tgi-condamne-le-conseil-general-des-bouches-du-rhone |
|
無話可說
發(fā)貼: 2725
|
2013-03-07 16:44
覺得這問題沒太大討論價(jià)值，看設(shè)計(jì)合同里具體條款有沒有交代 不過國內(nèi)設(shè)計(jì)單位普遍不太在意合同具體法律條款，即使在意了執(zhí)行力度也不好說~~沒有足夠的監(jiān)管部門法制不夠健全~~ |
|
江西建筑論壇
發(fā)貼: 7
|
2013-03-07 18:41
沒事來看看 |
|
無憂建房
發(fā)貼: 8
|
2013-03-08 15:03
法國這位設(shè)計(jì)師現(xiàn)在肯定樂在其中了～～ |
|
jolly003
發(fā)貼: 1
|
2013-03-12 13:12
賠不少啊，賺死了的說 |
|
haochengquan
發(fā)貼: 5
|
2013-03-13 23:07
好羨慕他們啊 |
|
注冊建筑師證書
發(fā)貼: 6253
|
2013-03-22 10:16
這要成慣例，建筑師可以免費(fèi)為業(yè)主設(shè)計(jì)了。不信就設(shè)計(jì)不出業(yè)主不得不改的設(shè)計(jì)。 |
|
yasunman
發(fā)貼: 23
|
2013-03-24 10:35
哇。。目前國內(nèi)的情況跟這些國家確實(shí)沒法比。 |
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設(shè)計(jì) | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁
違法、有害信息舉報(bào)：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.