|
|
| 首頁(yè) | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊(cè) | 登錄 | Blog 積分 簡(jiǎn)歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 信息
動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 邯鄲三大中心方案公示 |
雪柔兒
發(fā)貼: 2464 
|
 2013-01-13 11:26 
      為適應(yīng)邯鄲經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，完善城市綜合服務(wù)功能，全面提升城市形象，滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的文化需要，市委市政府決定規(guī)劃建設(shè)市青少年活動(dòng)中心、科技中心、傳媒中心三大中心項(xiàng)目。我局多次組織專家論證并經(jīng)規(guī)委會(huì)審議，現(xiàn)完成概念性規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，為使該方案更加科學(xué)、合理，市政府決定公開征集社會(huì)各界人士和廣大市民的意見和建議。  三大中心項(xiàng)目位于東部新區(qū)新城大街以東、叢臺(tái)路以南、緯十路以北、經(jīng)六街以西，總用地面積249230.1平方米（約373.85畝）。其東側(cè)為規(guī)劃行政中心及廣場(chǎng)、西側(cè)為東部新區(qū)核心商務(wù)區(qū)、南側(cè)為東湖、北側(cè)為規(guī)劃文化設(shè)施預(yù)留地，規(guī)劃總建筑面積約54萬(wàn)平方米（含預(yù)留商業(yè)建筑面積24萬(wàn)平方米），其中青少年活動(dòng)中心總建筑面積6.5萬(wàn)平方米，科技中心總建筑面積9萬(wàn)平方米，傳媒中心分為廣電中心和報(bào)業(yè)大廈兩部分，廣電中心總建筑面積約7.2萬(wàn)平方米，報(bào)業(yè)大廈總建筑面積約5.9萬(wàn)平方米，另設(shè)多功能廣播電視觀光發(fā)射塔，高度約380米（含發(fā)射天線）。建成后將作為我市東部新城濱水核心區(qū)的標(biāo)志性區(qū)域，形成各自獨(dú)立、統(tǒng)一協(xié)調(diào)、形象完整的標(biāo)志性建筑群。 市委市政府為了傾聽民聲、體現(xiàn)民意、集納民智，熱烈歡迎廣大市民積極參與這次活動(dòng)，大家可通過(guò)以下三種方式進(jìn)行投票： 1、現(xiàn)場(chǎng)投票：現(xiàn)場(chǎng)展示廳設(shè)在市城鄉(xiāng)規(guī)劃局一樓大廳（滏河北大街56號(hào)規(guī)劃科研大廈），市民可到活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)取《征求意見表》，填寫后投入意見箱。 2、報(bào)紙投票：可直接從2013年1月7日起至1月17日的邯鄲日?qǐng)?bào)、邯鄲晚報(bào)、邯鄲廣播電視報(bào)上裁剪《征求意見表》，將意見郵寄至市城鄉(xiāng)規(guī)劃局建筑處（滏河北大街56號(hào)，規(guī)劃科研大廈9層，郵編：056002）。 3、網(wǎng)絡(luò)投票：可上網(wǎng)點(diǎn)擊“邯鄲城鄉(xiāng)規(guī)劃在線——市三大中心概念性規(guī)劃設(shè)計(jì)方案征求市民意見”反映意見和建議。 投票時(shí)間自 2013年1月7日起至1月17日結(jié)束，投票結(jié)果將作為市政府確定方案的依據(jù)。歡迎廣大市民踴躍觀摩和投票，隨機(jī)抽取對(duì)積極參與此次征詢意見活動(dòng)的單位和個(gè)人，按通訊地址寄發(fā)紀(jì)念品。 概念性規(guī)劃設(shè)計(jì)方案一   方案既獨(dú)特又統(tǒng)一，既豐富又明晰，很好地解決了城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的矛盾統(tǒng)一關(guān)系。建筑造型新穎獨(dú)特，平面布局可操作性強(qiáng)，具有時(shí)代前瞻性�？傮w布局自東至西依次布置有青少年活動(dòng)中心、傳媒中心、科技中心和商務(wù)中心。高層主體建筑布置在地塊北側(cè)，可向公眾開放的公共設(shè)施沿湖展開，高低錯(cuò)落，相得益彰。環(huán)境景觀設(shè)施編織其間，像水中嬉戲的魚群，共同吟唱著屬于這片土地的歌曲。 概念性規(guī)劃設(shè)計(jì)方案二   在中標(biāo)方案一的基礎(chǔ)上，調(diào)整了建設(shè)用地規(guī)劃：將向公眾開放的科技中心和青少年活動(dòng)中心同時(shí)布置在東側(cè)地塊，便于為市民服務(wù)；將內(nèi)部業(yè)務(wù)辦公為主的傳媒中心布置在西側(cè)地塊，并根據(jù)使用功能合理規(guī)劃廣電大廈和報(bào)業(yè)大廈的建筑格局；與此同時(shí)，減少了西側(cè)商務(wù)配套設(shè)施的用地和建設(shè)規(guī)模。同時(shí)就東湖北岸城市帶狀公園進(jìn)行了規(guī)劃設(shè)計(jì)，并在重要城市節(jié)點(diǎn)位置提出了建設(shè)邯鄲之門的構(gòu)想。并將邯鄲塔的位置規(guī)劃設(shè)計(jì)在了東湖半島的中心地帶，且位于三條城市水系的視覺軸線交叉點(diǎn)上，380米高的電視觀光塔直指蒼穹，以五重塔的意象彰顯著祥和的東方之美，將成為嶄新的東部新城地標(biāo)。 概念性規(guī)劃設(shè)計(jì)方案三   在前兩輪方案的基礎(chǔ)上，在總體規(guī)劃設(shè)計(jì)方案中將研究視野拓展到整個(gè)城市東部新城核心區(qū)域，在三大中心概念性規(guī)劃深化設(shè)計(jì)的同時(shí)，就邯鄲塔、邯鄲之門、濱水城市公園、行政中心區(qū)和東湖公園進(jìn)行了宏觀上的綜合研究，這一過(guò)程將對(duì)健康且充滿活力的城市有機(jī)體的生成產(chǎn)生重要影響，使三大中心不再是東部新區(qū)中的孤立建設(shè)地塊，而是與整個(gè)城市有機(jī)體密切相連，為未來(lái)城市周邊地塊的開發(fā)建設(shè)創(chuàng)造有利條件。 |
|
無(wú)話可說(shuō)
發(fā)貼: 2725
|
2013-01-13 20:09
三個(gè)方案是同一家設(shè)計(jì)單位做的？ 
|
|
pp963258
發(fā)貼: 62
|
2013-01-14 08:18
方案公示，不公布設(shè)計(jì)單位嗎？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2013-01-14 16:49
 感覺是后面的不如前面的。 越設(shè)計(jì)越差？越干涉越差？ |
|
1597007933
發(fā)貼: 23
|
2013-01-15 11:12
城市之門是畫蛇添足，為與城市之門有對(duì)景，把總體布局給調(diào)整壞了 |
|
arc_art
發(fā)貼: 160
|
2013-01-16 16:46
一看就是同一家公司做的。 |
|
山石塘
發(fā)貼: 8
|
2013-01-18 08:46
很明顯就是一家設(shè)計(jì)院出的3個(gè)方案 |
|
PIONEER
發(fā)貼: 43
|
2013-01-22 15:13
同一個(gè)學(xué)生做的？ |
|
peter_blad
發(fā)貼: 7
|
2013-01-23 11:31
身為一個(gè)邯鄲人，有些悲哀 且不說(shuō)規(guī)劃建筑的設(shè)計(jì)，我悲哀的是，為什么要努力把一個(gè)原本很有特色的古城，建設(shè)成有一個(gè)單核心都市。 難道我們還沒(méi)有為單核心城市而感到恐怖嗎 做這么大的一個(gè)中心職能區(qū)，一般老百姓真正能夠享受到嗎 一個(gè)三峽的效果不如4個(gè)小的上游發(fā)電站效果好，那為什么還要建三峽呢 深深的表示對(duì)規(guī)劃（做總規(guī)設(shè)計(jì)的人）感到無(wú)語(yǔ) 試問(wèn)：花誰(shuí)的錢？為誰(shuí)辦事？ 以后設(shè)計(jì)單位不要再加“研究”兩個(gè)字，改為“加工”吧 |
|
lhl888
發(fā)貼: 59
|
2013-01-28 21:18
一個(gè)字！ |
|
popo__1818
發(fā)貼: 66
|
2013-01-28 23:37
不客氣的說(shuō)，這三個(gè)方案一家公司出的吧，基地環(huán)境都沒(méi)有變 |
|
popo__1818
發(fā)貼: 66
|
2013-01-28 23:39
而且我敢說(shuō)立面有公寓或者住宅，不然公建密度不可能做這么高，這樣規(guī)劃下去就把城市規(guī)劃爛了 |
|
Dancing_007
發(fā)貼: 18
|
2013-01-30 12:46
想哭，悲催啊。 這也叫城市設(shè)計(jì)啊，也太粗糙了吧？就這樣就拿出來(lái)公示，兩歲寶寶搭的積木也比這個(gè)直觀容易懂，拿到這里來(lái)且看不太懂，拿給市民和非專業(yè)人士看，那不完全糊弄人嘛。 |
|
辮帥
發(fā)貼: 328
|
2013-02-01 08:12
皮帶門 |
|
qimixin
發(fā)貼: 2
|
2013-02-02 10:37
邯鄲的民生、民苦、民疾的問(wèn)題都解決完了嗎？邯鄲的教育事業(yè)到完善了嗎？最基層的問(wèn)題解決了嗎？ |
|
kebuzheng
發(fā)貼: 25
|
2013-02-02 15:49
前面說(shuō)了方案一是中標(biāo)方案，后面兩個(gè)是修改的 |
|
Dancing_007
發(fā)貼: 18
|
2013-02-03 22:21
是啊，中標(biāo)方案！ 目前整個(gè)市場(chǎng)最大的癥結(jié)可不就在這里嗎？誰(shuí)是評(píng)委？誰(shuí)說(shuō)了算？為何中標(biāo)？中標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 蘇聯(lián)開始了政治過(guò)度干預(yù)建筑師工作……中國(guó)本是官本位根深蒂固而且匠人本地位卑微……中蘇淵源已無(wú)須言………… 加之目前舉國(guó)浮躁，建筑師這個(gè)群體無(wú)論能力還是責(zé)任感，都有自身的問(wèn)題……當(dāng)然還有話語(yǔ)權(quán)——人微言輕嘛。 這一切，中標(biāo)方案已不代表什么了，或者更多的是投說(shuō)話管用者所好或者合了他們的胃口吧。 這不是我們的錯(cuò)，卻又確確實(shí)實(shí)是我們的責(zé)任……迷茫��！ 畢竟，院啊，公司啊，個(gè)人啊都得先生存下去，樓主既然已經(jīng)開始了這個(gè)方案，我想如果大家有心還有時(shí)間，或者與萁砸磚，不如提些有用的建議，讓這個(gè)最后實(shí)施的方案少一些遺憾，以我們自己綿薄之力來(lái)讓這個(gè)方案最終少一些被砸磚的地方吧。 當(dāng)然，也來(lái)正面地討論一下也未為不可。 |
|
26175459
發(fā)貼: 19
|
2013-02-08 20:34
應(yīng)該是同一個(gè)學(xué)生做的吧 |
|
不川一夫
發(fā)貼: 376
|
2013-02-16 20:12
雷同，做的也平庸 |
|
無(wú)色畫筆
發(fā)貼: 308
|
2013-02-17 15:31
peter_blad wrote: 這問(wèn)題不用問(wèn)了，地球人都知道。 |
|
草群
發(fā)貼: 2
|
2013-03-04 19:06
這是三個(gè)方案嗎？怎么感覺是一個(gè)方案呀。。。 |
|
798532591
發(fā)貼: 1
|
2013-03-10 20:34
我表示無(wú)語(yǔ)！ |
|
飛花
發(fā)貼: 134
|
2013-04-10 18:23
也嘗試分析一下： 1：圖片上看，這塊地從圖片上容積率不低，功能復(fù)雜，還要有形象的要求，看來(lái)又是標(biāo)志地塊——高期望，大火鍋； 2：布局上，第一個(gè)流于形式，第三個(gè)方案有所改進(jìn)； 3：主要問(wèn)題在于，這三個(gè)方案都流于表面，一味堆詞匯，缺乏根本性邏輯，嚼之無(wú)味。 據(jù)說(shuō)邯鄲市政府喜歡和境外事務(wù)所合作，感覺好像毫無(wú)水準(zhǔn)啊。 |
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁(yè) | 設(shè)計(jì) | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè)
違法、有害信息舉報(bào)：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.