|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標 | 動態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊 | 登錄 | Blog 積分 簡歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 理論
動態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 為什么我會稱他們是好的建筑師 [精華] |
harmonicar
發(fā)貼: 31 
|
 2012-06-01 15:28 
      為什么我會稱他們是好的建筑師 中國的建筑設計與西方很大的一個區(qū)別是中國沒有從現(xiàn)代主義一步步走向后現(xiàn)代，而是一種跳躍式的發(fā)展。當包豪斯成立之時中國還處在戰(zhàn)亂的境地。而直到新中國成立以致改革開放，中國才開始向西方追趕。即使如此新中國早期建筑視野僅僅局限在蘇聯(lián)等極個別社會主義國家。 那么就造成一種境地。建筑師對建筑的理解沒有經(jīng)過一個長期的思考。后現(xiàn)代主義、粗野主義、典雅主義、鄉(xiāng)土主義、高技派等往往被簡單理解為一種立面處理方式。而未去深思這些流派產生的原因及內涵。人民又急于建設祖國，只好以先建設著再說。在戰(zhàn)爭中學習戰(zhàn)爭。 如同中國經(jīng)濟一般，超高速發(fā)展的背后是一個個越來越嚴重的問題。 1，我們是在“為中國設計”還是在“設計中國”? 西方文明的巨大沖擊，令我們意識到了自己的落后。追趕之心自然難免。一直很多城市的建筑設計干脆就以西方大城市為藍本而建造。一線城市學習諸如紐約曼哈頓之類的建筑設計。二三線城市學習一線城市。密斯式的玻璃大廈一棟棟拔地而起。而這些大廈卻遠沒有密斯式的精美感。是真正的玻璃盒子。擁有濃厚歷史積淀的舊城區(qū)在GDP崇拜心理下被當做落后的象征完全拆除。全國人民競相學習英文，而古漢語直接被拋棄。即使是現(xiàn)代漢語，很多人也錯字錯詞不斷。 時間久了，人們開始疑惑。我們到底憑什么說我們是中國人。我們如何讓世界人民來理解我們的民族。我們吹噓自己有幾千年的文化，但我們中國的學生有相當一批連中國歷史的朝代都理不清。（我在向一些都是很優(yōu)秀的同學講解中國建筑史時，他們普遍都有這個問題） 所以人民對這一批建筑越來越感到陌生，感到一種猶太人、吉普賽人一樣的漂泊感。為什么？以為那是以西方社會文化條件而產生的建筑。 當然中國的建筑師也一直在為繼承歷史與回歸本土而努力，當因為如上所提的思索積淀時間太短。并且愿意做這項艱辛卻又難在短時間出成果的事務的建筑師很少。一直以來都是采用給現(xiàn)代建筑加個大屋頂或在立面上做些傳統(tǒng)構件的變形等較幼稚的手法。相比之下采用一定的傳統(tǒng)材料的手法還能較好一些。 我們的近鄰日本也面臨過同樣的問題，他們曾經(jīng)狂熱的提出要脫亞入歐、全盤西化。甚至有人提出要鼓勵與西方人結婚以“改良”人種的瘋狂計劃。但后來他們發(fā)現(xiàn)越來越多西方人對于他們的傳統(tǒng)建筑評價很高，才逐漸意識到他們的民族傳統(tǒng)設計。 古可以鑒今，學習建筑歷史的目的是為當代設計拓展思路。畢竟我們是為當代中國人設計而不是古人。但現(xiàn)在普遍建筑系學生學習建筑史的情況我只能說“你懂得�！敝乇痴b，輕理解。重分數(shù)，輕學術，殆矣。 2，我們是培養(yǎng)“建筑師”還是“畫師”? 中國的建筑教育體系最早可追溯到梁思成先生的母校賓夕法尼亞大學。而當時的賓夕法尼亞大學又以巴黎美院的教學方式為主。可以說是古典主義的大本營。所以一直到現(xiàn)在中國建筑院校還普遍存在著對于美術訓練的重視遠大于建筑構造和理論哲學。（很多新型材料聽都沒聽說過，哲學僅僅限于為簡單化的辯證法） 最終的結果就是相當一批建筑師成為了建筑形式立面專家。這樣就使得建筑設計簡單化、低端化。要是以立面好看不好看來決定建筑設計。一千個讀者，一千個哈姆雷特。你覺得好看，有些人未必就覺得好看。再想一下，如果建筑設計僅僅是這樣的話，那不如讓美院的同學來做設計好了，他們的畫功和形式美感絕對遠超于我們。建筑學就走向瓶頸，走向死胡同了。 3，我們需要什么樣的建筑師？ 我們所需要的建筑師應當以關注當下最普通的中國民眾，關注當下社會環(huán)境，關注當下歷史傳承。設計的本質是“解決問題的方案”。建筑的本質是“人工營造的空間”。故建筑設計應當是“人工營造的符合當代社會情況，符合當代科學技術，符合當代民眾生活文化，符合建筑所在地周邊環(huán)境的空間構筑物” 學生才疏學淺，天資愚魯。以上僅僅是對當代建筑設計狀況的一些個人看法。有不足之處還請方家指正。聞過則喜，不勝感激。最后向老師表示感謝，通過與老師的一些交流讓我學習到了很多。Thank you. |
|
chh_008
發(fā)貼: 2572
|
2012-06-01 16:04
harmonicar wrote: 好貼子就跟著聊下，沒有老師一說哈。 1，我們是在“為中國設計”還是在“設計中國”? 這個當然是先“為中國設計”然後“設計中國”：任何國家只有到一定繁榮的時候才可以給設計師以真正的創(chuàng)作空間，所以“設計中國”還有待時日。比方“樣式雷”雖為禦師，其樣式也在民間運用其多。是中國建築史的奇跡了。 2，我們是培養(yǎng)“建筑師”還是“畫師”? 理論上是建築師，但成功者少，實際中“畫師”多。但畫師是建築團隊的一部分，都是建築設計師。大師門的工作室，一般真正創(chuàng)造的還是設計師，只是這個創(chuàng)作的主題是大師的概念而已。在這個概念實施之後，設計師也可以成為大師，只是時間問題。 3，我們需要什么樣的建筑師？ 全能的建築設計師就很難了。國內的設計還沒有發(fā)展相對專業(yè)的程度，一般通常是什麼項目都接設計。僅就酒店建築裝飾設計，有一例常說的HBA是很專業(yè)的。那麼可以說我們需要的是各類建築的專業(yè)設計的建築師。 問題太大，只能瞎說兩句了。 
|
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2012-06-01 20:20
 請問這位學生的學習任務完成的怎么樣？尤其是設計課？ |
|
Chronoing
發(fā)貼: 611
|
2012-06-01 22:45
harmonicar wrote: 你可知道提出問題的對方都是什么人嗎？ |
|
harmonicar
發(fā)貼: 31
|
2012-06-02 14:01
ArchRen wrote: 我并沒有說是有什么批評的意思。只是利用業(yè)余時間發(fā)表一些自己不成熟的看法。希望各位前輩給以指正。設計學習一直還在努力中。 |
|
harmonicar
發(fā)貼: 31
|
2012-06-02 14:03
Chronoing wrote: 我也只道自己有些理想化，幼稚化。僅僅希望自己不要從不思考這些東西。 |
|
597610248
發(fā)貼: 13
|
2012-08-11 08:51
說的很實在，很好，支持一下，共勉 |
|
lanmo
發(fā)貼: 377
|
2012-08-11 14:54
真有文天祥的氣質呢 大學時候 我只知道玩。。。 |
|
0追隨我心
發(fā)貼: 16
|
2012-08-11 15:14
不僅是已經(jīng)工作的設計師，我們大學生中也已經(jīng)有很多人意識到了這些問題。我不想說哪個具體的建筑設計的問題怎樣，因為這不光牽涉建筑設計本身，社會氛圍亦是對其影響巨大，我只是想對中國學設計的大學生發(fā)出呼吁：我們了解這個社會的浮躁和她的需求，思索探究后更值得我們去努力的是“仰望星空，腳踏實地”，言語可以指出事實但絕不會改變事實，從現(xiàn)在起大家交流學習，形成一種氛圍，形成一種社會力量，何愁見不到建筑改善的那一天？ 我的QQ1139689348，希望和你一起學習交流 |
|
標標標
發(fā)貼: 9
|
2012-08-11 18:10
中國人聽父母話，聽老師話，聽成功人士話，聽教授話，聽專家話，聽領導話，聽政府話，聽書本話，聽西方話，聽神話，聽鬼話，就是不聽自己話。聽這么多的話，消化這么多話，處處碰壁，到頭來發(fā)現(xiàn)其中還有很多錯了，都沒有自己去實踐，更是不懂，當前人去了，沒人說話給自己聽，見誰聽誰的。研究書啊，聽小孩說啊。最起碼的叫他出去轉轉，玩一玩，不要說在實際完成一件事，一個實驗了，都說你沒看我在研究么，有事啊。 中國人的思想已經(jīng)隨著董仲舒，朱熹死而死，研究一輩子的四書五經(jīng)到頭居然在實際中派不上用場，沒辦法改變現(xiàn)實，說現(xiàn)實污濁，逃避，躲避。萬千變化的世界只是幾本沒有系統(tǒng)哲學體系的書能夠涵蓋和總結的。 哲學最基本的就是實踐與認知，實踐是物質與意識聯(lián)系的渠道。意識通過實踐反映物質，改變物質。當之學書本的內容，脫離事實，代表這個人思想已經(jīng)在等待死亡。 中國人要通過超過書本，進行實踐，大膽提出自己的看法，觀點，不管別人說你是對還是錯的，說你錯的，隨實踐的深入也很可能是錯的。堅持自己的，在思想上立于不敗之地。 |
|
wind3f
發(fā)貼: 17
|
2012-08-13 13:13
最簡單的，也是成效最快的，很多人都放棄了去思考，而習慣于去參考。 |
|
ironball
發(fā)貼: 3529
|
2012-08-13 13:33
你作為學生，思考一下也沒啥不好，只是有些妄自菲薄。 如果你去那些所謂好的建筑師那里取點真經(jīng)，你會發(fā)現(xiàn)，其實他們那里也沒啥真玩意？ 如果你自己在實踐中做出了自己的東西，你會發(fā)現(xiàn)，其實你不缺你說的那些玩意。 作為學生，你目前缺的是自信自立和經(jīng)驗而已，而且你被很多東西誤導了。 教你如何打仗是沒用的，上了戰(zhàn)場，也許，你就一切都明白了。
ironball edited on 2012-08-13 13:36
|
|
書生賊文雅
發(fā)貼: 7
|
2012-08-13 13:58
說得有道理，對于解構主義建筑我目前也是認為是立面處理，但是我知道可以套上這個神圣的光環(huán)一定有什么我們暫時還理解不到之處，所以共勉之~~ |
|
tuiq_net
發(fā)貼: 2
|
2012-08-13 14:36
樓主覺得 中國的 大褲衩 怎么樣 |
|
harmonicar
發(fā)貼: 31
|
2012-12-21 16:37
自己大三時寫得短文，現(xiàn)在回頭看一下，覺得還比較膚淺�；蛟S把自己不成熟的看法讓大家評論也是種學習吧。 |
|
無色畫筆
發(fā)貼: 308
|
2012-12-22 08:31
harmonicar wrote: 設計的本質這問題提得好。但你的理解不全面。設計首先要滿足需求。符合這符合那是為了滿足需求服務的。 而現(xiàn)在的需求大多數(shù)是用錢來表述的，因此設計大多數(shù)符合了錢的顏色。 |
|
210hopsang
發(fā)貼: 42
|
2012-12-31 12:35
年輕時,激狂的想法是催人同進的***,戈壁的亂石在颶風中風化,最后與泥土埋葬在一起.但是時間可以證明你曾經(jīng)來過. 有什么想法都不要緊,也許你的努力微不足道,但是腳印的匯集就能形成一條路. 中國建筑的發(fā)展不是一句話,一個獎能夠解決的,也不是一個人,一代人能夠改變的,它需要從萌動到現(xiàn)實,從現(xiàn)實到現(xiàn)在,從現(xiàn)在到你的想想,最終把它付諸于你的行動,他也許就能開花,也許還不能,但至少大伙知道了些什么........ 謝謝,愚人之見........ |
|
olalayer
發(fā)貼: 19
|
2013-01-05 16:58
建筑師只是社會的一個很小的群體，不能決定社會的發(fā)展，對社會沒有多大的影響力，時勢能造大師，大師造不了時勢，時勢只有整個社會才能創(chuàng)造。。。我們不是社會發(fā)展這個化學反應的重要原料，也不是反應條件。。。。但是有的建筑師就是填充劑，對化學反應什么影響都不起，只是參雜其中充數(shù)。。。有的人確能是催化劑。。。我們沒有改變社會（很多人可能就認為是甲方）的能力與魄力，但是做得足夠優(yōu)秀可以成為催化劑。。。 |
|
相約九八
發(fā)貼: 36
|
2013-01-06 10:58
從上到下全是cad農民工，包括王澍。多年之后，你會發(fā)現(xiàn)當時討論這些問題是一件多么傻的 事情呀。 |
|
artstar
發(fā)貼: 29
|
2013-01-06 20:08
相約九八 wrote: 從上到下全是cad農民工——此言經(jīng)典！ |
|
veryhzy
發(fā)貼: 11
|
2013-01-07 20:23
很欣喜的看到還有很多像樓主這樣對建筑還有想法，還有點追求的人在思考著，有問題并不可怕，可怕的是那些傲慢的無知。 |
|
whs890109
發(fā)貼: 6
|
2013-01-09 17:32
西方是為了什么而設計，中國又是為了什么而設計 |
|
小號的大號
發(fā)貼: 98
|
2013-01-10 12:37
相約九八 wrote: 多年以后面對CAD，你想起當年你在ABBS建筑論壇發(fā)帖是多傻的一件事情啊 |
|
傻子Logic
發(fā)貼: 3989
|
2013-01-10 17:49
樓主完全站在了非自我的立場上（也就是政府的立場上）提出的幾點問題，而主標題卻是為什么“我”會稱他們是好的建筑師，這是自相矛盾的。 1.所有與祖國相關的建筑師話題都是偽命題，建筑師只有一個服務對象，就是甲方，只是有時這個甲方體現(xiàn)為祖國。 2.建筑史跟其它歷史一樣，都是必修課，并沒有什么區(qū)別性的特殊意義。 3.建筑師必須會畫圖，會畫圖的不一定都是建筑師。 4.如果我有足夠的資金想給自己蓋個房子，那我就希望建筑師是畫師兼工程師。如果要蓋個公共建筑來產生效益，那我就希望建筑師是經(jīng)濟分析師。如果我想蓋個建筑來出名，那我一定希望建筑師本身是個明星且有足夠的創(chuàng)造力。如果我是政府，那我就希望建筑師要懂得人類繁衍和規(guī)劃之類的知識。諸如此類吧...
傻子Logic edited on 2013-01-10 17:56
|
|
不會飛的野鴿
發(fā)貼: 15
|
2013-01-15 09:10
如今的中國缺少一個引領思想潮流的圣人。 |
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設計 | 室內 | 景觀 | 建材 | 設備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標服務 | 廣告服務 | 招聘服務 | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設為首頁
違法、有害信息舉報：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.