|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標 | 動態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊 | 登錄 | Blog 積分 簡歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 評論
動態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 何為創(chuàng)新？何為抄襲？——從模仿到新作 [精華] |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265 
|
 2011-07-28 17:35 
       在純粹建筑論壇里，談的很多的是方案的抄襲與創(chuàng)新。 何為抄襲？何為創(chuàng)新？大家認識不同，爭論很多。 我認為，與原作完全同樣的，不叫抄襲，應該叫叫仿造了。 抄襲，一般是指與原作有很多的相似處，能夠明顯看出其淵源的。 創(chuàng)新，創(chuàng)作，也不是完全脫離原已有的方案的，多少總是有以前的建筑的影子。 新做的內容到何種程度，不是抄襲，而是創(chuàng)新？ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2011-07-28 17:38
舉例來說，某項目，第一次向甲方匯報時，除主推的三個原創(chuàng)方案外，又準備了從效果圖資料中找到的十幾個與項目體量等比較接近的效果圖，算是“意向”方案，擬在甲方對三個方案都不滿意時，給甲方看，看看他究竟喜歡什么樣子。 領導將主推、備選、意向方案都看了，從意向方案中選出了一個喜歡的，算是作為原作、原型吧，讓照著這個繼續(xù)做。 
ArchRen edited on 2011-07-28 18:03
|
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2011-07-28 17:42
第二次匯報，時間倉促，外觀效果圖有些改進，但不是很多，這樣的算是抄襲嗎？反正我認為不算，可以算是“模仿”，但效果圖與原型的相似還比較明顯。但平面完全是自己做的，原型的平面都沒看到過。 這主要是在第二次匯報中作為陪襯方案的，所以下的功夫不大。  
ArchRen edited on 2011-07-28 18:03
|
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2011-07-28 17:48
第三此匯報，又做了較大的修改，效果圖重新建模重新畫。已經與原型有很大的不同，五邊形的分格因為很難處理，仍然改回六邊形，五邊形的道理和概念也不提了。 這樣的方案，是否算“創(chuàng)新”，我不好說，但算是“新做”的“新作”了吧？  
ArchRen edited on 2011-07-28 18:04
|
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2011-07-28 18:07
主要不討論做得好壞，主要從法律角度討論一下新作與原型相似的程度。 |
沒文化的建筑師
發(fā)貼: 155
|
2011-07-28 23:29
記得老先生有本書：抄與超。 |
|
xm316050325
發(fā)貼: 41
|
2011-07-30 09:09
一看是版主的貼特進來學習下。。 看完相當無語。。 第二次匯報就是樓主自己總結的'仿造'。 第三次匯報就是抄襲。。 隨便拿個例子：世博會中國館，不管人家初衷如何，看了兩張圖至少可以定性為創(chuàng)意性抄襲。。 樓主這。。即xxx又在猶豫立不立牌坊(非人身攻擊，純就事論事) 方案設計本來就是那么回事，抄襲與創(chuàng)新完全看設計者本身理不理智。。 沒有絕對的原創(chuàng)，所謂原創(chuàng)都是個人發(fā)自內心在自己的知識層面上的提煉和總結。。 因只有效果圖，以上觀點僅針對立面設計
xm316050325 edited on 2011-07-30 09:12
|
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2011-07-30 23:46
第三次匯報就是抄襲。。 你是指抄襲第一次匯報的原型呢，還是你看到的其他作品？ 如果你是指抄襲第一次匯報的原型，我不同意，這正是我發(fā)此貼的原因。 如果是你看到的其他作品，請發(fā)一下我學習學習，如果相似純屬巧合。 |
|
xbulid
發(fā)貼: 1753
|
2011-07-31 22:28
鄙視抄襲的窮人=自取滅亡 |
|
xbulid
發(fā)貼: 1753
|
2011-07-31 22:29
人不要把自己偽裝的太高調。有些高調不是每個人都配的。 所以絕大多數非官非富的二代們賺錢為要，民生，你插不了手，還有個關鍵在于你插手了也沒用金錢培養(yǎng)起來的品味做底氣。 |
|
傻子Logic
發(fā)貼: 3989
|
2011-08-01 07:01
感覺第三次的方案表皮的構成方式好難吖~ |
|
xz_zhao
發(fā)貼: 102
|
2011-08-01 11:52
第三次造型上有點突破；同時，立面理性化了，估計畫了cad立面？；其實幾個立面差不多，構圖稍有調整，建成后遠遠沒有效果圖漂亮，呵呵。 |
|
dajiao
發(fā)貼: 1316
|
2011-08-02 14:13
這叫建筑設計么？。。。。。 |
|
rockmanwq
發(fā)貼: 31
|
2011-08-02 14:56
難看，沒有考慮周圍的環(huán)境 |
|
woaichenyao
發(fā)貼: 221
|
2011-08-03 10:30
xm316050325 wrote: 同意這個觀點，現在做設計很多都是這樣啊 抄就抄了 我認為也沒必要還分什么模仿、借鑒之類的，抄的好了，變的多了好像就可以說是個創(chuàng)新吧。立不立牌坊這個不說，關鍵我認為LZ發(fā)這個貼真是。。。我開始也是抱著學習來看看，結果不能不說有點小失望。 |
|
野筑
發(fā)貼: 108
|
2011-08-03 14:00
對于這個問題我稱為借鑒.每個人尺度不同,結論就不同.樓主何必糾結于這種問題. 個人感覺第三稿已經和原形差異很大了.原形體量純凈所以表皮花俏,樓主第三稿體量已經復雜化,何不利用復雜的立面圖形推進抽出使之空間化更徹底些,如果那樣完成樓主可能不會糾結了. |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2011-08-04 14:45
本人發(fā)此貼的目的，主要是以前有些帖子對于抄襲、借鑒、創(chuàng)作的討論，缺少相關事例，有些說不清楚，故拿個比較典型的實例來說一下。它并不代表本人的設計水平，而是在領導（甲方）選定了一個樣本后，怎么樣既不違背領導的意圖，又不是簡單的抄襲，在這種限制下盡量做好一些。。無疑在第二次匯報也就是我的設計第一稿中，由于時間有限，原型的痕跡還很明顯，這我自己也承認，所以在時間允許的情況下，又做了設計第二稿，關于這個方案水平的高低，自然我無法限制別人評論，但我主要想聽到的評論是：做到這種程度，應該不算是對原型的抄襲了吧？應該算是借鑒原型的創(chuàng)作了吧？當然完全擺脫原型的創(chuàng)作又是另外一回事了，不是此貼想討論的。
ArchRen edited on 2011-08-04 14:49
|
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2011-08-04 14:54
只是后來選用了其他方案，這個備選或陪襯方案沒有再做下去。如果選中了它，可能還會有進一步的變化、處理。前邊有兩人說失望了，其實，給你出這個題目，借鑒這個原型的情況下做方案，你又能做成么樣子呢？我自認為處理到這個程度，還是相當不錯的！ |
|
zaka
發(fā)貼: 1104
|
2011-08-15 14:12
其實就是個三角形的組合問題罷了 中學學平面幾何時不也會畫這些東西玩么 當然是等邊三角形組合出來的圖形更規(guī)整啊 統(tǒng)一的60度 這原圖的方案也是抄襲馬蜂窩的 類似的書籍、案例大把 比較成功的案例應該是深圳前幾年建成的某個小美術館 忘了叫什么了 如果LZ真想再加工的話，倒不如把這“三角形單元”改成“晶體單元”試試。應該會更有意思些。也可算是對原方案思路的借鑒。出來的結果也會跟原方案看出明顯差異。不過內部空間和結構估計要復雜了 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2012-04-07 08:35
zaka wrote: 照你這樣說啥都是抄襲了！ |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2012-04-07 08:39
 擬發(fā)到微博 |
|
ArchRen
Moderator 發(fā)貼: 26265
|
2012-04-07 08:42
 （此項目還有另外三個方案，有機會再說說） |
|
泡泡龍sil
發(fā)貼: 12
|
2012-04-26 17:44
抄襲也是學習方法的一種，我覺得鄙視抄襲的人不懂學習之道，任何學習都是從模仿開始的，沒人能說自己身上的一切都是原創(chuàng)，大師也是站在別人的肩膀上。 |
|
文武雙修
發(fā)貼: 211
|
2012-04-27 17:01
第二輪有抄襲的嫌疑 第三輪基本上不算了吧 個人認為。 甲方真是難纏。 |
|
topic
發(fā)貼: 10519
|
2012-04-27 22:32
zaka wrote: 就這還自詡是項目負責人，絲毫沒有立桿見影的建樹可談。 當項目負責人可以，但不是什么項目負責人都可以出來裝燈教訓他人的。當然在這貼里，你還沒有裝得太燈，本來不可能跟你這樣從來就不懂設計創(chuàng)造的人有進一步的瓜葛，但見最近很多人自詡自己可以指點江山了，咱們不妨借機亮亮家伙。 結果是毫無疑問的——你不會設計。 
|
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設計 | 室內 | 景觀 | 建材 | 設備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標服務 | 廣告服務 | 招聘服務 | 隱私政策 | 聯系我們 | 設為首頁
違法、有害信息舉報：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.