|
|
|
洋建筑試驗(yàn)中國(guó) 各方爭(zhēng)論促接軌 [推薦]
|
由荷蘭著名設(shè)計(jì)師庫(kù)哈斯設(shè)計(jì)、耗資50億元的中央電視臺(tái)新大樓已于本月21日動(dòng)工，而在北京舉行的“首屆中國(guó)國(guó)際建筑藝術(shù)雙年展”上，其“側(cè)面S正面O”的奇特造型再次引發(fā)批評(píng)。同時(shí)飽受爭(zhēng)議的還有“水蛋”(國(guó)家大劇院)、“鳥(niǎo)巢”(國(guó)家體育場(chǎng))等由外國(guó)設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的重大建筑。有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)變成了外國(guó)建筑師的試驗(yàn)場(chǎng)，而北京就是這個(gè)試驗(yàn)場(chǎng)的中心。
中國(guó)到底需要什么樣的建筑？各方爭(zhēng)論不休。批評(píng)者認(rèn)為“洋建筑”缺乏中國(guó)建筑文化特色，公然嘲笑了建筑設(shè)計(jì)的基本原則：功能混亂、造價(jià)驚人、結(jié)構(gòu)荒謬。支持者則認(rèn)為不是外國(guó)建筑師將北京變成試驗(yàn)場(chǎng)，是有著“撼人的尺度”、“可愛(ài)的滯后感”、“難以置信的巨大權(quán)力”的北京，令他們更具有實(shí)驗(yàn)性。而國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)師安德魯反駁了“試驗(yàn)場(chǎng)”的說(shuō)法，“目前世界最大的建筑設(shè)計(jì)公司中，進(jìn)入中國(guó)的還并不很多，而且現(xiàn)有的幾個(gè)‘特異’的建筑設(shè)計(jì)，在我看來(lái)也并不是那么怪異�！�
隨著爭(zhēng)論的進(jìn)一步發(fā)展，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向究竟是民族性的還是世界性的問(wèn)題上來(lái)。批評(píng)一方認(rèn)為，外國(guó)設(shè)計(jì)師一味求新求大，割裂建筑與中國(guó)傳統(tǒng)文化的聯(lián)系。清華大學(xué)建筑學(xué)院的彭培生教授就尖銳地指出：(洋建筑)把歷史剪斷，從頭來(lái)。但以艾未未為代表的支持者則認(rèn)為，中國(guó)建筑師目前還不具備和國(guó)外建筑大師競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，排斥國(guó)外大師是一種狹隘的民族主義情緒。比如，美國(guó)SOM建筑事務(wù)所設(shè)計(jì)的上海浦東金茂大廈，就獲得了上海建國(guó)50周年經(jīng)典建筑十大金獎(jiǎng)第一名，在民族性和現(xiàn)代性上實(shí)現(xiàn)了良好的融合。這說(shuō)明，問(wèn)題的關(guān)鍵不是外國(guó)建筑師適合不適合設(shè)計(jì)中國(guó)建筑，而是中國(guó)建筑如何找到適合自身風(fēng)格的外國(guó)建筑師。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，有數(shù)據(jù)顯示，全世界1／4的混凝土、2／3的高吊車(chē)在中國(guó)，建筑市場(chǎng)蘊(yùn)藏的巨大需求吸引著外國(guó)建筑師擁入中國(guó)。在這個(gè)大背景下，外國(guó)建筑師通過(guò)合法招標(biāo)程序獲得競(jìng)標(biāo)權(quán)，贏得中國(guó)建筑項(xiàng)目的設(shè)計(jì)權(quán)，體現(xiàn)的正是社會(huì)公平、公正的原則。這種“走出去，請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的方針，曾經(jīng)帶動(dòng)了許多產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。今天，當(dāng)中國(guó)的建筑業(yè)面臨著巨大機(jī)遇，這些有著一流職業(yè)素質(zhì)和敬業(yè)精神的外國(guó)設(shè)計(jì)師，他們帶來(lái)的不僅僅是一張張圖紙，他們的創(chuàng)作及引發(fā)的爭(zhēng)論是東西方觀念上的碰撞、文化上的交融，這種競(jìng)爭(zhēng)和爭(zhēng)論將促進(jìn)中國(guó)建筑行業(yè)體制上的革新與進(jìn)步。
從這個(gè)意義上講，這場(chǎng)關(guān)于“外國(guó)建筑師與中國(guó)建筑”的爭(zhēng)論是一場(chǎng)良性的爭(zhēng)論。中國(guó)建筑該走什么路，這是一個(gè)很難作出定論的問(wèn)題。而爭(zhēng)論的意義就在于，爭(zhēng)論能讓彼此間的觀點(diǎn)更明晰更準(zhǔn)確，爭(zhēng)論并非一定要得出一個(gè)孰是孰非的結(jié)論，爭(zhēng)論讓爭(zhēng)論雙方都能從對(duì)方吸取有益的觀點(diǎn)，取長(zhǎng)補(bǔ)短。從媒體近期的反應(yīng)來(lái)看，越來(lái)越多的媒體將版面和鏡頭對(duì)準(zhǔn)這場(chǎng)爭(zhēng)論，普通民眾也有機(jī)會(huì)接觸和了解這個(gè)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè)現(xiàn)狀。更多的人能夠參與到這場(chǎng)爭(zhēng)論中來(lái)，一是滿(mǎn)足了公眾的知情權(quán)，二是對(duì)建筑行業(yè)本身也是一次良性的互動(dòng)。
在“洋建筑實(shí)驗(yàn)中國(guó)”這個(gè)問(wèn)題上，我們需要理性和包容的心態(tài)。任何事物在發(fā)展的過(guò)程中，都難免會(huì)出現(xiàn)一些不全面甚至是錯(cuò)誤的思想與做法。如果因此因噎廢食，倒洗澡水連孩子一起倒掉，這和我們倡導(dǎo)的改革精神是相違背的。
中國(guó)建筑路在何方？中國(guó)建筑如何與世界接軌，既融入世界，又保持自己的東西，這需要更多人的關(guān)注與參與。目前這場(chǎng)爭(zhēng)論就是解決這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)契機(jī)，希望這場(chǎng)爭(zhēng)論能夠促使中國(guó)建筑行業(yè)盡快與國(guó)際接軌，創(chuàng)新行業(yè)體制，設(shè)計(jì)出既是民族的又是世界的建筑。
[更多新聞]
|
|
