|
|
|
“實(shí)驗(yàn)建筑”會(huì)帶來(lái)什么？ [推薦]
|
“實(shí)驗(yàn)建筑”會(huì)帶來(lái)什么？
各個(gè)時(shí)代建筑風(fēng)格上的斷層使北京未來(lái)的城市整體形象很難和諧統(tǒng)一。
編者按：世界最著名的建筑展覽之一，威尼斯建筑雙年展9月12日將在威尼斯開(kāi)幕，其中有包括中國(guó)國(guó)家大劇院在內(nèi)的12個(gè)中國(guó)建筑項(xiàng)目方案將在主題展上亮相，而有意思的是，這些目前中國(guó)各地新的標(biāo)志性建筑都出自國(guó)外設(shè)計(jì)師或事務(wù)所之手。昨天，國(guó)家博物館有關(guān)人士又向本報(bào)記者證實(shí)了德國(guó)GMP建筑師事務(wù)所中標(biāo)國(guó)博改擴(kuò)建工程的消息。那么“實(shí)驗(yàn)建筑”的涌入會(huì)為中國(guó)帶來(lái)什么呢？
從國(guó)家大劇院到國(guó)家體育場(chǎng)鳥(niǎo)巢、奧運(yùn)國(guó)家游泳中心水立方再到中央電視臺(tái)新址，北京作為一個(gè)未來(lái)國(guó)際大都市缺少現(xiàn)代標(biāo)志性建筑的尷尬景況表面上終于有了改觀。但是這只是一個(gè)短期內(nèi)、理想化，帶有自慰意味的“改觀”，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種現(xiàn)象對(duì)北京乃至中國(guó)本土建筑業(yè)的發(fā)展以及未來(lái)城市規(guī)劃并不是一件好事。
首先，國(guó)際大師大批“中標(biāo)”中國(guó)新建筑會(huì)進(jìn)一步摧垮本土設(shè)計(jì)師的信心，逐漸形成一種無(wú)形的“國(guó)外壟斷”。中國(guó)本土建筑設(shè)計(jì)界確實(shí)普遍存在觀念落后的弊病，這也許為國(guó)外建筑大師頻繁“入主”北京、中國(guó)新的重大建筑項(xiàng)目提供了無(wú)障礙的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。北京以故宮、天壇這樣的文物級(jí)建筑與人民大會(huì)堂、軍博等“蘇聯(lián)式”建筑組成的城市面貌越來(lái)越明顯地顯示出與時(shí)代進(jìn)步脫節(jié)，而20世紀(jì)80到90年代盛行的“大屋頂”民族與現(xiàn)代結(jié)合的本土設(shè)計(jì)風(fēng)潮也遭遇了全面否定與批判�，F(xiàn)在，北京甚至中國(guó)最需要以外形夸張取勝的設(shè)計(jì)方案來(lái)證明“與世界接軌”的決心。而富有想象力和視覺(jué)沖擊感的建筑設(shè)計(jì)正是講求實(shí)用的中國(guó)設(shè)計(jì)師的“弱處穴”。招標(biāo)方單純追求外形與“大師效應(yīng)”的做法會(huì)讓中國(guó)設(shè)計(jì)師陷入更加沒(méi)有機(jī)會(huì)的惡性循環(huán)。
其次，國(guó)外大師們的前衛(wèi)設(shè)計(jì)未必就全部符合中國(guó)城市規(guī)劃的需要。以北京為例，“城市面貌”是由傳統(tǒng)中軸對(duì)稱(chēng)的格局與大量文物建筑與蘇聯(lián)式建筑構(gòu)成的，它與外形新奇的國(guó)外大師建筑格格不入。而按照現(xiàn)在國(guó)外大師在北京中標(biāo)方案來(lái)預(yù)想，10年后的北京將擁有最少七八處國(guó)外大師“驚艷之筆”，整個(gè)北京將像美國(guó)科幻大片中的未來(lái)城市一樣擁有不同風(fēng)格的前衛(wèi)建筑，卻迷失了作為一個(gè)城市的整體風(fēng)格形象。
再次，國(guó)外大師已經(jīng)把中國(guó)市場(chǎng)當(dāng)成他們完成實(shí)驗(yàn)性構(gòu)想的實(shí)驗(yàn)室。就像威尼斯建筑雙年展所呈現(xiàn)的，有來(lái)自各國(guó)大師設(shè)計(jì)的12個(gè)中國(guó)項(xiàng)目參加展覽，而這個(gè)建筑雙年展與同樣在水城舉辦的著名藝術(shù)雙年展一樣，突出的就是“實(shí)驗(yàn)性”。這些中國(guó)建筑除了國(guó)家大劇院還基本上停留在“模型”階段，大家都清楚，從一個(gè)外表光鮮艷麗的模型到一個(gè)“百年大計(jì)”的建筑之間要經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)資金、人力與調(diào)查考證才能完成從概念到實(shí)體的轉(zhuǎn)換。而顯然，中國(guó)的建筑招標(biāo)方在實(shí)踐可行性上的估計(jì)不足，輕易拿出大量資金來(lái)給大師們完成“實(shí)驗(yàn)品”，所以才有國(guó)外大師瘋狂來(lái)華中標(biāo)的泡沫狀況，而后又有央視新址停工、鳥(niǎo)巢屋頂修改的事件。對(duì)于不是發(fā)達(dá)國(guó)家的我國(guó)來(lái)說(shuō)，如果付出幾十億的實(shí)驗(yàn)代價(jià)未免太過(guò)奢侈。
[更多新聞]
|
|
