|
|
|
領(lǐng)導對重大工程的干預并不必然形成敗筆，要做具體分析
|
領(lǐng)導對重大工程的干預并不必然形成敗筆，要做具體分析
昌威
按照科研十四條的精神，雙百方針必須有黨的領(lǐng)導，而且不能放棄黨的領(lǐng)導，但是黨的領(lǐng)導，不是自己表態(tài)支持某一方案或某個學派，而是防止某一學派的壟斷。據(jù)我所知，周總理在一些國家重大工程中的干預，現(xiàn)在看來都是十分正確的。
大約在一九五四年，關(guān)于北海橋的改造方案有兩個極端對立的意見和方案，爭執(zhí)不下，其一是陳干的方案，這個方案完全無視現(xiàn)狀和古建筑的存在，拉了一條直線，只為解決交通問題，把團城和北海橋全廢棄了。其二是梁思成先生的方案，這個方案把金鰲玉dong（音洞）橋及其兩端的牌樓和一系列的門洞，都原封不動的保留下來，在橋的南部另做一個平橋，繞開一系列的古建筑，接上景山前街。但是，這個方案雖然保存了古建筑，但是沒有解決好交通問題，也沒有解決好環(huán)境和景觀問題。這兩個方案哪個都不理想，并且各執(zhí)一詞，爭論不休�？偫砹私饬藘煞矫娴囊庖姾螅J為，既要保存好有價值的古建筑，又要解決現(xiàn)代城市交通的需要。因此，決定完整的保留下團城，對金鰲玉dong（音洞）橋進行改造，保持橋的原來風格，但是，展寬橋面，降低坡度，并拆除妨礙交通的牌樓和門洞，使東西交通得以暢通。現(xiàn)在看來，這仍是唯一可行的并且是最佳的方案。所以，文革后大約78年時，德勝門箭樓與二環(huán)路規(guī)劃建設(shè)發(fā)生矛盾時，我也是首先考慮保證二環(huán)路及德勝門的立交橋得以暢通的前提下，修改了立交橋方案，將原來的一條橋一分為二，變成上下行兩條橋，這樣就把德勝門箭樓保存在兩橋之間，不但不影響交通，反而，增加了二環(huán)路及立交橋的景點，豐富了規(guī)劃，這就是從總理解決北海橋改造方案中得到的啟發(fā)。
一九五八年國慶工程征稿時，關(guān)于天安門廣場規(guī)劃及廣場兩側(cè)的建筑風格問題，有較大的爭論，由于時間緊迫，不可能無限的爭論下去，周總理并未片面表態(tài)贊成或反對某一方面的意見，而是提出“古今中外，一切精華，皆為我用”的指示，要大家解放思想，放手創(chuàng)作，不要受任何風格的拘泥，最后，人大會堂的方案，主要是體現(xiàn)了人民的大會堂既要莊嚴雄偉，又要平易近人的主旨，而不是模擬任何成熟的歷史形成的風格。
一九七二年，新北京飯店東樓征稿時，最初選用了張镈的方案，張博要總理簽名，總理說：“我不簽，如果我簽了，你們就會說這是總理的意見，使造價成倍的增加�！笨偫碛终f：“這個方案拿去讓八大飯店的職工提意見……最后要萬里（時為北京市副市長）簽名，我支持一下�！弊詈髮е轮匦伦髁朔桨�，（另詳）
總理之所以這樣說是因為六十年代初，為召開亞太地區(qū)科學會議，在友誼賓館新建一個小科學會堂。為了貫徹勤儉建國方針，要求小會堂的設(shè)計要樸素大方，但是，雖然張镈在設(shè)計上外觀用的是清水磚墻，并沒有什么裝飾，但造價卻比原批準造價翻了幾翻，總理要求當時的國務(wù)院副秘書長周榮鑫（原建工部副部長、中國建筑學會第一任理事長）親自檢查，但沒有找到癥結(jié)問題。實際上，由于使用了一些在我們當時非常稀有但并不高級的新材料，用量極小、故成本很高。如比磨玻璃還貴的有機玻璃（彩色塑料）、以及比真皮革還貴的人造革等所謂的現(xiàn)代化材料，以表達科學會堂的特點。最后，這件事以駐工地聯(lián)系施工的設(shè)計代表沈清元在建筑學報上發(fā)表了一篇檢討自己有紀念碑思想的文章而不了了之。這個例子實質(zhì)上說明了在設(shè)計中，盲目的“求新”“求洋”而不顧我們的現(xiàn)實條件，不懂得“揚長避短”所產(chǎn)生的“少慢差費”的結(jié)果。
以上所舉事例，都是我親歷親知的事實，現(xiàn)公之于眾�！ �
[更多新聞]
|
|
