|
|
|
輝煌和泥沙混雜的鍍金時代的標志建筑 [推薦]
|
似乎ABBS上隔一段時間必然出現(xiàn)一個讓人爭論不休的熱點。這次中央電視臺的庫哈斯方案之所以引起爭論，是因為它是完全在我們建筑界的經(jīng)驗之外的東西，沖擊了我們早已習慣的秩序。這個意義上，引起爭論是必然的，也是有益的。無論是支持者還是反對者，只要言之有物，都能夠對建筑界思想和秩序的更新起到積極的作用。然而，如果正反兩面的評論都流于膚淺和表面，那就只是一場沒有意義的爭吵了。兩年前關于國家大劇院的爭論就是如此，雖大張旗鼓，正反雙方都沒有拿出有深度的、有說服力的東西，所以，爭論所獲得的有限。而且這類爭論往往限于一種類型的好壞而越來越脫離具體的建筑本身如何。當年國家大劇院的反對者提出要與周圍環(huán)境保持協(xié)調，但所說的協(xié)調卻陷于風格符號之流的這種主義思想和對后現(xiàn)代主義的簡單理解。而支持者舉埃菲爾鐵塔的例子，但也僅僅說明了可以建現(xiàn)代主義風格，而具體涉及到國家大劇院的建筑設計好壞，似乎提不出什么東西，好象邏輯是：“可以建現(xiàn)代主義，水煮蛋是現(xiàn)代主義，所以，可以建水煮蛋�！眱擅娑紡念愋驼劦筋愋�，而忘記了這是一個具體的建筑，只從類型出發(fā)的評論必然是缺乏說服力的。這種爭論面紅耳赤而毫無意義。
中央電視臺的爭論與半年前的浮游之島相似，因為在我們以往對于建筑的經(jīng)驗之外，所以，大家都忽略了建筑設想的一些具體細節(jié)，腦子里都只有一點關于大形式的概況，甚至只有一個體形的輪廓。于是爭論只是從方案最表面的東西出發(fā)。雖然有些見解也算有見地，（無論是正面的還是反面的）但畢竟是我們對方案只有最粗淺的了解（一張效果圖）的基礎上發(fā)的議論。雖然就我們現(xiàn)在所能掌握的信息來說只能這樣。但這么一點點信息并不足以支撐這樣的爭論。
現(xiàn)在我對這個方案難以評價。但我覺得，從中國建筑界考慮，這個方案順利建成是有必要的。即使建成本身證明方案不成功，對中國建筑界也會形成很強烈的沖擊。積極意義是必然的。
庫哈斯一直對包括中國在內(nèi)的“亞洲奇跡”有著近乎大躍進式的熱情，現(xiàn)在我們的建筑網(wǎng)站上有“中國進入最輝煌的建筑時代”這樣的口號。雖然我們眼睛所及能夠看到這場運動的泥沙俱下，但真正評價這個時代需要時代的塵埃落定之后才好。從這個意義上，在中國留下幾棟可以作為這段歷史的代表和標志的建筑去見證當前這個鍍金時代，是相當必要的。如果中央電視臺的方案順利建成的話，那么，很多年以后，這個建筑應該能夠被當作我們現(xiàn)在這個輝煌和泥沙混雜在一起的時代的最忠實的記錄。
--------------------------------------------------------------------------------------
相關鏈接:
http://huayueshiji.cn/cgi-bin/bbs/topic_show.cgi?id=102268&h=1&bpg=1&age=0
[更多新聞]
|
|
