|
|
|
整改方案遭拒 設計者怒告規(guī)劃局
|
整改方案遭拒 設計者怒告規(guī)劃局
作者：張光輝 發(fā)布時間：2003-12-03 15:43:37《中國法院網(wǎng)》
中國法院網(wǎng)訊 由于自己提出的廣場整治規(guī)劃方案未被采納，又不滿規(guī)劃局的答復，民間設計師任俊杰一紙訴狀將河南鄭州規(guī)劃局告上法庭。12月2日，法院一審判決維持了鄭州市規(guī)劃局作出的答復意見，駁回任俊杰的訴訟請求。
今年45歲的任俊杰，是鄭州鐵路客運段的一名普通工人。出于對二七廣場改造建設的關注，他用三年時間設計出一套雙Y字型交通下穿式的廣場改造方案。該方案得到了市民和專家的認可。二七廣場周邊商場還聯(lián)名向鄭州市人民政府發(fā)出建議書，請求批準任俊杰的改造方案。
2002年4月，鄭州市市委、市政府將二七廣場地區(qū)的綜合整治工作提上日程。任俊杰于2002年6月18日向鄭州市規(guī)劃局提出申請，請求市規(guī)劃局對其廣場規(guī)劃方案進行評審。但卻意外的遭到了“冷遇”，規(guī)劃局采用了上海袁采堂都市景觀藝術公司的規(guī)劃方案。
2002年8月29日，鄭州市規(guī)劃局對任俊杰提出的申請作出了答復意見，認為城市規(guī)劃是一項政府行為，任俊杰不具有承擔城市規(guī)劃編制工作資質(zhì)，其方案只能作為市民建議，不具備參加專家評審和展覽的條件及規(guī)定。任俊杰對規(guī)劃局的答復意見不予認同，他認為，規(guī)劃局未組織專家對其方案進行評審即作出上述意見，侵犯了其公平競爭權及財產(chǎn)權。遂于2003年7月29日，一紙訴狀將鄭州市規(guī)劃局告上法庭。
鄭州市二七區(qū)法院追加上海袁采堂都市景觀藝術有限公司、上海城科規(guī)劃設計事務所為第三人參加訴訟。但經(jīng)合法傳喚，兩單位并未到庭。法院審理后認為，任俊杰關心城市規(guī)劃建設，積極提出意見和建議的精神應予肯定。但任俊杰不具有從事城市規(guī)劃編制的資質(zhì)，不屬規(guī)劃局征集方案的范圍。因此，鄭州市規(guī)劃局對其作出的答復意見符合法律規(guī)定，原告的訴訟請求理由不成立。原告接到判決后，不服判決表示上訴。
[更多新聞]
|
|
