|
|
|
廣州一擱置十年高架橋再開工 周邊住戶質疑環(huán)評過期 [推薦]
|
近日，荔灣區(qū)芳村大道西逸彩庭園小區(qū)的居民投訴，小區(qū)旁邊不到20米的地方正在進行廣佛出口放射線二期的工程，他們擔心工程中包含的高架橋和上橋匝道建成之后日常生活將飽受噪聲與汽車尾氣的困擾。由于該工程擱置期長達10年，住戶便質疑2002年時進行的環(huán)評已經(jīng)超過5年的有效期，要求重新進行環(huán)評。目前小區(qū)所在街道已經(jīng)介入?yún)f(xié)調，工程暫時停工。
工地圍蔽板離樓不到十米
昨日上午，小區(qū)上百戶居民齊集施工工地辦公室的門口，要求工地出示《建設用地規(guī)劃許可證》、《建筑工程規(guī)劃許可證》、《建筑工程施工許可證》和《建設項目選址意見書》等“三證一書”。
“6月底就開始圍蔽的時候，我們才知道這里要建高架橋�！弊粜∈ɑ└嬖V記者，目前芳興路上的圍蔽板和小區(qū)E座的樓盤之間只有約6米的距離。據(jù)了解，這里是廣佛出口放射線二期（芳村大道至黃岐）工程（廣州段）的施工工地。這里將新建一條直接通往黃岐的高架橋，與此同時，芳興路上還會修建一條從地面通往高架橋的匝道。住在小區(qū)臨街的C、E兩區(qū)一共8棟20余層的住宅樓首當其沖受到影響。
十年前的環(huán)評是否過期？
在采訪過程中，小區(qū)的住戶向記者出示了一份他們找到的在2002年工程立項之初所做的環(huán)評報告，這份名為《廣州市內(nèi)環(huán)路廣佛出口放射線工程環(huán)境影響報告書》的環(huán)評報告中提到逸彩庭園小區(qū)“樓層高有8層以上，不宜在此路段建聲屏障”，《報告書》中建議使用減噪路面、綠化帶等方式來減低車輛來往噪聲對小區(qū)住戶的影響，并且提出該小區(qū)“宜建隔聲窗，后建的房地產(chǎn)項目由房地產(chǎn)商建隔聲窗”。在《報告書》中，當時小區(qū)離道路中心線位置最近的住宅樓是120米，而十年之后，小區(qū)的E座離工地圍蔽板只有6米的距離了。
由于工程擱置近10年，本來“后建”的住宅樓成了“先建”，樓內(nèi)的臨街一側自然也沒有安裝隔聲窗。由此受影響的住戶就質疑，這份2002年做的環(huán)評報告是否已經(jīng)滯后？他們提出希望建設單位能夠重新對工程進行環(huán)評。
暫停施工補辦相關證件
昨日，荔灣區(qū)石圍塘街道相關負責人到達逸彩庭園了解情況，該負責人聽取了業(yè)主的訴求后，表示會與相關部門溝通，要求施工隊暫緩施工，等證件辦齊再開工。記者見到，施工工地貼出了一份《廣州市荔灣區(qū)建設和園林綠化局城市道路挖掘許可證》，由于只有一份挖掘許可證，施工現(xiàn)場卻打起橋樁，開始進行高架橋建設。因此，荔灣區(qū)石圍塘街城管綜合執(zhí)法中隊在21日貼出了《責令限期改正通知書》，要求施工隊必須在21日12時前立即停止施工，辦理相關證件。
項目負責人曾稱距離達標
記者了解到，工程建設單位廣州市中心區(qū)交通項目領導小組辦公室的負責人此前曾經(jīng)就住戶的質疑作出解釋，他表示匝道的退讓距離達標，該路段的匝道部分寬7米，修建位置距離小區(qū)約為20米。而高架橋主線部分距離小區(qū)則約為27米。對于問題的所在，他解釋稱由于該路段的規(guī)劃在1999年至2000年規(guī)劃而成，在后期的擱置期中周邊環(huán)境新增了部分小區(qū)樓房。后期修改的施工方案中，靠近小區(qū)的高架橋以及匝道部分將增加隔聲墻部分，以減少噪聲影響。
[更多新聞]
|
|
