|
|
|
上海保護建筑被"豪宅"是對全社會的鞭笞 [推薦]
|
據(jù)報道，上海優(yōu)秀歷史保護建筑建業(yè)里，在啟動修繕保護后，大部分被拆除重建，歷時三年，近期已經(jīng)基本完成。然而昨日記者走訪發(fā)現(xiàn)，原本老百姓心目中的新地標(biāo)卻變成了私家豪宅，原來的“修繕如故”也只能“留存風(fēng)貌”。對此， 專家建議創(chuàng)新修繕不要拿保護建筑做試驗。“應(yīng)該先從一個一般性石庫門房子做起，積累經(jīng)驗再推廣，而不是一上來就拿最好的優(yōu)秀歷史建筑來實踐�！蓖瑵髮W(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授王偉強說道。
保護建筑一般是有一定地方特色、歷史或者有的直接被劃歸為文物一類進行保護。而就在前幾天據(jù)相關(guān)報道，我國著名建筑學(xué)家和建筑教育家梁思成位于北京的故居也被拆除，梁思成后半生身心力行致力于對“老北京城”的保護，主張“反對天安門廣場擴建”等，其故居被北京市文物局認(rèn)定為重要“故居”而進行管理使用。
上海被改造成私人豪宅的這些建筑是“民國”老上海的典型建筑，其就像是北京故宮、天安門一樣都是先人留給我們的一筆巨大財富，他們代表著一定時期內(nèi)的某些人的生活，代表著當(dāng)時的中國，更是一種文化的象征。對這些老建筑進行保護值得肯定與尊重，也是有必要的。
然而在文物局以及《文物保護法》等機構(gòu)和相關(guān)法律法規(guī)的保護下，保護建筑等還是眾目睽睽之下難免被拆除，被“保護性開發(fā)”、“搶救性開發(fā)”。相關(guān)保護管理機構(gòu)和法律法規(guī)在保護這些需要保護的建筑途中顯得蒼白而無力。那么是什么趨勢“開發(fā)商”趨之若鶩的對保護建筑下手呢？萬事只為利。在現(xiàn)今各樓盤瘋狂漲價，房產(chǎn)業(yè)一片大好的前景下，這些位于黃金地段的保護性建筑就成了開發(fā)商的眼中釘肉中刺，想方設(shè)法巧立名目進行各種“保護性開發(fā)”，甚至直接拆除建樓盤。
在大力弘揚我們國家文化的今天，對諸此建筑進行保護顯得更有必要。這些建筑本身就凝聚了我們一代人的文化，每一磚一瓦、一草一木都是我們國家現(xiàn)今文化來源的一部分，我們都是在傳承著先人門留給我們的那些文化，在現(xiàn)今“洋樓”橫行的年代，對老建筑的保護就更為迫切了。我們不能把我們美好的文化給“拆遷”了，到時候知道文化的重要性又到處找文化，發(fā)掘文化，有現(xiàn)成的文化可供我們保護、學(xué)習(xí)、傳承，我們我們什么不好好保護利用呢？
總之，筆者認(rèn)為建筑物固然需要修繕保護，但是不管處于何種理由，類似梁思成故居以及上文所說的老上海建筑的“保護性開發(fā)”、拆遷都是不可取的。我們對寶貴遺產(chǎn)的保護還有待遇加強，當(dāng)前相關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)保護機構(gòu)已經(jīng)不能阻止開發(fā)商對建筑遺產(chǎn)的開發(fā)破壞，對此我們應(yīng)該做點什么東西了！
[更多新聞]
|
|
