|
|
|
杭州安置房曝出"樁脆脆" 兩次檢測存在數(shù)據(jù)差別 [推薦]
|
記者離開灣南社區(qū)安置房現(xiàn)場時(shí)，一位村民不無擔(dān)憂的說道：“民心工程不能變成傷心工程”。這一句話令記者印象深刻
杭州安置房曝出“樁脆脆”
下沙經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灣南社區(qū)農(nóng)居安置房質(zhì)量問題調(diào)查
參加會(huì)審的專家一致認(rèn)為，按照上海檢測公司的兩份報(bào)告可以判定，施工方在樁基施工過程中是不符合設(shè)計(jì)要求的，樁基是不合格的，只有樁基通過靜載實(shí)驗(yàn)的壓力檢測后，才能進(jìn)行重新施工，以確保房屋的質(zhì)量不受影響
近日，本報(bào)記者收到杭州下沙經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灣南社區(qū)村民的求助信，反映村民回遷房的樁基大部分存在質(zhì)量問題。記者隨即趕往灣南社區(qū)了解情況。
“保障房是百年大計(jì)，我們村民又沒過高的要求，只要按圖紙施工就行，可現(xiàn)在連最基本的房屋樁基都出現(xiàn)問題了，以后房子的質(zhì)量誰能放心？”
在灣南社區(qū)農(nóng)居安置房施工現(xiàn)場，記者看到兩個(gè)標(biāo)段的樁基工程基本建設(shè)完成。據(jù)了解，安居房的樁基有1000多根。
據(jù)村民反映，樁基的質(zhì)量問題是質(zhì)量聯(lián)絡(luò)小組發(fā)現(xiàn)的，于是請上海申豐地球物理有限公司對樁基工程鋼筋籠長度進(jìn)行抽樣檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩個(gè)標(biāo)段的樁基鋼筋籠長度都存在不同程度的“缺斤短兩”。
經(jīng)過輾轉(zhuǎn)，記者拿到一份上海申豐公司的《樁基鋼筋籠長度探測報(bào)告》(編號(hào)為：2011w102)。
該報(bào)告顯示，昆侖建設(shè)承建的第二標(biāo)段和浙江建工承建的第一標(biāo)段，各抽檢5根樁基，其鋼筋籠實(shí)際長度均比設(shè)計(jì)要求的長度短。
其中昆侖建設(shè)施工的樁基鋼筋籠短缺長度為-0.46m、-5.61m、-5.81m、-9.86m、-4.4m，浙江建工施工的樁基鋼筋籠短缺長度為-0.8m、-2.62m、-2.11m、-5.5m、-1.7m。
對于昆侖建設(shè)施工的樁基鋼筋籠與設(shè)計(jì)要求有如此大的偏差，杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)管理中心再次邀請上海申豐公司對昆侖建設(shè)施工的樁基的西側(cè)進(jìn)行重新檢測，該公司出具了第二份檢測報(bào)告(編號(hào)2011w103)。其樁基鋼筋籠實(shí)際長度比原設(shè)計(jì)要求短缺為-0.46m，-6m，-5.41m，-1.56m，-6.41m。
對于兩次檢測結(jié)果中存在的數(shù)據(jù)差別，記者采訪了此次項(xiàng)目報(bào)告的負(fù)責(zé)人趙竹海，他表示，兩次檢測的結(jié)果實(shí)質(zhì)是一樣的，工程的施工方存在偷工減料的行為。第二次的檢測是為了專門印證第一次檢測過程中所產(chǎn)生的偏差。因此，兩次檢測可以肯定的是施工方存在問題。
對于申豐公司的檢測報(bào)告，一位自稱是昆侖建設(shè)負(fù)責(zé)工程方面的韓總這樣解釋：第二次檢測報(bào)告說明昆侖建設(shè)施工的樁基是沒有質(zhì)量問題的。韓總表示：樁基工程出現(xiàn)浮籠現(xiàn)象在整個(gè)下沙地區(qū)較為普遍存在，是技術(shù)上的難題。
對韓總的這一說法，業(yè)內(nèi)施工專家表示了否定。記者采訪了上海交通大學(xué)從事特種建筑材料性能與結(jié)構(gòu)研究的博士生導(dǎo)師呂子義教授，他表示，工程出現(xiàn)鋼筋浮籠的情況其原因主要出現(xiàn)在兩方面：一是打樁過程中泥漿的清理工作是否到位。二是施工過程中，實(shí)際的打樁深度是否符合設(shè)計(jì)深度。而出現(xiàn)大面積的浮籠現(xiàn)象只能說明施工方存在偷工減料的行為。
呂教授的說法也得到了項(xiàng)目檢測方趙竹海的認(rèn)可，他表示，昆侖建設(shè)稱整個(gè)下沙的工程都存在浮籠現(xiàn)象的說法是不科學(xué)的，鋼筋籠出現(xiàn)1米左右的偏差是可以理解的，但大面積出現(xiàn)3-6米的偏差就很難解釋了。
從事房產(chǎn)開發(fā)數(shù)十年的端先生表示，作為一個(gè)房產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)，前期就有勘測和設(shè)計(jì)，如果碰到地質(zhì)等方面的原因，在設(shè)計(jì)之初就會(huì)有預(yù)防措施。
灣南社區(qū)委員會(huì)馮寶林書記告訴記者，質(zhì)量聯(lián)絡(luò)小組發(fā)現(xiàn)了安置房的樁基質(zhì)量問題，在拿到上海公司的檢測報(bào)告后，設(shè)計(jì)單位已經(jīng)提出了整改意見，對主樓底板鋼筋進(jìn)行加密、增加錨桿樁補(bǔ)強(qiáng)抗拔承載力等，建設(shè)管理中心已組織專家對整改方案進(jìn)行了論證。
“建設(shè)管理中心和社區(qū)都在積極面對這個(gè)缺陷，專家意見也出來了，結(jié)果也都公布了，但是老百姓并不認(rèn)可”，馮寶林告訴記者，“由于老百姓要求強(qiáng)烈，社區(qū)又邀請省里的專家對原來的論證意見再次進(jìn)行會(huì)商”。
對于目前的整改方案，一些村民表示是治標(biāo)不治本，“我們原本很放心主管部門，但現(xiàn)在連地基都出現(xiàn)了問題，主管部門是怎么監(jiān)管的，監(jiān)理公司在干什么？出了這樣的質(zhì)量問題，責(zé)任誰來承擔(dān)？”不少村民向記者表達(dá)了擔(dān)憂。
5月23日，記者拿到了專家第二次會(huì)審意見。專家認(rèn)為：1.采用靜載檢測儀確定單樁豎向承載力是否滿足設(shè)計(jì)要求，抽檢比例按總工程樁數(shù)的1%計(jì)。2.根據(jù)《樁基鋼筋籠長度探測報(bào)告》，要求復(fù)核樁身鋼筋籠必須滿足鋼筋籠須穿過軟弱土層規(guī)范要求。在滿足以上兩點(diǎn)的情況下才能按原專家論證方案及意見處理。
記者聯(lián)系了專家組的倪建生，他表示參加會(huì)審的專家一致認(rèn)為，按照上海檢測公司的兩份報(bào)告可以判定，施工方在樁基施工過程中是不符合設(shè)計(jì)要求的，樁基是不合格的，只有樁基通過靜載實(shí)驗(yàn)的壓力檢測后，才能進(jìn)行重新施工，以確保房屋的質(zhì)量不受影響。
顯然，第二次專家的會(huì)審意見證實(shí)了村民的擔(dān)憂。
一些村民表示：“出了問題，所謂的處罰就是撤換監(jiān)理人員，罰點(diǎn)錢，施工和監(jiān)理單位還是原來的，我們已經(jīng)不信任施工單位和監(jiān)理單位了�！�
“村委會(huì)現(xiàn)在的態(tài)度一點(diǎn)兒不積極，現(xiàn)在我們強(qiáng)烈要求對其他的情況也檢測，并停工、換建設(shè)和監(jiān)理單位�！睘衬仙鐓^(qū)一組的村民激動(dòng)地說到。
據(jù)記者了解，該社區(qū)的安置房承建方分別是浙江昆侖建設(shè)集團(tuán)股份有限公司和浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司。
記者注意到，作為建設(shè)方的浙江昆侖建設(shè)集團(tuán)和浙江建工集團(tuán)在其他工程中也出現(xiàn)了相關(guān)問題。
據(jù)浙江當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，早在2006年昆侖建設(shè)就因未按相關(guān)規(guī)定施工，其承建的虹軟(杭州)信息科技生產(chǎn)基地被杭州市建委通報(bào)批評并責(zé)令整改。
2010年5月，福建網(wǎng)絡(luò)媒體曝出，昆侖建設(shè)在廈門福隆國際工程項(xiàng)目中因“偷工減料，使用偽劣產(chǎn)品”被當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)部門行政處罰。
就在5月23日，浙江建工部分承建的青海最大的拆遷移民安置房工程因存在質(zhì)量問題，其“問題房”工程已經(jīng)停工，等待進(jìn)一步的處理。
工地上，建設(shè)單位的標(biāo)語“建精品工程，樹企業(yè)形象”在夕陽下格外醒目。對于浙江昆侖建設(shè)集團(tuán)和浙江建工集團(tuán)在灣南社區(qū)安置房項(xiàng)目建設(shè)中是如何管理施工，其工程質(zhì)量監(jiān)管又是怎樣進(jìn)行，我們將繼續(xù)跟蹤關(guān)注。
[更多新聞]
|
|
