|
|
|
違建占道十年，規(guī)劃部門哪里去了 [推薦]
|
有市民投訴稱，林樂路中段被兩個(gè)樓盤的花園所侵占，將道路“逼”到了中間，東西兩段都是四車道，中段卻“縮成”兩車道，而且是單行線，因此，該路段常常成為“交通黑點(diǎn)”。這種狀況已經(jīng)存在近十年了。
根據(jù)原有規(guī)劃，林樂路中段（林和中路至林和東路段）和東段（林和東路以東段）道路寬度應(yīng)基本一致，而其現(xiàn)狀與規(guī)劃完全不符。對此，市規(guī)劃局表示，經(jīng)過初步調(diào)查，林樂路中段確實(shí)存在違建侵占道路的情況。對于具體的違建面積、違建范圍，市規(guī)劃局表示還將做進(jìn)一步查證，一旦查實(shí)了違建，將交由市城管局處理。
天河區(qū)某些開發(fā)商強(qiáng)行變更規(guī)劃，占公共道路資源為己有，制造假象，隱瞞規(guī)劃真相，欺騙購房業(yè)主的行為，不是一件兩件了。此前，時(shí)任廣州市人大常委梅杰夫就提出過要求名雅苑的市政道路必須開放的意見，還曾經(jīng)受到名雅苑業(yè)主的強(qiáng)烈反對，就是一例。
林樂路中段被兩邊樓盤違建侵占道路，這么明顯的違反《城市規(guī)劃法》的行為，居然能夠存在多年，并被樓盤業(yè)主認(rèn)為是合法的，這個(gè)事情必須要問個(gè)明白。
林樂路既然規(guī)劃是市政道路，為什么建路的時(shí)候不與東西兩段同時(shí)建設(shè)，把已經(jīng)規(guī)劃好的路權(quán)明確下來？如果是同時(shí)建設(shè)好的道路，為什么容許樓盤開發(fā)商強(qiáng)占多年而不處罰并糾正？這種違法行為之所以能夠長期存在，究竟是規(guī)劃部門和城管部門互相推諉所致，還是一個(gè)心照不宣的相互配合？只消查實(shí)道路用地紅線就能查實(shí)的違建侵占事實(shí)，為什么還要進(jìn)一步查實(shí)？
市政道路規(guī)劃是根據(jù)全市人民的公共需求而進(jìn)行的，樓盤小區(qū)的建設(shè)必須服從。即便是屬于小區(qū)自己的業(yè)權(quán)，根據(jù)公共利益的原則也可以有償征用，打通擴(kuò)建。何況本來就屬于市政道路的業(yè)權(quán)，豈容開發(fā)商違建占用？
對于查實(shí)違建，我們不是有航拍的手段嗎？要發(fā)現(xiàn)違建、查實(shí)違建有多難呢？這段無理變窄的道路，就像禿頭上的螞蚱，你們就看不見？難道還得市民屢屢舉報(bào)才能發(fā)現(xiàn)？怪不得天河區(qū)會(huì)出現(xiàn)二十幾棟二十幾層高的住宅樓盤，直到售出入住幾年了，才發(fā)現(xiàn)是違章建筑的天大怪事。
如此明顯的違法行為，長期得不到糾正，有關(guān)部門不是盡自己的職責(zé)去處罰糾正，竟然采取一種“不告不理”的態(tài)度，任由公共道路資源被長期侵占，理應(yīng)受到問責(zé)。對規(guī)劃部門來說，不能說查實(shí)并移交城管處理就夠了，還必須就此事向市政府、市人大作出報(bào)告，必須給市民一個(gè)交代。城管部門還應(yīng)與規(guī)劃部門密切配合，盡快恢復(fù)林樂路中段的暢通狀態(tài)，給舉報(bào)違建的市民以信心。
[更多新聞]
|
|
