|
|
|
專家委員齊呼吁：北京南城會館建筑應(yīng)整體保護下來 [推薦]
|
事件回放：4月6日，有媒體報道，北京市西城區(qū)粉房琉璃街、潘家胡同面臨拆遷，散落其中的30余個會館，有可能永遠湮沒在拆遷揚起的塵土中。消息一出，引起廣泛關(guān)注。
西城區(qū)政府新聞辦公室回應(yīng)稱，這片會館在民國年間已逐步改為普通民居，后隨城市發(fā)展，大部分已面目全非，基本無法呈現(xiàn)歷史狀態(tài)。有的會館已不完整，成為大雜院，有的主體建筑幾經(jīng)翻改，歷史信息保留較少或已蕩然無存。經(jīng)文物普查發(fā)現(xiàn)，隨著清末科舉制度的廢除，同鄉(xiāng)會館的文化集聚功能日漸衰退，開始慢慢退出歷史舞臺。其中大部分已不具備文物保護的價值，所以給予拆除。
拆掉會館很容易 再想找回來就難了
近日，中國文物學會會館專業(yè)委員會會長湯錦程同筆者逐一尋訪了粉房琉璃街、潘家胡同里的會館。
“這里應(yīng)該是龍綿會館�！痹诜鄯苛鹆Ы�29號院前，湯錦程停下腳步說，這個會館建于光緒16年，綿竹(古屬綿州)人楊銳曾奔走于龍綿等各個四川籍會館，從“公車上書”到“百日維新”，會館成為他宣傳、參與維新變法的陣地。“這里是著名的涇縣會館，是陳獨秀、李大釗創(chuàng)辦《每周評論》的舊址�！睹恐茉u論》是新文化運動的領(lǐng)軍報刊，所以涇縣會館應(yīng)屬于新文化運動的策源地之一�？上]有留下來！”湯錦程站在一片瓦礫中唏噓不已，“去年我來時它已經(jīng)被拆，只剩下一面后墻了。幸虧我在1991年考察這里時拍了一張照片，現(xiàn)在成了歷史見證�！�
對于會館的廢與留，湯錦程認為，如果單從這些已被拆除的公館建筑和會館規(guī)模上看，這些古建筑確實已沒有多大保存價值。很多會館已經(jīng)失去了原有的風貌，并都已經(jīng)成了危房。但是，它們身上承載著百年歷史，傳承著會館的文化精髓，沖這點，就應(yīng)該保留下來。
據(jù)國家文物局有關(guān)部門負責人介紹，會館是明清到近代在我國各地出現(xiàn)的同鄉(xiāng)官僚、縉紳、科舉之士和工商人士等居停聚會之所。我國各地歷史城市皆有不同數(shù)量的分布，據(jù)有關(guān)資料，清朝各地在北京的會館就達到500家之多。
“北京的會館文化是明清士大夫文化與市井文化的集中體現(xiàn)，尤其對北京的近現(xiàn)代教育、京劇的誕生、南城的擴建、街巷的形成、商貿(mào)的繁盛都起到重要的推動作用。南城是北京會館建筑最為集中的地方，約占會館總數(shù)的70％，把這片會館整體保護下來，能夠很好地見證北京的古都風貌。”在湯錦程看來，盡管有的會館幸運地被保留下來了，但是如果僅僅孤零零地留住幾個會館，像一個孤島一樣被高樓大廈所包圍，很難讓后人體會曾經(jīng)的文化風貌。拆掉會館很容易，再想找回來就相當困難了。
[更多新聞]
|
|
