|
|
|
北京梁啟超故居將保留 諸多會(huì)館未列入保護(hù)名錄 [推薦]
|
4月6日，北京市西城區(qū)政府新聞辦公室稱，新會(huì)會(huì)館將原址保留。
喧鬧的輿論一下子安靜下來——戊戌變法時(shí)期梁啟超居住過的新會(huì)會(huì)館，算是從正在被拆為廢墟的“宣南士鄉(xiāng)”死里逃生。
2005年1月經(jīng)國務(wù)院批復(fù)的《北京城市總體規(guī)劃(2004～2020年)》(下稱《總體規(guī)劃》)規(guī)定：“重點(diǎn)保護(hù)舊城，堅(jiān)持對(duì)舊城的整體保護(hù)”，“停止大拆大建”。但這并不能阻止開發(fā)商對(duì)北京古代城市的發(fā)祥地——也是會(huì)館建筑最為密集的宣南地區(qū)——進(jìn)行最后的拆除。
新會(huì)會(huì)館以西，金中都故城之內(nèi)，以破舊立新之勢蓋出的“中信城”，自2008年底一期開盤以來，房價(jià)已從每平方米16800元躍升至4萬元。
這片危改區(qū)北側(cè)的菜市口，原是戊戌六君子就義的刑場，那一帶尚存的舊棺材鋪北側(cè)，立起大幅廣告牌，上書：“人文北京，科技北京，綠色北京；新西城，新氣象，新發(fā)展，新跨越”。
從保護(hù)區(qū)名單中消失
西城區(qū)新聞辦公室是對(duì)梁啟超故居(新會(huì)會(huì)館)將被拆遷的傳聞進(jìn)行澄清時(shí)作上述表示的。它同時(shí)針對(duì)媒體關(guān)于“粉房社區(qū)30余會(huì)館未入文保范圍”的報(bào)道作出解釋：根據(jù)文物普查，該地區(qū)除新會(huì)會(huì)館等少數(shù)會(huì)館外，大部分不具備文物保護(hù)的價(jià)值。
新會(huì)會(huì)館所在的大吉片地區(qū)，是宣南會(huì)館云集之處。有清一代，編纂《四庫全書》的文人墨客，以及曾國藩、龔自珍、林則徐、黃遵憲、康有為、梁啟超等著名人物，往來于大吉片的街巷胡同、會(huì)館之間。那里是各地士人來京會(huì)考、述職、活動(dòng)的場所，見證了公車上書、戊戌變法等中國近代史上的重大事件。
據(jù)北京市宣武區(qū)(2010年7月并入西城區(qū))建設(shè)管理委員會(huì)、北京市古代建筑研究所1997年編輯出版的《宣南鴻雪圖志》記載，大吉片地區(qū)的會(huì)館、寺廟、名人故居有100多處，其中會(huì)館80多處。
2004年11月，北京新修訂的《總體規(guī)劃》公示，大吉片被列入最新一批歷史文化保護(hù)區(qū)�？稍诖文�1月經(jīng)國務(wù)院批復(fù)的《總體規(guī)劃》最后文本中，它從保護(hù)區(qū)名單中消失了。
西城區(qū)新聞辦公室4月6日發(fā)布的信息顯示，大吉片危改項(xiàng)目總體規(guī)劃方案及專門編制的歷史風(fēng)貌保護(hù)方案于2004年通過專家論證并經(jīng)北京市政府批準(zhǔn)。
2005年7月，大吉片危改一期啟動(dòng)。全國政協(xié)委員、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授李燕上書北京市有關(guān)部門，認(rèn)為大吉片危改不符合《總體規(guī)劃》的有關(guān)規(guī)定和國務(wù)院的批復(fù)精神，要求“迅速及時(shí)地保護(hù)拆剩下的可憐的北京老城歷史文化遺跡”。
他附上一份署名“大吉片部分居民”的意見書，上稱大吉片有大量的私人房產(chǎn)，“產(chǎn)權(quán)人具有占有、使用、收益、處分權(quán)，你給的錢再多，補(bǔ)償再高，我可不可以不賣？市場經(jīng)濟(jì)不是反對(duì)‘強(qiáng)買強(qiáng)賣’嗎？”
2006年2月，北京四中教師劉剛和朱巖、宋壯壯、陳冀然、李唐等十位高二學(xué)生，向北京市有關(guān)部門提交建議書，認(rèn)為：“宣南地區(qū)在歷史演變過程中積淀了諸多獨(dú)特的文化，不僅對(duì)宣武區(qū)是珍貴的歷史文化遺產(chǎn)，而且在北京市各區(qū)縣當(dāng)中也是獨(dú)具特色”，“其中更有眾多在中國、在世界都有影響的瑰寶”。
他們表示，僅保留個(gè)別文物保護(hù)單位的做法，是一個(gè)非常遺憾的結(jié)局，“我們相信也是多數(shù)北京人和外地人都不愿看到的，我們不贊成這個(gè)方案”。
但這并不能阻止開發(fā)商對(duì)這片古老的街區(qū)進(jìn)行地毯式拆除。
“圍攻”菜市口
從1991年至2006年，在大改造的背景下，北京舊城之內(nèi)，文物部門僅在1996年公布了一處區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位。宣南地區(qū)大多數(shù)會(huì)館、寺廟和名人故居，未被列入任何一級(jí)文物保護(hù)名錄。
大吉片危改啟動(dòng)之時(shí)，區(qū)域內(nèi)僅有1處建筑被列為市級(jí)文物保護(hù)單位、8處建筑被列為普查登記項(xiàng)目。
宣武區(qū)文化委員會(huì)2007年向《瞭望》新聞周刊介紹，以上9處建筑物，4處原址保護(hù)，包括康有為故居(保護(hù)范圍擴(kuò)大至整個(gè)南海會(huì)館)、米市胡同29號(hào)樓房、梁啟超舊居(新會(huì)會(huì)館內(nèi))、莆陽會(huì)館(賈家胡同新館)；5處異地遷建，包括陳獨(dú)秀和李大釗等創(chuàng)辦的《每周評(píng)論》舊址、潮州會(huì)館、南橫東街131號(hào)(《宣南鴻雪圖志》載其為清朝接待朝鮮、琉球、安南、回部四處貢使的會(huì)同四譯館)、李萬春故居、關(guān)帝廟(潘祖蔭祠)。
本刊記者日前在現(xiàn)場看到，大吉片已被拆除逾半，《每周評(píng)論》舊址、潮州會(huì)館、會(huì)同四譯館、潘祖蔭祠蕩然無存。2007年開始對(duì)這些建筑物進(jìn)行的“異地遷建”招致社會(huì)輿論批評(píng)。這一年11月，本刊記者在現(xiàn)場看到，對(duì)潮州會(huì)館的“遷建”，是以農(nóng)民工徑自拆毀行事；此種方式在次年3月對(duì)會(huì)同四譯館、潘祖蔭祠的“遷建”中重演�！缎戮﹫�(bào)》報(bào)道：“會(huì)同四譯館和潘祖蔭祠的北屋被工人以普通房屋的拆毀方式全部拆除”，“有工人將一部分拆除下來的木質(zhì)構(gòu)架賣到附近的廢品回收站，另一部分被拉走不知去向”。
未被列入任何一級(jí)文物保護(hù)名錄的湘陰會(huì)館、觀音庵、張君秋故居、奚嘯伯故居等，已被樓宇覆蓋；關(guān)中會(huì)館、湘潭會(huì)館、地藏禪林、高慶奎故居等，或已成廢墟，或正被拆毀。
2007年9月26日，宣武區(qū)建設(shè)委員會(huì)為北京天葉信恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進(jìn)行菜市口西片危改小區(qū)的土地一級(jí)開發(fā)，發(fā)出三個(gè)拆遷公告；10月10日，又為北京中融物產(chǎn)有限責(zé)任公司實(shí)施棉花片危改(六期)工程，發(fā)出拆遷公告。一時(shí)間，在菜市口的東南、西南、東北部地帶，大吉片、菜市口西片、棉花片三個(gè)危改項(xiàng)目齊頭并進(jìn)。
2009年6月，菜市口西北角的廣安聯(lián)合儲(chǔ)備開發(fā)項(xiàng)目一期地塊(下稱廣安片)啟動(dòng)拆遷。房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目對(duì)菜市口形成“圍攻”之勢，又涉及一批會(huì)館、寺廟的存廢。
尚未被擾動(dòng)的是廣安片以北、宣武門外大街以西的地區(qū)。但這一片已在2005年4月被北京市政府確定為組織論證后實(shí)施的危改項(xiàng)目區(qū)域。據(jù)《宣南鴻雪圖志》記載，該區(qū)域的會(huì)館、寺廟、名人故居多達(dá)60余處。
“配合第三次全國文物普查在宣南一帶發(fā)現(xiàn)了不少有價(jià)值的會(huì)館�！敝袊奈飳W(xué)會(huì)會(huì)員劉征告訴本刊記者，“現(xiàn)有四座比較重要，都不是文物保護(hù)單位，而臨近或位于‘危改’拆遷區(qū)，需要搶救�！�
這四處建筑是菜市口西北的山左會(huì)館、商州會(huì)館，菜市口南側(cè)與東側(cè)的云南新館、龍綿會(huì)館。
“山左會(huì)館堪稱‘京城第三孔廟’，這里過去的祭孔禮儀不同尋常，如同‘孔氏家廟’，是一個(gè)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)突出，并與文物結(jié)合的典型例子，具備市級(jí)文物的價(jià)值�！眲⒄髡f，“商州會(huì)館是清末民初要員宴安瀾的故居、祠堂。變法維新期間，滇籍先進(jìn)人士在康有為、梁啟超等人影響下，在云南新館發(fā)起成立滇學(xué)會(huì)。龍綿會(huì)館則是‘戊戌六君子’之一的楊銳、北洋大學(xué)督辦李岷琛的活動(dòng)場所。”
本刊記者日前在校場頭條17號(hào)山左會(huì)館看到，這處占地約1000平方米的山東唯一一座“省館”，已淪為私搭亂建比比皆是的大雜院，高大的正房之前，有人在加蓋二層房屋。
“這會(huì)館是公家的房產(chǎn)，但公家不管，”該院一位老住戶感嘆，“有的人在外面有房了，仍在這兒占著，把公家的房子私自出租，甚至蓋違章建筑出租�！�
唐遼金故城之殤
宣南地區(qū)是北京古代城市的發(fā)祥地。西周的薊城、唐代的幽州、遼代的南京、金代的中都，皆盤根于此。
新會(huì)會(huì)館所在的粉房琉璃街，位處金中都關(guān)廂地帶，有17處會(huì)館、寺廟見載于《宣南鴻雪圖志》。其西側(cè)的潘家胡同，舊稱潘家河沿，乃金中都東護(hù)城河流經(jīng)之處，有15處會(huì)館、寺廟見載于《宣南鴻雪圖志》。
“這一帶既有遼南京即唐幽州的舊街巷，又有金中都向外擴(kuò)建后形成的新街巷�！北本┑乩韺W(xué)會(huì)秘書長王越對(duì)本刊記者說，“所謂大吉片這一帶，是金中都東擴(kuò)后形成的，這里的東西向主干道明顯比西部密集，所以，在東西向主干道的兩側(cè)，還分布著南北向的次干道�！�
“近年來，北京市政府先后公布了40片歷史文化保護(hù)區(qū)。其中，舊城內(nèi)30片，元明遺址和明清街區(qū)占有很大的比重，可惜古老的遼金胡同卻被排除在外�！蓖踉�2007年以《遼金的胡同也是人文財(cái)富》為題，投書《瞭望》新聞周刊，“具有千年歷史的街巷居然要?dú)в谝坏@終將成為日后的遺憾�！�
北京擁有三千多年建城史、八百多年建都史，但其古代城址狀況，早于金代之前的，因無科學(xué)的考古報(bào)告，學(xué)術(shù)界眾說不一。
“這些年到處都在施工，文物部門只要盯住這些工地，把它當(dāng)作一個(gè)事情，作為城市考古來對(duì)待，用不了多少年就可能把問題搞清楚�！北本┐髮W(xué)城市與環(huán)境學(xué)院副教授岳升陽對(duì)本刊記者說，“否則，等這些工地都挖完了，就再也沒有機(jī)會(huì)了�！�
2010年4月至7月，北京市文物研究所對(duì)豐臺(tái)區(qū)麗澤商務(wù)區(qū)開發(fā)地段內(nèi)的金中都西南隅遺址進(jìn)行搶救性發(fā)掘，在國內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)金代鎧甲，同時(shí)發(fā)現(xiàn)布局罕見的57排金代建筑遺址。
“再這么挖下去，發(fā)現(xiàn)更厲害的東西，就怕影響房地產(chǎn)開發(fā)了，”一位不愿透露姓名的文物界人士對(duì)本刊記者說，“那一片還沒有弄清楚就讓考古隊(duì)撤離了�！�
2010年7月7日，《北京晨報(bào)》報(bào)道：“北京市文物局正積極與麗澤商務(wù)金融區(qū)管委會(huì)就文物保護(hù)相關(guān)事宜進(jìn)行磋商，以確保B6-B7土地開發(fā)項(xiàng)目按期順利實(shí)施�！�
劉征向本刊記者描述了宣南的消逝過程：“上世紀(jì)90年代椿樹、牛街改造；2005年菜市口東拆遷；2009年廣安片也拆了，僅剩最后一片——宣武門外大街以西地區(qū)，那里在遼金都城范圍內(nèi)，但至今都沒有列為歷史文化保護(hù)區(qū)。”
“高昂的價(jià)格面前，仍然有數(shù)千人報(bào)名排號(hào)，希望在即將到來的三期開盤中幸運(yùn)地選到一套房子。”中央人民廣播電臺(tái)“中國之聲”今年1月對(duì)拆大吉片而建的“中信城”銷售作出報(bào)道，“就在人們焦急等待的時(shí)候，‘中國之聲’卻調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中信城有三百套左右的房子已經(jīng)被提前內(nèi)部團(tuán)購了，而且價(jià)格大幅優(yōu)惠。”
“部分房號(hào)已經(jīng)被內(nèi)部拿走，而且轉(zhuǎn)賣叫價(jià)高達(dá)40萬元�！边@則報(bào)道說，“參與這次團(tuán)購的不僅僅是中信集團(tuán)的員工，還包括某區(qū)區(qū)政府的工作人員。”
[更多新聞]
|
|
