|
|
|
沈陽不怕出現(xiàn)“樓倒倒”？ [推薦]
|
沈陽市鐵西區(qū)一棟居民樓，20米遠處有一塊工地，現(xiàn)在施工隊正在拔護坡樁，整棟居民樓地動山搖。居民擔心，再這樣干下去就要“樓倒倒”。施工隊回答，一切手續(xù)合法，找誰說理都可以。居民發(fā)出疑問：樓倒了誰來承擔責任？
首先說“樓倒倒”，上海那棟在建大樓整體垮塌，被稱為“樓倒倒”，之后，又出現(xiàn)了一系列的樓脆脆、樓擠擠、樓歪歪等等，現(xiàn)在又重新叫起“樓倒倒”。這種疊詞用法的回歸，起初很是新奇又顯沉痛，漸漸變得麻木，直到今日一些成年人為了吸引公眾注意，還像孩子那樣嘟起嘴“我要飯飯”。這算什么？這就是悲哀。
這邊，那棟居民樓地板猛顫，吊燈亂晃，小狗狂叫，整棟樓如同地震般鬧得人心惶惶；那邊，施工隊說，有規(guī)劃，有圖紙，每一步都符合規(guī)定，可以去查，聽起來也不像撒謊。明明很危險，就因為手續(xù)合法而停不下來，這種怪象說明了什么？
我們共同回憶上海的 “樓倒倒”以來的一系列 “樓某某”，大致可以找出答案。兩年前的 “樓倒倒”事件，一共有八名責任人上了法庭，有開發(fā)商，有監(jiān)理公司的，當然還有施工隊的。其后國內多起工程質量事件，處理方式也大抵如此，問責名單中很難找到主管部門的身影。這是法律問題，更是一個行政管理的權責劃分問題。
要知道，主管部門對居民樓的地動山搖，心知肚明。按照法律，開發(fā)商以及施工隊的所有行為，都必須接受主管部門的管理，每個環(huán)節(jié)，都必須接受審批、監(jiān)管并支付相關的委托費用。就在前不久，施工方打樁震碎了居民樓的玻璃，主管部門還出面表示可以換玻璃，當?shù)亟值酪脖硎竞苤匾暶衤暋？墒俏ｋU就是一件接著一件，只有類似換玻璃式的事后安慰。
這就是 “權責不分”的老問題，也就是權利和責任不明晰。主管部門面對權力總是大包大攬，能多則多，面對責任則是能躲則躲。就好比，前段時間撫順市一個區(qū)的拆遷隊，突然把一級馬路給刨了，為的是逼馬路旁邊的商戶搬走。當?shù)夭疬w辦說自己一點也不知情，很是憤怒。他們難道一天只坐在辦公室喝茶看報紙嗎？拆遷隊在沒有得到命令的情況下就敢對一級馬路下如此重手嗎？當然不可能。
一句話，如果主管部門見榮譽就上，見責任就讓。在攬權上積極作為，在責任上極其不作為；擔責的永遠是小公司之類的小門小戶，慶功宴上擺功的永遠是主管部門，那么，我們就真的有可能眼睜睜地看著第二個“樓倒倒”產生，而且還跺著腳找不到辦法。
[更多新聞]
|
|
