|
|
|
“短命建筑”源于GDP崇拜 [推薦]
|
近期，有關(guān)“短命建筑”的話題再度引發(fā)社會各界的廣泛關(guān)注，從相關(guān)媒體列舉出的“英年早逝”建筑的名單中，很多都是轟動一時的地標性建筑，包括位于北京建國門黃金地段、建成僅20年的凱萊大酒店，建成僅15年、曾一度是亞洲跨度最大拱體建筑的沈陽夏宮等。當然，類似于鎮(zhèn)江“世紀巨蛋”之類從未投入使用即遭爆破拆除的鬧劇更不應(yīng)被人們遺忘。
拆了建，建了拆，這種“破壞式建設(shè)”已經(jīng)成為很多城市在加快建設(shè)過程中難以跳出的怪圈。根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的統(tǒng)計，目前我國每年新建的建筑物面積達20億平方米，是世界上新建建筑總量最大的國家，消耗了全球最多的鋼材與水泥，與之相對應(yīng)的是，我國每年也產(chǎn)生出4億噸的建筑垃圾，同樣居全球第一。
但是，如果單純從創(chuàng)造GDP的角度來看，這種模式無疑是一條“快捷”的路徑。由于GDP統(tǒng)計的一段時期內(nèi)國民經(jīng)濟各部門所創(chuàng)造的增加值的總和，統(tǒng)計的是“流量”而非存量。拆舊建新，從拆除、新建再到銷售各個環(huán)節(jié)都創(chuàng)造了增加值，特別是在城市房價快速上漲的背景下，其創(chuàng)造的增加值更為可觀，從而讓部分城市更加熱衷于“破舊立新”。顯然，“破壞式建設(shè)”根子上還是源于“GDP崇拜”。
“拆了建，建了拆”的更直接驅(qū)動力還來源于“土地財政”支配下的逐利沖動。很多曾經(jīng)的地標性建筑使用不久即遭拆除更能充分證明這一點。這些建筑大都處于城市黃金地段，隨著城市的發(fā)展，這些區(qū)域地價飆漲，將這些建筑拆了重建，可以讓很多城市直接“享受”到土地增值帶來的巨大收益。以沈陽夏宮為例，其1994年建成時，是亞洲最大跨度拱體建筑，但因為其處于沈陽的商業(yè)黃金地帶，其周邊的建筑相繼被拆除，最終其因為“不適應(yīng)現(xiàn)代城市發(fā)展的要求”而被整體爆破。據(jù)稱，在其原址上將建設(shè)“新地標”。如果追逐短期利益的沖動不減，所謂的“新地標”也極有可能重蹈夏宮“覆轍”。
過分追求即期GDP數(shù)字、追逐短期利益，使得“重建設(shè)、輕規(guī)劃”成為城市發(fā)展的通病。之所以出現(xiàn)“一任領(lǐng)導一任規(guī)劃”，可能有規(guī)劃本身的短視、缺乏遠見等原因，但更根本原因在于既有的規(guī)劃擋了現(xiàn)任官員追求政績的道路。在這種局面下，讓路的只能是規(guī)劃，于是“邊建設(shè)邊規(guī)劃”、“建設(shè)先于規(guī)劃”已經(jīng)成為相當普遍的“潛規(guī)則”。由此帶來兩大惡果，一方面，由于缺乏長遠規(guī)劃，城市建設(shè)隨意性大，“推倒重來”自然成為慣�，F(xiàn)象。另一方面，由于缺乏科學規(guī)劃引導，很多所謂地標建筑，都存在模仿、抄襲的痕跡，“山寨鳥巢”、“山寨中國館”頻現(xiàn)。這種隨波逐流的浮躁之風，不僅令建筑價值大打折扣，而且也讓很多建筑從開始建設(shè)那天起就注定要被拆除。
隨著國內(nèi)城市化進程加快，未來一段時期內(nèi)仍將是城市建設(shè)的熱潮期。如果跳不出“破壞式建設(shè)”的怪圈，城市建設(shè)在耗費大量資源的同時卻難以帶來社會財富的真實增長。在英語中，用發(fā)展一詞的進行時表示“發(fā)展中”，用過去時表示“發(fā)達”，這種區(qū)分直觀地揭示出，發(fā)展應(yīng)當是一種社會財富的不斷積累過程。拆了建，建了拆，盡管會讓GDP數(shù)字看上去很亮麗，但實質(zhì)上是對社會財富的隨意破壞與惡意消耗，帶來的只能是“無效的GDP”和“消失的GDP”。
建筑是凝固的音樂，理當成為文化記憶和城市靈魂的依托，無論是使用價值、還是藝術(shù)價值都會隨著時間流逝而不斷增值。正是基于此，很多西方發(fā)達國家，在城市建設(shè)的熱潮期都提出要建“百年住宅”。因此，在國內(nèi)城市加快發(fā)展的今天，必須及時摒棄短視的政績觀和不當逐利沖動，跳出“破壞式建設(shè)”怪圈，才能走上推動城市健康、長遠、可持續(xù)發(fā)展的正途。
[更多新聞]
|
|
