亚洲一区二区在线av,国内精品一区不卡,操逼操逼操逼强奸抠逼淫荡,亚洲欧美国产二区,av另类在线观看,日韩黄色免费av,日日操夜夜操天天日,日本综合激情久久久,激情自拍视频二区在线观看

北京裝飾網(wǎng)
北京建材網(wǎng)
北京租房網(wǎng)


總站 \| 論壇 \| 每月話題 \| 焦點(diǎn)推薦 \| 行業(yè)動(dòng)態(tài) \| 論壇導(dǎo)讀 \| 建筑書評(píng) \| 品房 \| 廣告服務(wù) \| 企業(yè)會(huì)員 \| 招標(biāo)公告 \|	人才招聘
新聞?wù)箷?huì) 歷史規(guī)劃旅游攝影材料設(shè)備設(shè)計(jì)咨詢裝修表現(xiàn) \| 北京上海廣州成都武漢重慶南京沈陽(yáng) 西安天津杭州深圳大連

當(dāng)前位置：城市首頁(yè)——北京編輯：yingeryy 007abbs

□ 本文作者：007abbs

□ 查看全文/發(fā)表評(píng)論
□ 本欄目所有文章
□ 返回城市首頁(yè)

北京四區(qū)合并保護(hù)舊城?胡同居民不當(dāng)活化石 [推薦]

　　2010年7月1日，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)了北京市政府關(guān)于調(diào)整首都功能核心區(qū)行政區(qū)劃的請(qǐng)示，同意撤銷崇文區(qū)和宣武區(qū)，將其分別并入東城區(qū)和西城區(qū)。這樣，原來(lái)的北京舊城四區(qū)被合并為東城、西城兩個(gè)行政區(qū)域。

　　合并：能否救舊城保護(hù)于水火？

　　四區(qū)合并再引舊城保護(hù)話題

　　關(guān)于北京市此次調(diào)整行政區(qū)劃的目的，官方表述為“四個(gè)有利于”，即：有利于推進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展；有利于提高核心區(qū)的承載能力和服務(wù)水平；有利于加強(qiáng)歷史文化名城的整體保護(hù)；有利于降低行政成本，提高行政效率。

　　這是北京市自1958年以來(lái)規(guī)模最大的一次行政區(qū)劃調(diào)整，此舉也引發(fā)了眾多的爭(zhēng)議和質(zhì)疑。不過(guò)，最突出的矛盾以及爭(zhēng)議的源頭，還是集中在北京這座歷史文化名城的保護(hù)與發(fā)展問(wèn)題上。

　　北京市常務(wù)副市長(zhǎng)吉林在接受媒體采訪時(shí)表示，通過(guò)推動(dòng)首都功能核心區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整，使行政區(qū)劃與城市區(qū)域功能相協(xié)調(diào)，可以增強(qiáng)市、區(qū)兩級(jí)的科學(xué)調(diào)控能力，解決崇文區(qū)和宣武區(qū)歷史文化名城保護(hù)資金不足的矛盾，在更大范圍內(nèi)對(duì)舊城進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃、建設(shè)和管理，從而改善歷史文化名城保護(hù)與發(fā)展之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)對(duì)歷史文化名城的整體保護(hù)。

　　舊城保護(hù)的最后一次機(jī)會(huì)？

　　對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，古老而不乏煙火氣的街道，哪怕是老宅里一面山墻、一口老井、一棵石榴樹，都維系著他們的記憶和情感，但對(duì)于記者采訪到的一些原崇文和宣武地區(qū)的居民來(lái)說(shuō)，他們更關(guān)心的還是合并后是否能從東城、西城得到經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)有力的幫助，從而改善自身的生活質(zhì)量和居住環(huán)境。

　　“西城區(qū)有錢，合并后應(yīng)該能把我們這兒給改造改造，當(dāng)然好了�！睂�(duì)于四區(qū)合并的做法，居住在宣武區(qū)老墻根胡同的關(guān)先生說(shuō)。40年來(lái)，他一直居住在這個(gè)由四合院改造而成的大雜院里�！斑@里擠了20多家人，我們一家三口，就這10平米，日子難過(guò)啊。”關(guān)先生感慨道�！霸缇拖氚崃耍蓻](méi)錢買房，只能將就著唄�！弊罱�，關(guān)先生聽說(shuō)大雜院所在的區(qū)域要拆遷，能拿到一筆合理的補(bǔ)償款，足夠在外城買套房子，這成為他現(xiàn)在最大的期盼。

　　而與居民們“恨不能早拆”的心理迥異，對(duì)于四區(qū)合并，專家們最關(guān)注的是：這樣的行政區(qū)劃調(diào)整，是否有利于更好地保護(hù)舊城風(fēng)貌。

　　一位專家將這次行政區(qū)劃調(diào)整稱之為北京舊城保護(hù)的“最后一次機(jī)會(huì)”。他擔(dān)心，四城區(qū)合并后特別是初期的調(diào)整階段，一些歷史街區(qū)的保護(hù)和管理可能會(huì)產(chǎn)生“真空地帶”，稍一疏忽和放任的話，本已支離破碎的北京舊城歷史風(fēng)貌將受到更大的毀壞。

　　曾參與編制《北京城市總體規(guī)劃(2004-2020)》的清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)毛其智認(rèn)為，從積極的角度出發(fā)，北京市政府的“四個(gè)有利于”以及“區(qū)劃調(diào)整后可以集中力量加快老城區(qū)改造，加大歷史文化名城保護(hù)力度”的提法，還僅僅是政府單方面的美好愿望�！跋Ｍ襟w和公眾能予以鼓勵(lì)和督促，爭(zhēng)取向好的方面發(fā)展�！泵渲钦f(shuō)，從客觀上看，四區(qū)合并為兩區(qū)僅是政府管理形式上的改變，如果不從根本上轉(zhuǎn)變思路，仍將發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為第一位，則北京舊城歷史文化環(huán)境被破壞的趨勢(shì)還將繼續(xù)。

　　爭(zhēng)議：

　　“失魂落魄”的老四合院

　　已歷經(jīng)數(shù)百年歷史的舊鼓樓大街，位于老北京城的中軸線上，它從北至南，筆直整齊地把北京內(nèi)城劃分為東城和西城兩個(gè)區(qū)域。

　　胡同和四合院，是最能代表老北京城歷史的兩種物質(zhì)文化形態(tài)。雖然歷經(jīng)自然和人為的種種磨難，如今，舊鼓樓大街兩側(cè)仍舊分布著成片的胡同和四合院。在眾多的胡同中，張旺胡同普通得有些默默無(wú)聞，而坐落于其中的19號(hào)四合院，在左側(cè)一座由四合院改建而成的現(xiàn)代化賓館的映襯之下，更是顯得破敗落寞。

　　從外面看，19號(hào)院仍保留著傳統(tǒng)北京四合院的形貌：坐北向南，青磚碧瓦，朱紅色大門偏居?xùn)|南一隅，在樹木的掩映下顯得莊嚴(yán)靜穆。但當(dāng)邁進(jìn)院內(nèi)時(shí)，映入眼簾的則完全是另一番景象：傳統(tǒng)四合院平緩開闊的幾進(jìn)院落式格局早已蕩然無(wú)存，影壁、游廊都已被拆除；正房、廂房南北左右對(duì)稱的格局也已被分割成眾多雜亂封閉的小空間；院子里，各種私搭亂建、奇形怪狀的建筑物使得整個(gè)院落顯得擁擠不堪——即使是保留下來(lái)老四合院，也已失了當(dāng)年抖擻的精氣神兒，顯出一片破舊雜亂的景象來(lái)。

　　“我們對(duì)胡同生活早已厭煩”

　　文古清是一位頗具文人氣質(zhì)的技術(shù)工作者，從祖父那一輩起，他們家就搬進(jìn)了19號(hào)院。他告訴記者，這座建于晚清時(shí)期的院落原是清朝翰林郭則云的宅第。這位翰林的傳奇之處在于“他的第一任妻子是林則徐的孫女，第二任妻子是俞平伯的姐姐”。文古清說(shuō)，祖父在1954年攜家搬到此處，1966年“文革”開始后房子被充公，之后就變成了如今的大雜院，共住著20多戶人家。他們一家三口現(xiàn)在只擁有其中的兩間房子。

　　談及北京胡同和四合院的保護(hù)，文古清有許多自己的看法，“我并不是反對(duì)保護(hù)胡同和四合院，但首先要弄清楚究竟要保護(hù)什么！現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)的北京四合院已經(jīng)很難見(jiàn)到了，即使有，也都變成大雜院、棚戶區(qū)了�！� 文古清表示，出于各種用途，仍舊殘存的四合院被私搭亂建得不中不洋，不倫不類，居然還出現(xiàn)了二層樓的別墅式四合院甚至高層“四合樓”。“搞得胡同變成胡弄，四合院變成四不像�！�

　　在文古清看來(lái)，“亭臺(tái)樓閣塔殿宇”才是中國(guó)傳統(tǒng)的建筑精華，四合院在建筑技術(shù)上并無(wú)太大研究借鑒價(jià)值�！爱�(dāng)初梁思成所說(shuō)保護(hù)傳統(tǒng)建筑其實(shí)指保護(hù)有考古價(jià)值的千年古跡、經(jīng)典建筑，如明清以前的廟宇、北京老城墻和箭樓等。他從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)要保護(hù)這些胡同和四合院�！�

　　“我們對(duì)這樣的胡同生活早已厭煩，而一些專家卻甘之如飴，鼓吹保留�！蔽墓徘逵行┘�(dòng)地說(shuō)，“誰(shuí)不想住進(jìn)設(shè)施齊全的樓房？當(dāng)然，一些人怕搬到遠(yuǎn)郊區(qū)縣，工作、生活不方便，極個(gè)別的老人擔(dān)心動(dòng)遷后住樓房，腿腳不利落上不去，不過(guò)，要是能讓兒孫不再受這份窩囊罪，就算是90歲老人都愿意搬遷�！�

　　他們就該甘當(dāng)“活化石”？

　　“當(dāng)多數(shù)人都住進(jìn)生活設(shè)施現(xiàn)代化、干凈整潔的樓房時(shí)，卻讓老城區(qū)的胡同居民扮演原始生活的活化石、活標(biāo)本，以供參觀使用，這不公平�！� 文古清說(shuō)，修復(fù)一些典型的四合院供參觀游覽就可以了，“其余大小雜院應(yīng)該全部拆除，這是我以及周圍鄰居的一致呼聲�！�

　　隨后，在文古清的陪同下，記者先后走訪了張旺胡同以及西城區(qū)的國(guó)旺胡同、國(guó)華胡同和豆腐池胡同，并了解到：張旺胡同在中軸線上原有的三四座傳統(tǒng)四合院，現(xiàn)被北京標(biāo)準(zhǔn)件二廠拆毀，建起了多座高大水泥廠房，占了胡同的一半還多；國(guó)旺胡同以北是上世紀(jì)50年代以來(lái)建起的簡(jiǎn)陋廠房以及簡(jiǎn)易樓，現(xiàn)因建地鐵八號(hào)線正在拆遷；豆腐池胡同的“敕建重修清凈宏恩觀”(俗稱“娘娘廟”)，幾十年前被用作沖洗鋼鐵盤條的酸洗車間，毀得傷痕累累，缺鼻損目，而這條胡同的一半，則被已經(jīng)廢棄的東城區(qū)職工業(yè)余大學(xué)舊址占據(jù)……

　　“對(duì)于這些不倫不類的建筑群，拆除才是保護(hù)�！蔽墓徘逭J(rèn)為，而今北京胡同內(nèi)現(xiàn)存的大多并非是原汁原味的四合院，而是上世紀(jì)60年代至80年代的“垃圾型建筑”。

　　在此過(guò)程中，記者與多位胡同內(nèi)的居民進(jìn)行了交流。與文古清的觀點(diǎn)相仿，他們都認(rèn)為胡同內(nèi)這些民居不是四合院，居住環(huán)境臟、亂、差，沒(méi)有多少保護(hù)價(jià)值�！澳銈儾灰戳�，這根本就不是四合院，就是些大雜院”。88歲的劉大爺誤認(rèn)為記者是來(lái)參觀的游客，誠(chéng)懇地對(duì)記者說(shuō)。而在記者身旁，一輛輛人力車載著三三兩兩的中外游客陸續(xù)經(jīng)過(guò)，留下一道道充滿好奇的目光……

　　相比之下，居住在宣南熒光胡同的張先生則溫和一些�！罢f(shuō)實(shí)話，我也不喜歡現(xiàn)在這種居住環(huán)境，但我覺(jué)得不一定非要通過(guò)拆遷的辦法解決，政府可以出錢來(lái)對(duì)胡同和四合院進(jìn)行修繕，改善我們的居住條件。”張先生說(shuō)，這些胡同和四合院都代表著一段歷史，完全拆掉確實(shí)可惜，但他同時(shí)表示，不贊同有些專家所主張的一成不動(dòng)的保護(hù)，“歷史是要保留，但我們的生活條件同樣也要有改善。”

　　北京市政協(xié)委員、北京師范大學(xué)民俗學(xué)與文化人類學(xué)研究所教授萬(wàn)建中與張先生的觀點(diǎn)相似：“舊城是要保護(hù)，但居住在其中的居民也有享受現(xiàn)代化生活的需求，舊城保護(hù)應(yīng)該與現(xiàn)代化建設(shè)同步發(fā)展�！�

　　困惑：發(fā)展與保護(hù)，如何協(xié)調(diào)？

　　舊城風(fēng)貌仍在惡化

　　“我要來(lái)看北京城，是因?yàn)槿澜缰挥羞@一座古城，這里既有最好的城市規(guī)劃，又有最壞的城市規(guī)劃�！币晃挥�(guó)學(xué)者曾經(jīng)如是說(shuō)。他的“最好”，指得是13世紀(jì)元大都的營(yíng)建規(guī)劃，而“最壞”，則是指今天。

　　盡管這位英國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)值得商榷，但也從一個(gè)側(cè)面反映出北京這座古老的都城現(xiàn)今所面臨的窘境。一座具有3000年建城史、800年建都史的城市，如何在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化、建設(shè)國(guó)際化大都市的同時(shí)，盡力維持城市原本的歷史文化風(fēng)貌？

　　近年來(lái)，北京市在古都風(fēng)貌和文物保護(hù)方面做了大量工作并取得了一定的成績(jī)，如積極健全法律法規(guī)體系、加大舊城風(fēng)貌保護(hù)力度、逐步推進(jìn)舊城人口外遷等。在文物保護(hù)方面，北京市歷年來(lái)共分3批公布了43片歷史文化保護(hù)區(qū)，其中舊城內(nèi)達(dá)到33片。

　　“但整體來(lái)看，舊城風(fēng)貌仍在持續(xù)惡化，情況不容樂(lè)觀�！睋�(jù)北京市政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)聯(lián)合調(diào)研組提供的資料顯示，目前北京舊城保護(hù)存在的問(wèn)題主要是：城市核心區(qū)功能過(guò)多，人口、交通壓力過(guò)大，使得舊城風(fēng)貌保護(hù)和改善民生的難度越來(lái)越大；大量文物保護(hù)單位被機(jī)關(guān)團(tuán)體和居民占用；舊城內(nèi)的胡同數(shù)量持續(xù)減少。

　　有關(guān)研究顯示，1949年北京舊城胡同有3250條，1990年有2257條，2003年只剩下1571條。目前劃定的33片保護(hù)區(qū)內(nèi)僅有600多條胡同，其他胡同尚未被列入重點(diǎn)保護(hù)范圍，數(shù)量還在減少。近年來(lái)，舊城中一些胡同和已變成大雜院的四合院居住的外來(lái)務(wù)工人員增多，管理無(wú)序，有可能淪為新的城中村；一些文物的周邊，超高建筑不斷出現(xiàn)，“建設(shè)性破壞”相當(dāng)突出，城市天際線和舊城整體風(fēng)貌遭到難以修復(fù)的破壞。據(jù)2006年清華大學(xué)根據(jù)衛(wèi)星影像圖做出的分析報(bào)告顯示，在經(jīng)歷了持續(xù)的拆除后，舊城僅殘存約四分之一。

　　為何居民喊拆專家喊留

　　北京城的保護(hù)與發(fā)展是一對(duì)長(zhǎng)期存在的矛盾。在走訪的過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，在專家、居民和政府三者之間，同樣存在復(fù)雜的分歧與矛盾。

　　從歷史責(zé)任感出發(fā)，專家們主張盡可能完整地保存舊北京風(fēng)貌，并認(rèn)為，舊城保護(hù)不僅要保護(hù)故宮、天壇等物質(zhì)性的歷史建筑形態(tài)，更要保護(hù)以胡同和四合院為典型代表的老北京人的生活狀態(tài)。北京市文物局局長(zhǎng)孔繁峙也表示，只要是舊城范圍內(nèi)的平房、四合院等傳統(tǒng)建筑，即便不是掛牌保護(hù)院落，也“絕不能拆”。

　　而對(duì)于生于斯、長(zhǎng)于斯的四合院居民來(lái)說(shuō)，專家所描述的那些宏大敘事，距離他們相當(dāng)遙遠(yuǎn)，最貼近、最現(xiàn)實(shí)的還是自身居住環(huán)境和生活質(zhì)量的改善。在頗受關(guān)注的“名人故居”的拆遷糾紛中，相較于專家們激烈的反應(yīng)，梁思成女兒梁再冰、魯迅周氏家族后人都沒(méi)有對(duì)故居的拆遷表示出太多關(guān)注，也沒(méi)有過(guò)多介入。同樣淡漠的還有當(dāng)?shù)刈�，“給錢合適就搬，不合適就不搬”是他們最真實(shí)的想法。一位曾于2007年采訪過(guò)東四八條拆遷事件的記者說(shuō)，相對(duì)于私房主，大多數(shù)公房承租居民對(duì)于當(dāng)?shù)氐臍v史與文化價(jià)值并不關(guān)注�！都~約客》駐北京通訊記者何偉曾在文章中這樣寫道：“這些年，有些反對(duì)拆遷的抗議和訴訟，但這些爭(zhēng)議都傾向于局部化，人們抱怨政府減少了他們的補(bǔ)償費(fèi)，他們也不喜歡搬到遠(yuǎn)郊區(qū)，但幾乎沒(méi)有一個(gè)普通北京人對(duì)這城市的滄桑巨變表達(dá)關(guān)注。”

　　而政府則在經(jīng)過(guò)“發(fā)展壓倒保護(hù)”這一狂熱階段后，逐步回歸到理性思考�！侗本┏鞘锌傮w規(guī)劃(2004-2020年)》中，即對(duì)歷史文化名城的保護(hù)作出規(guī)定：“重點(diǎn)保護(hù)舊城，堅(jiān)持對(duì)舊城的整體保護(hù)”；“保護(hù)北京特有的‘胡同—四合院’傳統(tǒng)的建筑形態(tài)”；“停止大拆大建”；“推動(dòng)房屋產(chǎn)權(quán)制度改革，明確房屋產(chǎn)權(quán)，鼓勵(lì)居民按保護(hù)規(guī)劃實(shí)施自我改造更新，成為房屋修繕保護(hù)的主體”。

　　對(duì)于舊城保護(hù)中的拆與不拆，九三學(xué)社北京市委員會(huì)一篇相關(guān)調(diào)研文章中的觀點(diǎn)或許更為中肯。文章認(rèn)為，當(dāng)前舊城保護(hù)存在著認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，被動(dòng)式的消極“保護(hù)”代替了動(dòng)態(tài)式的積極保護(hù)，出現(xiàn)了愈舊愈保、愈保愈破的現(xiàn)象；存在等靠思想，忽視民生問(wèn)題，致使舊城區(qū)胡同內(nèi)建筑質(zhì)量急劇惡化，居民的生活質(zhì)量、居住環(huán)境長(zhǎng)期得不到明顯改善。對(duì)此，必須堅(jiān)持有機(jī)更新歷史文化保護(hù)區(qū)的工作理念，在尊重歷史文脈的基礎(chǔ)上，科學(xué)合理地更新，實(shí)事求是地看待文保區(qū)優(yōu)劣并存的客觀實(shí)際，堅(jiān)持“精華必保、破敗必治”的有機(jī)更新理念，把保護(hù)精華和更新落后真正落到實(shí)處。

　　疏散之后的隱憂：社會(huì)資源再分配？

　　疏散舊城人口密度，減緩舊城壓力是保護(hù)舊城的前提之一。在疏散舊城人口方面，目前舊城四區(qū)采取“結(jié)對(duì)子”的方式，在其他區(qū)縣安排定向安置房源，鼓勵(lì)人口外遷。目前相關(guān)區(qū)縣已進(jìn)行對(duì)接，東城對(duì)接順義、西城對(duì)接昌平、原宣武對(duì)接豐臺(tái)和大興、原崇文對(duì)接朝陽(yáng)。其中西城區(qū)的首個(gè)定向安置房源位于昌平回龍觀。崇文區(qū)安置房源則位于朝陽(yáng)定福莊。

　　但現(xiàn)實(shí)卻并不如“結(jié)對(duì)子”這樣簡(jiǎn)單而又理想。對(duì)于搬遷居民來(lái)說(shuō)，他們最擔(dān)心的是搬遷后還能否享受到城里優(yōu)質(zhì)社會(huì)資源。

　　東城區(qū)轎子胡同68號(hào)，是一個(gè)典型的老北京四合院，青磚平房里住著賀大媽等6個(gè)人。

　　賀大媽說(shuō)東城區(qū)拆遷安置房位于順義，這讓她很是猶豫，“四合院雖然條件不如樓房，但位于市中心，生活便利，孫子上學(xué)、兒子上班，自己看病都方便�！彼龘�(dān)心一旦搬遷，就再也享受不到這些便利了。

　　住在東城的市民顧先生也說(shuō)，搬到順義，房子雖然大了，但相應(yīng)的物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)也多了。住平房沒(méi)有物業(yè)費(fèi)，取暖費(fèi)還可以報(bào)銷2/3。另外，將來(lái)的交通費(fèi)也是一筆不小的開銷。

　　對(duì)此，北京市住建委表示，舊城居民如果自愿外遷，政府可給予安置房源或進(jìn)行補(bǔ)償。如果不愿意外遷，原先破舊的房屋也將得到修繕。同時(shí)，原城四區(qū)也將把教育、醫(yī)療等優(yōu)勢(shì)資源向人口疏解的輸入?yún)^(qū)同步轉(zhuǎn)移。對(duì)此，有居民建議，應(yīng)先建好配套設(shè)施，讓舊城居民心甘情愿外遷。

　　思考：舊城保護(hù)何去何從？

　　價(jià)值觀和文化導(dǎo)向很重要

　　事實(shí)上為保護(hù)胡同與四合院，二三十年來(lái)專家與政府花費(fèi)了不少心思，效果卻并不樂(lè)觀。

　　“北京舊城保護(hù)的現(xiàn)狀是‘每況愈下’，局部有所改善，整體仍在繼續(xù)惡化。雖然這一結(jié)論“不太好看”，但卻是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界和遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)構(gòu)的共識(shí)�！� 毛其智認(rèn)為，存在問(wèn)題的首先是一些官員“發(fā)展”壓倒一切的決策體制， “重利輕義”，重眼前、輕長(zhǎng)遠(yuǎn)的價(jià)值觀，GDP導(dǎo)向的官員考核機(jī)制，以及發(fā)展中的眾多深層次矛盾。政府對(duì)城市建設(shè)環(huán)境的愿景是“現(xiàn)代化”，對(duì)歷史遺產(chǎn)和傳統(tǒng)城市環(huán)境的價(jià)值觀也缺乏應(yīng)有的文化教育和價(jià)值導(dǎo)向。

　　或許正如文古清所說(shuō)的那樣，如果保護(hù)后的胡同、四合院成為了鑲著鋁合金、塑鋼門窗，充滿現(xiàn)代商業(yè)氣息的小賣鋪，或者是海內(nèi)外富豪大亨們大門緊閉的私家花園，又或者是有錢人們晚間的停車場(chǎng)，那保護(hù)的意義又何在呢？

　　或可借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

　　著名文保專家徐湖平認(rèn)為，文物保護(hù)在國(guó)外不外乎幾種模式，一種是“羅馬模式”，保留古城，建設(shè)新城。一種是“古巴模式”，即國(guó)家?guī)椭恍├辖ㄖ某钟姓哌M(jìn)行房屋修繕，然后將一樓開發(fā)出來(lái)，二樓由持有者繼續(xù)居住。還有一種是日本的“明治村模式”�！懊髦未濉笔侨毡疽蛔忻髦螘r(shí)代建筑藝術(shù)和文物的博物公園，自1965年開放以后，日本各地要拆除的明治時(shí)代建筑物中有價(jià)值的都移建或改造于此。村內(nèi)有57座建筑物，包括縣廳郡舍、學(xué)校、醫(yī)院、銀行、工廠、監(jiān)獄、教會(huì)、住宅等。各建筑物中，不僅家具陳設(shè)如舊，還展出許多與建筑有關(guān)的資料和明治時(shí)代的歷史資料，使其成為日本明治時(shí)代社會(huì)的縮影。

　　在去年兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔提交提案，建議借鑒國(guó)際上歷史性城市保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)，在保護(hù)歷史城區(qū)整體環(huán)境和文化遺存的前提下，完善市政基礎(chǔ)建設(shè)，改善人居環(huán)境，探索小規(guī)模、漸進(jìn)式、微循環(huán)、居民參與的日常養(yǎng)護(hù)和整治方式。

　　而不管最終北京舊城保護(hù)采取哪一種模式，一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)是，這種“維新”與“守舊”碰撞下的隱痛，還要持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間……　　

[更多新聞]