|
|
|
我國(guó)建筑平均壽命30年？ 成都專(zhuān)家說(shuō)“NO” [推薦]
|
中國(guó)建筑的平均壽命真的僅有30年？
近日，國(guó)家住建部副部長(zhǎng)仇保興在對(duì)我國(guó)建筑壽命進(jìn)行公開(kāi)論述時(shí)表示，中國(guó)建筑的平均壽命目前僅僅只有25年到30年左右。該言論很快成為熱議的話(huà)題。
對(duì)此，成都建筑專(zhuān)家和業(yè)界人士昨日在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，該觀點(diǎn)存在一定的片面性，不少建筑從安全質(zhì)量上來(lái)看，并非“壽終正寢”，被拆除的原因不少是因?yàn)槭褂霉δ苈浜蟆⒁?guī)劃需要或者其他方面的原因。
“30年壽命”引發(fā)熱議
住建部副部長(zhǎng)仇保興是在本月初舉行的第六屆國(guó)際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)上作出上述論述的。據(jù)報(bào)道，仇保興稱(chēng)，我國(guó)是世界上每年新建建筑量最大的國(guó)家，每年20億平方米新建面積，但是它們只能持續(xù)25～30年。
中國(guó)建筑僅僅三十年壽命的言論引發(fā)熱議。在新浪等網(wǎng)站上，記者看到發(fā)表討論的言論數(shù)以萬(wàn)計(jì)。而縱觀大多數(shù)言論，幾乎清一色對(duì)此感到震驚。
廣東茂名一網(wǎng)友認(rèn)為：“縮短工期是主要原因，混泥土預(yù)應(yīng)力完全釋放要兩年，看現(xiàn)在的速度，不到一年半就交工驗(yàn)收了，不出問(wèn)題才怪�！�
“火星網(wǎng)友”認(rèn)為：“此問(wèn)題已到了該認(rèn)真處理、不處理不可的時(shí)候了。我們一定要徹底杜絕為政績(jī)而政績(jī)的工程！”
成都老建筑“質(zhì)量不錯(cuò)”
對(duì)此，成都一些資深建筑專(zhuān)家謹(jǐn)慎地認(rèn)為，住建部副部長(zhǎng)的觀點(diǎn)顯得有些片面。
成都建筑曾在2008年5.12地震中受到巨大沖擊。為了對(duì)其受影響程度進(jìn)行評(píng)估，中鐵二局建筑公司總工程師潘永光教授曾參與了成都市建筑安全質(zhì)量的調(diào)查。經(jīng)過(guò)系統(tǒng)調(diào)查后，潘永光認(rèn)為，成都的絕大多數(shù)建筑安全質(zhì)量都是健康的，從壽命上來(lái)講，50年應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。
“實(shí)際上，不少建筑是在使用過(guò)程中被拆掉了。”潘永光表示，自己從事建筑行業(yè)已經(jīng)有30年了，從調(diào)查的情況看，成都有不少上世紀(jì)70、80年代的房子，它們?cè)谫|(zhì)量上沒(méi)有問(wèn)題。
功能設(shè)計(jì)不足導(dǎo)致壽命短
那為何這些建筑會(huì)如此“短命”？
在房地產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的背景下，拆遷、重建等名詞不斷出現(xiàn)在公眾的視野中，但是這些被拆遷的建筑，中國(guó)建筑西南建筑設(shè)計(jì)院一位不愿透露姓名的專(zhuān)家認(rèn)為，它們被拆除的原因可能在使用功能上落后了。
潘永光表示，50年代修建的房屋，可能只有一個(gè)公共衛(wèi)生間，這樣的房屋質(zhì)量到現(xiàn)在都還不錯(cuò)，但它們的功能已經(jīng)跟不上形勢(shì)的發(fā)展。
中國(guó)建筑西南設(shè)計(jì)研究院該專(zhuān)家稱(chēng)，他曾經(jīng)也有很多優(yōu)秀的建筑設(shè)計(jì)作品。比如當(dāng)年自己設(shè)計(jì)的成都某醫(yī)院大門(mén)，還曾獲得過(guò)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)，但是現(xiàn)在卻很落后了。
“還需要時(shí)間�！蔽髂辖淮蠼ㄖ䦟W(xué)院副院長(zhǎng)李異稱(chēng)，作為發(fā)展中國(guó)家，最初修建的房屋只能夠滿(mǎn)足于基本的生活要求，而隨著城市化進(jìn)程的加快，不少房屋在功能和設(shè)計(jì)上很快落后，這是所有發(fā)展中國(guó)家面臨的問(wèn)題。
李異表示，最近幾年，中國(guó)的建筑開(kāi)始逐漸在規(guī)劃、管理等方面成熟起來(lái)，他相信建筑的壽命會(huì)越來(lái)越長(zhǎng)。
防止建筑浪費(fèi)需要政府引導(dǎo)
上述專(zhuān)家表示，建筑壽命的提前終結(jié)除了與功能落后、正常規(guī)劃有關(guān)外，也與一些地方政府盲目拆遷和商業(yè)利益有關(guān)。
李異說(shuō)，很多房子的確沒(méi)有住多少年就拆遷了，這是非常浪費(fèi)的事情。他建議，現(xiàn)在的建筑設(shè)計(jì)應(yīng)該適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展，比如在低碳方面應(yīng)該有所研究。
潘永光稱(chēng)，要防止房屋壽命提前終結(jié)，政府應(yīng)該要起到主導(dǎo)作用，比如一些老房子實(shí)際上是可以經(jīng)過(guò)改造繼續(xù)利用的，并不應(yīng)該一味地拆遷。
[更多新聞]
|
|
