|
|
|
“假古董”破壞真文物令人憂 [推薦]
|
為了新建兩處“古風”建筑，南京６００年歷史的明城墻部分地基面臨被破壞的威脅——這一破壞真文物換來“假古董”的舉動，折射了中國文化遺產(chǎn)保護面對的誤區(qū)。
央視二套剛剛播完系列紀錄片《南京城》，讓人對“十朝古都”有了更深刻的認識。石頭城隱喻的不僅僅是婉約風流，更是滄桑雄渾。殘存的纖毫歷史遺跡，都值得后人珍愛保護，容不得絲毫的孟浪損毀。
作為明朝建都之所，６００年的明城墻被現(xiàn)代化的城市擠兌得所剩無幾。而在一抹蜿蜒的城墻中，南京城墻西門遺址更顯得珍貴。因為古代的甕城一般都在城門外，而南京明代城墻獨創(chuàng)了內甕城；內甕城一般都為方形，南京水西門的船形甕城也是絕無僅有。遺憾的是，這片寶貴的遺址上卻要修建兩座仿古建筑：“賞心亭”和“孫楚酒樓”。
固然，這兩處建筑也見于古籍，并非憑空臆造。但問題是，這兩處古建，其位置所在人們并不清楚，卻要為此“破”掉真正的歷史文物，顯然是得不償失。尤其這兩處復古建筑所用材料均為現(xiàn)代材質，說白了就是假古董。
類似的假古董，近年來各地并不鮮見。全國各地紛紛掀起葉公好龍式的仿古建筑風潮，說白了是功利先導，將假古董視作政績和形象工程，所謂文化不過是個借口。
如果是在歷史文化資源貧乏的地區(qū)，為了提高知名度修一些仿古建筑尚情有可原。但像西安、南京這樣的歷史文化之都，對祖宗留下的真文物視而不見，花巨資營造一些假古董，實在讓人覺得悲哀。尤其是，無論是南京、西安抑或是北京的歷史文化遺跡或者個體文物，都是全中國乃至全人類的共同財富。歷史文化遺跡或文物所在地，對文物遺跡只有盡心盡力保護之責，而無隨意處置或者功利異化之權。在此視野下審視南京破壞古城墻復建兩處“假古董”的做法，其實是把“真文物”看成了私孌，不僅是對歷史文化的忤逆，也是對公共民意的蔑視。
退一萬步講，即使南京的這兩處“古風”建筑真有復建的必要，而且一定要建在明城墻水西門遺址之上，起碼要履行必要的行政審批手續(xù)，但目前江蘇省文物局并無收到南京市文物局的相關函件。
南京古城墻已與其他幾處古城墻“捆綁打包”申報世界文化遺產(chǎn)，如此破壞古城墻的做法，即使申遺成功也會被警告甚至除名。
[更多新聞]
|
|
