|
|
|
薄熙來發(fā)力重慶城市改造 [推薦]
|
兩會結束，薄熙來列出2010年重慶要干的四件大事，一是繼續(xù)種樹500萬畝，二是公租房、三是萬元增收計劃、四是城市改造。與房地產有關的兩件，分別是公租房和城市改造，主政重慶兩年，薄熙來終于勾勒出了對重慶城市空間布局和文化形象布局的改造計劃。
薄熙來說：國務院確定重慶為五大中心城市之一，我們還要建設經濟中心，開放高地，比照這些標準，我們還有很大差距。一個城市自身的形象，并不是表面的東西，也不是“樣子貨”，更不是有些人所說的“形象工程”，它是千家萬戶的生活環(huán)境，對群眾有凝聚力，對外來投資者則有吸引力和感召力。其實無論是一個人還是一個城市，誰不想有個好形象啊？把城市形象搞好，也是為人民服務。今年開春，我們就要把舊城改造、路街整治等作為政府一項重要工作，全面發(fā)力，不僅主城要抓好，31個區(qū)縣城也要科學規(guī)劃，盡心整治，讓廣大市民有更好的生活環(huán)境。 而與此同時，重慶發(fā)布《城市風貌特色規(guī)劃設計暫行規(guī)定》施行，要求高層建筑不能擠在路邊，大型建筑禁用西洋風格、應有重慶特色。重慶政府對城市空間和文化空間布局的主導權終于實現(xiàn)了職能歸位，教訓雖然深刻，但是總算是開始了。
改革30年來中國建筑體量有多大，有人曾經說過一個形象的數(shù)字，過去30年干活比過去1000年都多，加上房地產市場化進程中的逐利傾向，最終導致的結果有三：
一是開發(fā)商的勤奮努力和利益驅動間接獲得城市空間布局主導權、政府的規(guī)劃成為一張經常變更的地圖而不是規(guī)劃，尤其是在開放商的強勢公關下，建設領域的腐敗幾乎讓政府的規(guī)劃難以正確實現(xiàn)。
二是間接帶來城市空間布局的無序和建筑風格的凌亂，城市空間文化形象破損。偌大一個城市，東不東、西不西、完全符合后現(xiàn)代藝術的“凌亂、破碎”特點。一些建設領域官員和開發(fā)商不懂文化的軟肋更是活生生把一座座歷史文化名城變?yōu)楝F(xiàn)代西洋建筑垃圾群落，以至于成都最近搞一個假古董——錦里古街和寬窄巷子、居然也游人如織，可見民眾對城市休閑文化空間的渴望，重慶大山大水，但是看看兩江四岸，真是遺憾不少。
三是導致政府正常的廣場建設和大型公共建設被妖魔化，成為政績工程、形象工程的代名詞，由此導致地方政府因此不敢正確對待，舍本逐末，不敢大手筆的布局城市建筑空間和文化空間。雖然有清醒的官員和專家大聲疾呼，但是由于房地產領域缺乏民生考慮，政府底氣不足，最終給城市公共空間和大型建筑帶來不小的民意認識誤區(qū)，其實根子上還是地方政府對城市空間布局主導權的旁落，如今薄熙來重新考量城市改造計劃，讓人重新想起其在濱海城市大連的改造計劃。我們對此報以熱切期待，從目前推進的情況看，的確非同小可，一是電線等管線下地，這項基礎性工程難度極大，二是城市街區(qū)的整體打造、目前已經鋪開，但是市政府應該統(tǒng)籌考慮全市各條街區(qū)的文化風貌打造，尤其是一些重點街區(qū)比如古鎮(zhèn)磁器口，應該整體打造，形成大的城市文化節(jié)點和詩意空間，否則因為只有一條直腸子街區(qū)而吸引各方消費者，成為堵點�！ �
[更多新聞]
|
|
