|
|
|
陳方：保護(hù)歷史遺址缺少觀念而非技術(shù) [推薦]
|
位于廣州天字碼頭斜對面、建于1924年的廣州黃埔軍校同學(xué)會(huì)舊址竟然地基被深挖，結(jié)構(gòu)被改變，并作為夜總會(huì)在近日開業(yè)，而其“廣州市文物保護(hù)單位”的牌子，竟也被一幅醒目的彩色“急招服務(wù)員”廣告所替代。(2月25日《廣州日報(bào)》)
黃埔軍校同學(xué)會(huì)舊址被改造成夜總會(huì)，這一歷史建筑的“再開發(fā)”引起了公眾的關(guān)注。事實(shí)上，合理使用文物建筑、進(jìn)行保護(hù)性使用并非不可，在廣州也早有先例，比如大東門炮臺、萬木草堂都曾經(jīng)對外租用，租用方都是小心翼翼地使用著這些文物建筑。但是，開發(fā)改造后的黃埔軍校同學(xué)會(huì)卻改變了原有的格局，完全喪失了歷史的模樣，當(dāng)年的氛圍更不復(fù)存在。這樣的開發(fā)不僅不是保護(hù)，而且是十足的破壞。
更讓人不能接受的是，在對待革命歷史性建筑的保護(hù)問題上，我們總是習(xí)慣于將其向燈紅酒綠的現(xiàn)代娛樂業(yè)方面靠近。黃埔軍校同學(xué)會(huì)舊址被開發(fā)成夜總會(huì)，并不是破壞革命歷史建筑的第一例，2008年11月18日《重慶晚報(bào)》報(bào)道，見證國共兩黨第二次合作的國民參政會(huì)遺址，居然變成了一家洗腳城！這些寫實(shí)主義的“惡搞”，總讓人產(chǎn)生一種難以名狀的悲哀———利益驅(qū)動(dòng)的車輪總是能帶動(dòng)一些人去破壞“歷史的現(xiàn)場”，并美其名曰“開發(fā)保護(hù)”。
放眼觀之，我們對待歷史文物遺跡的保護(hù)，缺少的并不是技術(shù)手段，而是觀念問題。我們的“保護(hù)觀念”常常被“利益”扭曲，動(dòng)輒以缺少資金維護(hù)的借口、以“經(jīng)濟(jì)”的手段去保護(hù)。于是，洛陽隋唐古城遺址被高爾夫球場侵蝕、安徽巢湖大型商周遺址被該市公路局辦公大樓施工破壞、浙江寧波安樂古建筑遺址被拆遷房包圍，“利”字當(dāng)頭成了保護(hù)歷史遺跡最主流的手段。
小到一個(gè)城市，大到一個(gè)國家，她的歷史和文化很大一部分都是由那些過去的建筑來描述的，遺址是觸摸歷史最直接最準(zhǔn)確最關(guān)鍵的表征。當(dāng)我們講不出自己所在城市書寫了哪些歷史時(shí)，那將是何其悲哀。
當(dāng)輿論的聚光燈聚焦在被改造的黃埔軍校同學(xué)會(huì)舊址時(shí)，改造而成的“夜總會(huì)”還能不能順利開業(yè)不得而知。但是，必須明確的是，對于那些破壞歷史建筑的人，相關(guān)部門不能不聞不問，文物跟蹤監(jiān)督制度亟待建立。在這一事件中，包括業(yè)主、承租者和有關(guān)主管部門都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。沒有嚴(yán)厲的懲罰，就談不上有效的保護(hù)�！ �
[更多新聞]
|
|
