|
|
|
名人故居：不能犧牲在“改善”的旗幟下 [推薦]
|
聽到京劇大師裘盛戎的故居即將被拆遷時，正在北京的后海附近。這里是名人故居最集中的地方。傍晚時分，郭沫若故居、梅蘭芳故居、宋慶齡故居，都安靜地掩映在初冬的蕭瑟中。
和這些保護較好的名人故居毗鄰的是許多略顯破敗的普通四合院。但推開那一扇扇不起眼的大門，還是可以看到一方新天地。院中的柿子樹上掛著累累的果實，地上的青磚、房上的灰瓦在黃昏天光的襯托下，訴說著悠遠的意境。古往今來，不知有多少政治家、思想家、藝術家曾在這樣的四合院里留下了他們的喜怒哀樂。
有報道稱，在目前北京的近百處名人故居中，除37處被列為國家、市、區(qū)縣級文物保護單位的外，其余均散落在街坊，飽受風吹雨淋。在城市一輪又一輪的大拆大建中，一個又一個的傳奇隨著成片成片消失的四合院而灰飛煙滅。即使是一些有代表性的名人故居也不能幸免。1998年是康有為的粵東新館被拆除，2000年是趙紫宸的故居，2005年輪到了曹雪芹故居，2006年是唐紹儀故居……
四合院不僅僅是簡單的四堵墻帶一個頂?shù)姆孔樱欠N天圓地方的封閉式建筑幾乎代表了舊時代文化人對生活的最高理想，顯示了一種與大自然相調和的詩意，是中國人對世界建筑史非常獨特的貢獻。正因如此，每一次名人故居被拆除時，吳良鏞、徐蘋芳、羅哲文、謝辰生等老專家都會奔走呼號，企圖挽狂瀾于既倒；每一次名人故居被拆除時，媒體也會痛定思痛地興師問罪。
可是，一切好像都沒有用！
四合院正在以更快的速度一天天銳減，據(jù)不完全統(tǒng)計，80%的四合院已經被高樓大廈所代替，而北京的舊城現(xiàn)在被拆除得如同一個可憐的孤島，面積竟不足整個城市的百分之一！
2005年有關部門就頒布了《北京城市總體規(guī)劃》，明確提出要對北京舊城進行整體保護。規(guī)劃強調，舊城部分地區(qū)古都風貌遭到破壞的問題日益突出，要保護北京特有的“胡同—四合院”傳統(tǒng)的建筑形態(tài)，盡量減少房地產開發(fā)行為，不宜搞一次性超強度開發(fā)……
如果說紫禁城的紅墻綠瓦、飛檐重閣，顯示著皇權的威嚴，那么充滿生活情趣的“天棚、魚缸、石榴樹、老爺、肥狗、胖丫頭”的四合院則曾經是這座古城的血脈與細胞。城市的保護與發(fā)展是一對長期存在的矛盾，可是即使從發(fā)展的可持續(xù)來看，普通而標準的四合院，典型的小胡同，也能找到自己存在的理由。前兩天參加一個建筑論壇，聽官員驕傲地說，經過多少年的發(fā)展，中國已經由過去的文物保護方面的受援國成為能夠提供國際援助的大國，可是我們難道還沒有能力保護一座古城里中國獨有的四合院嗎？
“近年來中國生活在劇烈的變化中趨向西化，社會對于中國固有的建筑及其附藝多加以普遍的摧殘，雖然對于新輸入之西方工藝的鑒別還沒有標準，對于本國的舊工藝卻已懷鄙棄厭惡心理，……雄峙已數(shù)百年的古建筑，充滿藝術特殊趣味的街市……亦常在‘改善’的旗幟下完全犧牲。”
這是80年前梁思成在一篇文章中的原話，然而今天讀過之后，覺得分明就是對80年后今天中國拆遷現(xiàn)狀的描寫。80年前，梁思成就不勝感慨“也許沒有力量能及時阻擋這破壞舊建的狂潮”，80年后，我們似乎不得不肯定地說，我們確實沒有力量能夠阻擋！
當我們一次次為北京在上世紀50年代的城市建設中失掉了城墻而扼腕長嘆時，我們真的不希望在不久的將來再一次為這個城市失去縱橫交錯的胡同與四合院而捶胸頓足�！ �
[更多新聞]
|
|
