|
|
|
與其復(fù)建洋樓，不如立碑明恥 [推薦]
|
兩個月前,毗鄰廣州新河浦中共三大會址附近的小洋樓在拆除9棟之后被叫停,似乎令保衛(wèi)文化的人們感到了些許欣慰。不過,那充其量只能算作“慘勝”。剛拆的時候,輿論無論怎樣呼吁都絲毫不起作用,直到引起主管領(lǐng)導(dǎo)重視才能一錘定音。當(dāng)然,領(lǐng)導(dǎo)的重視因輿論的功用而起亦不容否定�，F(xiàn)在又有了似乎同樣可以令人欣慰的消息:廣州市規(guī)劃局稱,其中的三座洋樓將要進(jìn)行復(fù)建。
所謂復(fù)建,就是像北京永定門那樣再立個模樣相像的東西吧。然而在我看來,與其復(fù)建洋樓,不如立碑明恥。并且這塊碑上該刻有9棟洋樓的遺照,碑文則要講明它們何時何以遭受了人為的滅頂之災(zāi)。事情怎么發(fā)生的就怎么記載,實事求是,言簡意賅。如果要做的話,這一點不難做到。歌功頌德的碑那么多,文筆不是都洋洋灑灑、漂亮得很嗎?并且,雪恥明志的碑那么少或幾乎沒有,廣州立一個,也算補全了碑的一個當(dāng)代品種,遑論更兼有開風(fēng)氣之先之效。當(dāng)下考驗的只是,有關(guān)方面有沒有、敢不敢拿出這樣的勇氣。
把洋樓被拆事件作為深刻教訓(xùn),非立碑不足以記取。眾所周知,當(dāng)鉤機一定要把這些具有歷史文化內(nèi)涵的小洋樓蕩平之際,并不是因為一些不得了的大項目必須讓路,要建的不過是尋常的商住樓而已。這樣說話,盯著孔方兄的開發(fā)商等人可能會眼睛一瞪,不高興。沒錯,時下樓市又在瘋漲,鬧市之中來這么一座,不賣他個天價才怪。而歷史文化命運的可悲之處也正在這里:當(dāng)沒有經(jīng)濟利益與之一爭高下的時候,它尚可以“貧居鬧市無人問”；一旦發(fā)生沖突,它就不能幸免,必須無條件退出現(xiàn)實舞臺。我所以說該立“明恥碑”,道理也在這里。明什么恥?在方方面面高唱文化的今天,歷史文化在經(jīng)濟利益面前就這么輕易地打了敗仗,這就是恥,就是值得當(dāng)代及后人必須銘記的恥!復(fù)建出來的洋樓可能會一模一樣,但終究只是模樣相似而已,并無歷史文化的韻味可言。它們畢竟沒有扮演過歷史的見證角色,沒有承載過相應(yīng)的歷史內(nèi)涵。打個比方說,如同一個時尚青年硬披了件長袍馬褂,不倫不類。復(fù)建它干什么呢?揮之即去、招手就來的東西,可稱歷史文化?
不久前,進(jìn)行了重大調(diào)整的《廣州城市總體發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃(2010-2020)》提出,廣州要建世界文化名城。什么是世界文化名城?其中提到要充分發(fā)揮“國家歷史文化名城的優(yōu)勢,弘揚歷史文化,保護歷史文化名城風(fēng)貌,形成傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明交相輝映”。廣州的歷史文化名城風(fēng)貌為何?南越宮署、陳家祠等等,這些響當(dāng)當(dāng)?shù)钠放谱匀豢梢猿洚?dāng)代表。但是,包括東山洋樓在內(nèi)的歷史悠久的“尋�！苯ㄖ�,某種程度上說才是構(gòu)成歷史文化名城風(fēng)貌的基本載體。
立一個“明恥碑”,對邁向世界文化名城的廣州大有好處,至少可以對今后面對同樣問題的決策人士之類作一個提醒,庶幾可以避免類似惡性事件繼續(xù)發(fā)生。
[更多新聞]
|
|
