|
|
|
深圳一些古建筑在城市擴(kuò)張中岌岌可危 [推薦]
|
深圳文化底蘊(yùn)深厚，文化遺產(chǎn)豐富，擁有1000多年的城市發(fā)展史。
然而，近年來(lái)，深圳文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀：1979年之前深圳擁有古建筑20多萬(wàn)間，隨著大規(guī)模的城市建設(shè)，目前僅存約8萬(wàn)間。據(jù)1984年統(tǒng)計(jì)，深圳擁有1300個(gè)至1500個(gè)蘊(yùn)含歷史文化遺存的自然村，但目前已消失了1/3。深圳也成為專家眼中“歷史文化遺產(chǎn)破壞程度”超過(guò)全國(guó)平均值的城市。
歷史
文化遺產(chǎn)資源豐富
深圳歷史文化遺產(chǎn)豐富，主要體現(xiàn)在以下幾方面：首先，深圳有三部縣志，高于全國(guó)平均水平(每個(gè)縣市一至兩部地方志)；其次，全國(guó)市縣古墓葬古遺址的平均約為100處，而目前深圳市已知的古墓葬古遺址(唐宋以前)有300處以上；第三，全國(guó)各地古建筑民居現(xiàn)存很少，但在深圳就有1500多座，平均每10個(gè)村莊就有近8個(gè)保存完整的古建筑。
專家分析，從歷史和考古學(xué)研究的角度來(lái)看，深圳文化傳統(tǒng)分為本地文化和外來(lái)文化兩部分。本地文化從地域上包括惠州大部分區(qū)域，當(dāng)時(shí)被稱為寶安縣，受本地文化影響的現(xiàn)存歷史建筑在這一帶最多，現(xiàn)存的個(gè)體、類型、風(fēng)格、式樣也各有特色；外來(lái)文化主要包括廣府和客家文化，廣州是廣府的中心地，客家的中心地是梅州，這兩個(gè)來(lái)源也在此逐漸形成了不同風(fēng)格的歷史建筑。
根據(jù)深圳市兩次大規(guī)模文物普查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，深圳已知的地上、地下文物共有1792處，包括古遺址和古遺物采集點(diǎn)107處，各類古建筑1685處；已公布各級(jí)文物保護(hù)單位150處，不可移動(dòng)文物點(diǎn)34處，包括全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位1處，廣東省文物保護(hù)單位10處，深圳市文物保護(hù)單位32處。
據(jù)記者調(diào)查，深圳最有特色的傳統(tǒng)建筑有：深圳龍崗的客家圍屋，僅一種類型就達(dá)300處以上，有些客家圍屋每座達(dá)到5000平方米以上；深圳現(xiàn)存550余座清代、民國(guó)時(shí)期的碉樓，其中，觀瀾就有114座，是深圳市規(guī)模最大、保存最完好的古碉樓群，位于南澳西沖沙崗的古碉樓建于清嘉慶以前，是目前有據(jù)可考、建得最早的碉樓。此外，大鵬所城2001年被國(guó)務(wù)院公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，而鵬城村2003年也被國(guó)家有關(guān)部門命名為“中國(guó)歷史文化名村”。
現(xiàn)狀
古建筑淪為“消失的文物”
古建筑是一座城市的記憶，是城市歷史的見(jiàn)證者，承載著這座城市的文化積淀。然而，大規(guī)模的城市建設(shè)，使深圳古建筑從改革開(kāi)放初期至上世紀(jì)90年代，毀掉了10萬(wàn)間以上。如今，深圳的一些古建筑正成為“消失的文物”。
龍崗區(qū)有一座建于上世紀(jì)20年代的私塾建筑——蘭著學(xué)校，是深圳市現(xiàn)存最早使用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的建筑。該建筑由作為主體的西式兩層小洋樓，以及形似碉堡的五層樓兩部分組成，既涵蓋了古希臘、古羅馬、巴洛克等西方建筑風(fēng)格，又凸顯出中國(guó)建筑的本土風(fēng)格。2004年，由于城市改造，蘭著學(xué)校被列入拆除單位，雖然是區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位，但經(jīng)過(guò)有關(guān)政府部門決定，撤銷了蘭著學(xué)校文物保護(hù)單位的稱號(hào)，2007年，學(xué)校建筑被夷為平地。這座被專家認(rèn)為“在中國(guó)炮樓中都難得一見(jiàn)的造型美觀、形制獨(dú)特”的獨(dú)特建筑，如今只能從書上一睹其往日容顏。
無(wú)獨(dú)有偶，位于寶安區(qū)新安街道上合社區(qū)，被列為深圳市級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的“云野書室”，因舊村改造也在2007年被拆除，并成為深圳市未經(jīng)政府部門批準(zhǔn)而私自拆除的文物的“第一例”。
位于龍崗區(qū)、擁有200年歷史的“涼帽村”，是清代嶺南客家民居風(fēng)格古村落，深圳市首批市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“涼帽編織技藝”便誕生于此。而日前公布的“甘李路改造工程”項(xiàng)目將該村列入拆遷范圍，拆除時(shí)間限制在2009年5月6日至2010年5月7日之間。雖然“涼帽編織技藝”在該村已中斷了20多年，村民們也已搬入涼帽新村，但涼帽舊村是文化項(xiàng)目的依托，拆除了涼帽村，傳統(tǒng)技藝便將失去了存在根基。
面對(duì)如此的“拆遷、規(guī)劃和整改”，讓長(zhǎng)期致力于歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的專家們痛心疾首，卻又無(wú)可奈何。
“我們常常是在重新認(rèn)識(shí)到這些文物價(jià)值的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)這些文物已毀之殆盡，到后來(lái)再進(jìn)行重修，不但耗費(fèi)巨資，而且也難以真正復(fù)原�！蹦澄徊辉竿嘎缎彰奈奈锉Ｗo(hù)專家說(shuō)，如果城市發(fā)展只考慮GDP的增長(zhǎng)，而忽略歷史文化的傳承，無(wú)疑是一種短視。如果文化遺產(chǎn)沒(méi)了，城市就失去了特色，沒(méi)有了根。
思考
傳統(tǒng)建筑文化生態(tài)亟待保護(hù)
面對(duì)古建筑等傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)屢遭破壞，有關(guān)專家分析主要原因在于：國(guó)內(nèi)并沒(méi)有將建筑學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)這些獨(dú)立的學(xué)科綜合起來(lái)，現(xiàn)在的建筑歷史專業(yè)偏重于建筑，而不是歷史學(xué)，這樣不利于古建筑研究領(lǐng)域文物保護(hù)意識(shí)的建立；其次，古建筑等歷史文物的保護(hù)需要強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為后盾，深圳是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，但文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)的卻捉襟見(jiàn)肘；第三，文物保護(hù)與城市建設(shè)之間的矛盾，直接體現(xiàn)在文物保護(hù)部門和建設(shè)部門的激烈矛盾上，近10年來(lái)，深圳沒(méi)有批準(zhǔn)一處新增的文物保護(hù)單位，只升級(jí)了個(gè)別的文物保護(hù)單位。此外，文物保護(hù)還需行之有效的法規(guī)和政策保障，我國(guó)已經(jīng)頒布施行涉及文物保護(hù)的法律、法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范性文件超過(guò)400個(gè)，法律體系雖然形成，但是這些法律指導(dǎo)性規(guī)定多，剛性規(guī)定少，操作性不強(qiáng)，一些地方保護(hù)條例的制定，甚至忽略了本級(jí)人大的批準(zhǔn)監(jiān)督。
在城市化的浪潮中，中央、地方政府應(yīng)加大對(duì)古建筑等文物的保護(hù)力度，并在民間形成良好的保護(hù)氛圍，而對(duì)于城市發(fā)展進(jìn)程中對(duì)古建筑造成的不可逆轉(zhuǎn)的破壞，文物保護(hù)專家們希望能對(duì)文物進(jìn)行有條件的分層次保護(hù)：第一，原物保護(hù)，保留原有建筑物的形態(tài)；第二，原物異地保護(hù)(遷移)；第三，局部構(gòu)建的保護(hù)，將建筑物的雕梁畫棟留存下來(lái)；第四，攝影、攝像的保護(hù)，如果必須拆遷，也應(yīng)及時(shí)留下影像資料；第五，數(shù)據(jù)的保護(hù)，留下相關(guān)古建筑的史料記載等；第六，做文字記錄的保護(hù)，至少讓古建筑等文物留下名稱或出處�！ �
[更多新聞]
|
|
