|
|
|
文化遺產(chǎn)保護(hù)視角下的“南京！南京！” [推薦]
|
這里的“南京！南京！”不是所要描述電影的名稱，而是在文化遺產(chǎn)保護(hù)告急情況下，南京大學(xué)歷史系教授周學(xué)鷹在今年6月受邀參加一個(gè)關(guān)于南京歷史文化名城保護(hù)座談會(huì)時(shí)的內(nèi)心呼喊。
近日，《新京報(bào)》記者撰寫(xiě)了關(guān)于《南京老城南：總理兩度批示后暫停拆建》的報(bào)道。報(bào)道稱，作為歷史文化名城的南京正面臨老城南被嚴(yán)重拆遷的危險(xiǎn)，而老城南卻是南京歷史最悠久的傳統(tǒng)街區(qū)，是南京的發(fā)源地。因此，這件事情引發(fā)了很多人的關(guān)注。專家學(xué)者雖曾3次聯(lián)名上書(shū)疾呼古城保護(hù)告急，如今古城的命運(yùn)仍然命懸一線。在倡導(dǎo)重視加強(qiáng)城市歷史文化名城保護(hù)的今天，這值得人們思考。
時(shí)間證明，北京老城墻的拆遷是北京城乃至中國(guó)城市規(guī)劃界的一大遺憾，這是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間檢驗(yàn)得到的結(jié)果，付出的代價(jià)顯然是巨大而慘重的。如今，南京在面對(duì)老城大刀闊斧的拆遷之際，更應(yīng)慎之又慎。
說(shuō)起南京，人們就會(huì)將其與六朝古都聯(lián)系起來(lái)，這是南京最大的品牌價(jià)值，也是南京特有的城市品質(zhì)。南京人應(yīng)將此特有品牌價(jià)值進(jìn)行保護(hù)、宣傳和推廣，而未必向其他新興經(jīng)濟(jì)城市如廣州、深圳等學(xué)習(xí)建設(shè)所謂的現(xiàn)代化城市。
在一次城市論壇上，面對(duì)中國(guó)現(xiàn)在大量城市逐漸遺失自己文化的現(xiàn)象，南京市規(guī)劃局局長(zhǎng)周嵐則以南京為例對(duì)城市自身文化的特質(zhì)進(jìn)行了獨(dú)特分析。她說(shuō)，中國(guó)的文化熱成因和表現(xiàn)與西方不一樣，而原因也更復(fù)雜，這其中很大程度上受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步之后重新找回文化自信的影響，是對(duì)五四運(yùn)動(dòng)在新時(shí)代的重新思考。
對(duì)于南京，南京市規(guī)劃局提出了“建立新城、保護(hù)老城”的發(fā)展策略。但可惜的是，今天我們看到南京政府對(duì)待老城的態(tài)度是強(qiáng)制拆遷手段，并沒(méi)有進(jìn)行全力保護(hù)，否則的話也就不會(huì)引來(lái)關(guān)心南京城市的專家學(xué)者3次聯(lián)名上書(shū)。在文化遺產(chǎn)的角度，南京城并不僅僅是南京市民的，更應(yīng)該是全國(guó)人民的文化遺產(chǎn)。
在中國(guó)快速城市化的過(guò)程中，不僅僅是南京存在這種狀況。6月20日的《文匯報(bào)》上一篇獨(dú)家報(bào)道《專家緊急呼吁：“刀下留情”》，引起了社會(huì)各方對(duì)即將被拆外灘百年老建筑“劃船俱樂(lè)部”的關(guān)注。
可喜的是，在專家和媒體的強(qiáng)烈建議下，這些文化遺產(chǎn)是幸運(yùn)的，它們得以保護(hù)，但還有更多城市的文化遺產(chǎn)成為推土機(jī)下的犧牲品。為了11屆全運(yùn)會(huì)和濟(jì)南園博會(huì)，濟(jì)南市政府對(duì)濟(jì)南城進(jìn)行了空前的大整容，很多歷史文化遺產(chǎn)在這個(gè)過(guò)程中蕩然無(wú)存，“拆遷中的濟(jì)南舜井街兩邊遍布瓦礫，舜井幾近湮沒(méi)在生活垃圾和破碎的磚瓦中”。
這種事情在中國(guó)屢次發(fā)生，究其根本原因：一方面是急功近利思想在作怪，另一方面是執(zhí)政者不把相關(guān)專家的建議當(dāng)回事——典型的官僚思想。要知道，我國(guó)一些著名的古城在建國(guó)初城市建設(shè)中就因?yàn)椴蛔鹬貙＜业囊庖?jiàn)而有過(guò)深刻的歷史教訓(xùn)。但他們就是要重犯同樣的歷史錯(cuò)誤。想根本扼制這種情況的發(fā)生，就要立法并有相應(yīng)的責(zé)任追究制度。否則，在中國(guó)目前快速城市化的階段，這種風(fēng)氣將一直盛行。
記得筆者在一篇呼吁城市濕地建設(shè)應(yīng)該冷靜的評(píng)論中指出，評(píng)價(jià)一個(gè)地方政府領(lǐng)導(dǎo)的業(yè)績(jī)時(shí)，不應(yīng)該只看其為城市建設(shè)了什么，還應(yīng)該看其為城市保留了什么。這是一種價(jià)值觀的問(wèn)題，而城市文化遺產(chǎn)保護(hù)同樣需要這種觀念�！ �
[更多新聞]
|
|
