|
|
|
逝去的韻味 [推薦]
|
周末，歷來(lái)不愿意出門湊熱鬧的我，忽發(fā)奇想，要去南城看看久違的天橋、大柵欄。那是我兒時(shí)記憶中最熱鬧、最好玩、印象也最深的去處。
然而，當(dāng)我興致勃勃走過(guò)北緯路，到了我曾經(jīng)那么熟悉的天橋時(shí)，竟然找不到入口了！我試著穿過(guò)了新建高樓的縫隙，才發(fā)覺里面除了新樓還是新樓，舊時(shí)建筑已經(jīng)蕩然無(wú)存。如果不是新建的“中華影城”還保留了“中華”二字，并且沒有移動(dòng)位置，我想我不會(huì)認(rèn)得這里就是曾經(jīng)熱鬧非凡、充滿樂趣的天橋。天橋，除了地名，已經(jīng)消失了……
悵然許久，我說(shuō)服自己：社會(huì)在發(fā)展，時(shí)代在進(jìn)步，天橋的消失是一種必然，大可不必為之黯然神傷。于是，我繼續(xù)北行，去看看據(jù)說(shuō)已經(jīng)恢復(fù)了原貌的前門大街。
過(guò)天壇路口就算前門大街了，兩側(cè)路邊的店鋪消失殆盡，改造成為綠地，寬敞了許多，也陌生了許多。到珠市口，除了那座基督堂，原有的建筑都沒有了。最讓人詫異的是，本來(lái)是通衢大道的前門大街竟然被攔腰切斷了。從珠市口去前門，居然需要繞到數(shù)百米外的過(guò)街天橋，一折一返，足以令人興趣索然。
“修復(fù)”的前門大街禁止一切車輛通行，確實(shí)成為步行街了，但大街兩側(cè)的店鋪卻極少開張，特別是那些過(guò)去連通大街、頗具特色的胡同口，竟然都被畫的假門面遮擋起來(lái)，并有保安把守，顯得越發(fā)令人不快。街上的行人三三兩兩，大多是外地游客，不時(shí)以那些空空如也的店鋪?zhàn)鞅尘�，拍著照片，殊不知，那與昔日的前門大街并不相干。
從天橋到前門大街，我有一種悵然若失的感覺。失去了什么呢？不僅是某些熟悉的建筑和昔日的人氣，更是一種曾經(jīng)魂?duì)繅?mèng)繞的韻味。
每一座有底蘊(yùn)的城市都有它獨(dú)特的歷史文化信息，使它區(qū)別于其他城市。天橋與前門大街，都是老北京有代表性的歷史文化符號(hào)。它們是自然而然形成的，而非人為制造的。包括它的格局、它的建筑、它的韻味，都展示著歷史發(fā)展的痕跡，保留著某種信息�，F(xiàn)在，天橋沒有了，前門大街改造了，看上去翻新了，統(tǒng)一了，但卻弱化了歷史文化的脈絡(luò)，除了新建的仿古店鋪，它與其他的新商業(yè)街區(qū)又有什么區(qū)別呢？如果說(shuō)有，就是那封閉的路口截?cái)嗔巳肆�、車流，往日的熙熙攘攘、喧騰熱鬧不見了，甚至不如新的商業(yè)街區(qū)。
從北京的天橋和前門大街，想到了許多城市。新的改造轟轟烈烈，舊時(shí)建筑統(tǒng)統(tǒng)拆除，新則新矣，卻失去了許多歷史文化特色。及至想到應(yīng)該保留一些自己的東西，卻已無(wú)可挽回，于是搞了許多假古董充數(shù)，更令人索然無(wú)味……
從北京的天橋和前門大街，還想到了巴黎、圣彼得堡以及歐洲許多并不知名的小城鎮(zhèn)。它們的歷史絕對(duì)沒有北京悠長(zhǎng)，但那里的城市建設(shè)對(duì)古跡的保護(hù)卻絕對(duì)比北京用心。僅“無(wú)論內(nèi)部如何改造，建筑外貌一律不得改變”一條，就足夠我們細(xì)細(xì)品味了……
當(dāng)全國(guó)的城市都建設(shè)成一種模式的時(shí)候，我們拿什么告訴后人，這里與那里有什么不同，各自有什么樣的歷史文化呢？我們的城市管理者、規(guī)劃者，什么時(shí)候能夠從并不遙遠(yuǎn)的城市建設(shè)歷史中吸取點(diǎn)教訓(xùn)，學(xué)會(huì)保存歷史文化呢？
作者：張 刃
[更多新聞]
|
|
