|
|
|
“年輕”的建筑物為何“死于非命” [推薦]
|
2月20日,總面積達23800平方米、在沈陽頗負盛名的夏宮,在一聲巨響之后化作一片塵埃和一堆建筑垃圾,留給人們的就只是一個記憶了。這個“沈陽十大景觀”、“遼寧50佳景”、“沈陽最好玩的地方”就此從地球上徹底消失了。而從它的出世到“命喪黃泉”只有短短的15年時間。據(jù)說,曾創(chuàng)造日均接待3000人佳績的沈陽夏宮,是死于連年虧損的。但不知結(jié)束它生命的決策者當時是否動過惻隱之心、是否有點于心不忍?
不斷有新建筑拔地而起,不斷有舊建筑被炸毀、拆除,這是在許多城市都能看到的景象。當然,這也是社會發(fā)展、城市建設(shè)中一種正�，F(xiàn)象:不拆除舊的,怎么能建設(shè)新的?城市就是在拆舊建新的過程中發(fā)展起來的。
但是,稍加留意就可以看到,有些建筑確實是非拆不可了,有些建筑遠沒有到“壽終正寢”的地步。這其中,有的被拆建筑正值“壯年”,有的甚至是“出世”不久。正是這些“死于非命”的建筑,令人痛惜不已。西北高原的一個省會城市炸毀了一座高樓,高樓居然“死而不僵”——斜躺在那里,還連成一個整體,似乎不甘心就此告別人世。據(jù)說那是因為爆破不合格,但也從另一個角度說明該樓仍很堅固。僅建成幾年、十幾年就被拆除的建筑在全國許多城市都不在少數(shù)。也就是說,幾百萬元、甚至數(shù)千萬元乃至上億元,在頃刻之間就化為烏有了。非但如此,清理這些建筑垃圾,還要付出不小的代價。南方一座建在江邊的城市,有人在江道邊上建起數(shù)座高檔樓房,投資浩大。但因為影響泄洪,沒用多長時間就被拆掉了,更是令人惋惜。
讓各類建筑物都“壽終正寢”,才是理想的境界。而過早地剝奪它們的生命,則近乎殘忍。人們有理由問一問:既然這么快就要拆除,那當初為什么要建呢?如果提前拆除是正確的,那么最初的建造可能就有失誤;如果當初的建造沒錯,那么后來的過早拆毀就值得懷疑。因此,我們應(yīng)該問問:建設(shè)的決策者和拆除的決策者有過溝通嗎?這樣的拆毀都是合情合理、不可避免的嗎?這里面有沒有長官意志、是否帶有隨意性?這里面的損失該由誰來承擔?該不該追究有關(guān)人員的責任?
我國還是個發(fā)展中國家,每一筆社會財富都凝聚著勞動者的汗水,都需要珍惜。
如何讓那些可以繼續(xù)使用、也應(yīng)該繼續(xù)使用的建筑不再“死于非命”?值得我們思考。而盡早擬訂城市的長遠規(guī)劃、增強規(guī)劃的權(quán)威性和約束力、克服短期行為和長官意志、建立責任追究制度,就不應(yīng)該只是紙上談兵了。
作者：莊電一
[更多新聞]
|
|
