|
|
|
草堂列入建筑大獎(jiǎng)是建筑理念的審視 [推薦]
|
第五屆《中國(guó)建筑學(xué)會(huì)建筑創(chuàng)作獎(jiǎng)》日前在北京評(píng)選揭曉，草堂小學(xué)翠微校區(qū)赫然在列。能與大名鼎鼎的水立方和國(guó)家大劇院“平起平坐”，有網(wǎng)友甚至將草堂小學(xué)翠微校區(qū)捧為“成都最牛校舍”。但也讓許多網(wǎng)友感覺(jué)“不可思議”。理由是：水立方的投資逾8億元，國(guó)家大劇院的投資約30億元，這兩個(gè)建筑早已名聲在外。而翠微校區(qū)不過(guò)是一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小學(xué)校舍，憑啥獲得中國(guó)建筑創(chuàng)作的最高大獎(jiǎng)？（《新華網(wǎng)》2月25日）
無(wú)疑，如果從建筑投資、宏大敘事、建筑作品內(nèi)外觀給人的沖擊力以及想象力等方面進(jìn)行衡量和評(píng)價(jià)，草堂小學(xué)翠微校區(qū)顯然難望水立方和國(guó)家大劇院的項(xiàng)背，甚至讓草堂小學(xué)翠微校區(qū)與水立方和國(guó)家大劇院“平起平坐”，給人一種以照顧草堂小學(xué)翠微校區(qū)的感覺(jué)。但別忘了，建筑質(zhì)量才是建筑的生命和建筑創(chuàng)作所要達(dá)到的最高境界。從這個(gè)意義上，可以說(shuō)，即便草堂小學(xué)翠微校區(qū)這次評(píng)不上中國(guó)建筑創(chuàng)作的最高大獎(jiǎng)，但仍無(wú)損于它的光華，無(wú)損于它在人們心目中的最高位置。
事實(shí)上，在轟然一聲巨響的5.12汶川大地震中，草堂小學(xué)翠微校區(qū)巍然挺立。憑的是什么，憑的就是過(guò)硬的建筑質(zhì)量。
某種意義上，草堂小學(xué)翠微校區(qū)能獲中國(guó)建筑創(chuàng)作最高大獎(jiǎng)?wù)怯嘘P(guān)組織對(duì)建筑作品所要達(dá)到的最高境界的一次態(tài)度表明，一種崇高追求，甚至是一種警示。旨在提醒有關(guān)政府部門、開發(fā)與建筑商們從建筑作品的立項(xiàng)、報(bào)批、“草圖繪就”到建筑作品的最終完成，每一步都要恪守質(zhì)量至上的理念，尤其是在建筑施工過(guò)程中嚴(yán)把施工質(zhì)量關(guān)，避免各種事故的發(fā)生。
更有甚者，在建筑作品包裝和炒作上可謂挖空了心思，比如“孩子”還在“襁褓”中，就搜腸刮肚給取個(gè)如雷貫耳、洋味十足的動(dòng)聽(tīng)名字，如什么“陽(yáng)光威尼斯”、“西班牙名苑”、“東方曼哈頓”等等，至于“苑”是皇家養(yǎng)獸植樹的地方，而“園”是住人的地方，是有區(qū)別的，他們才不管呢。在炒作上，最明顯的例子是哪怕樓盤前面有一個(gè)“臭水溝”，都要吆喝成“闊寬水面”。就是不在建筑作品的質(zhì)量上下功夫。就是不把漂亮的設(shè)計(jì)貫穿到實(shí)際地施工操作中。結(jié)果可想而知，涉及到建筑作品的立項(xiàng)、審批、設(shè)計(jì)、勘察、施工、監(jiān)理、質(zhì)檢等部門及其實(shí)權(quán)人物一個(gè)個(gè)賺得盆滿碗足，消費(fèi)者則是上當(dāng)受騙，呼天嗆地。
鑒于以上，中國(guó)建筑學(xué)會(huì)此次將競(jìng)爭(zhēng)激烈并且非常有限的幾個(gè)中國(guó)建筑創(chuàng)作的最高大獎(jiǎng)拿出一個(gè)授予一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的草堂小學(xué)翠微校區(qū)，顯然意義非同尋常。
作者：王志順
[更多新聞]
|
|
