|
|
|
重慶三峽明珠觀光塔：“折騰”的標(biāo)本 [推薦]
|
1月5日，隨著一聲巨響和一陣地動(dòng)山搖的震動(dòng)，昔日設(shè)計(jì)總投資3500余萬元、建筑面積近5000平方米、主塔高92米、連同塔尖共135米、頂部有旋轉(zhuǎn)觀光廳、能俯瞰萬州城全景、有萬州形象工程之稱的“三峽明珠觀光塔”，轟然“謝幕”。據(jù)相關(guān)資料顯示，“三峽明珠觀光塔”由萬州區(qū)龍寶管委會(huì)投資建設(shè)，于2004年3月開工建設(shè)后，于2005年4月17日被突然叫停，整個(gè)前期工程耗資1000萬余元。（據(jù)1月6日《重慶時(shí)報(bào)》）
一個(gè)“爛尾”長(zhǎng)達(dá)三四年的“形象”工程，終于徹底爛掉了。上千萬元的投資在長(zhǎng)江邊打了水漂，夢(mèng)幻般的藍(lán)圖瞬間變成了一片廢墟……想象著“倒掉”時(shí)的場(chǎng)景，再回想“上馬”前的往事，既讓人唏噓，也不能不讓人追問：當(dāng)初為什么決定建設(shè)這顆“明珠”？既已開工建設(shè)為什么又不堅(jiān)持到底？誰應(yīng)該為如此巨大的損失負(fù)責(zé)？誰又該為政府的“形象”受損負(fù)責(zé)？
萬州區(qū)宣傳部負(fù)責(zé)人表示，拆除主要是因?yàn)橐?guī)劃調(diào)整，同時(shí)，由于萬州區(qū)在2005年4月進(jìn)行了行政體制調(diào)整，將龍寶等三個(gè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)撤銷，因此工程投資主體變得不明晰，只好停工�！爸辽龠�要2000萬元才能建好，這么大一筆錢，還不如投資更實(shí)際的民生項(xiàng)目，比如濱江路這類工程�！痹撠�(fù)責(zé)人說，因?yàn)楣こ滩毁嶅X，所以也沒有商家愿意接手。區(qū)里經(jīng)過研究后，最終決定拆除。
不知道萬州區(qū)的規(guī)劃是怎么調(diào)整的，但規(guī)劃變化得如此之快實(shí)在令人吃驚。工程開工前曾有報(bào)道說，“三峽明珠觀光塔”的設(shè)計(jì)方案曾通過專家評(píng)審。這些專家有沒有考慮到規(guī)劃可能調(diào)整的因素？就算專家們不知道規(guī)劃的動(dòng)向，區(qū)里的決策者們難道也不知道規(guī)劃可能很快就要調(diào)整嗎？
“投資主體變得不明晰”之說更是站不住腳。工程是由政府投資建設(shè)的，雖然龍寶管委會(huì)不存在了，但萬州區(qū)政府依然存在，原來龍寶管委會(huì)的職能和債權(quán)由誰接手，誰就是“三峽明珠觀光塔”的投資主體，這有什么“不明晰”的呢？
“至少還要2000萬元才能建好，這么大一筆錢，還不如投資更實(shí)際的民生項(xiàng)目，比如濱江路這類工程”。這話說得多好��！可當(dāng)初為什么沒有這么想呢？被浪費(fèi)掉的1000多萬元如果也能用到民生上，可以解決多少問題呀！“因?yàn)楣こ滩毁嶅X，所以沒有商家愿意接手”。既然“不賺錢”，為什么上這個(gè)項(xiàng)目？當(dāng)初的專家評(píng)審會(huì)是怎么評(píng)審的？政府覺得“燙手”了，卻想讓商家“接手”，這不是異想天開嗎？
為了“形象”，倉(cāng)促“上馬”；為找“臺(tái)階”，更改“規(guī)劃”……“三峽明珠觀光塔”被爆破后，細(xì)高的身軀被“折”成了幾截，巨大的塵土“騰”空而起——萬州區(qū)為“折騰”提供了一個(gè)生動(dòng)的標(biāo)本。
·重慶萬州形象工程被拆除 5秒鐘塔倒煙塵蔽天
http://news.qianlong.com/28874/2009/01/06/4202@4820852.htm
[更多新聞]
|
|
