|
|
|
圓明園爭(zhēng)議中重啟古建修復(fù) 20年論戰(zhàn)出一規(guī)劃 [推薦]
|
2007年10月18日，中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)主辦召開(kāi)了“紀(jì)念圓明園建園300周年國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議”，會(huì)上，圓明園古建修復(fù)事項(xiàng)成為熱議話題。
7年前，圓明園被確定要修復(fù)10%的古建。這項(xiàng)耗資近9000萬(wàn)元的工程原計(jì)劃2008年奧運(yùn)會(huì)前完工。但至今它仍未開(kāi)工。之所以出現(xiàn)這種狀況是因?yàn)闋?zhēng)議巨大。
近日，官方宣布將在明年修復(fù)長(zhǎng)春園宮門。圓明園古建修復(fù)工程在爭(zhēng)議中重新啟動(dòng)。
明年重啟古建修復(fù)
94歲的汪之力老人坐不住了。
10月18日，中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)主辦召開(kāi)了“紀(jì)念圓明園建園300周年國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議”。學(xué)會(huì)發(fā)起人、副會(huì)長(zhǎng)汪之力原計(jì)劃只在開(kāi)幕當(dāng)天出席會(huì)議，然而10月20日，會(huì)議最后一天，汪之力再次趕到會(huì)場(chǎng)。
他只為說(shuō)一個(gè)問(wèn)題———計(jì)劃修復(fù)的圓明園10%的古建，不應(yīng)該包括院墻。
此前的10月19日，北京日?qǐng)?bào)刊發(fā)的報(bào)道中提到，北京市文物局界定，“10%古建多為宮門院墻”。該報(bào)道同時(shí)稱，相關(guān)部門將于明年復(fù)建圓明園長(zhǎng)春園宮門。
汪之力老人一直致力于呼吁部分整修圓明園，是圓明園“整修派”的重要代表。
“整修派”對(duì)院墻算法如此重視的原因是，圓明園內(nèi)能恢復(fù)的古建只有10%，如果已經(jīng)被恢復(fù)的院墻也記入古建面積，園內(nèi)能復(fù)建的古建就少之又少了。
更讓“整修派”失望的是，2000年公布的《圓明園遺址公園規(guī)劃》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）明確要恢復(fù)部分古建，然而7年過(guò)去，復(fù)建工程均未啟動(dòng)。除了確定明年復(fù)建的長(zhǎng)春園宮門，另一個(gè)準(zhǔn)備復(fù)建的圓明園大宮門還未確定時(shí)間，更多復(fù)建面積的指標(biāo)，甚至還沒(méi)確定該給哪個(gè)古建。
2000年的《規(guī)劃》，曾被認(rèn)為是圓明園“整修派”的一場(chǎng)勝利�！罢夼伞钡娜笾鲝垺謴�(fù)山形水系、植物配置和部分古建———都得到了確認(rèn)。在此前的20年里，圓明園的“建、廢”之爭(zhēng)針?shù)h相對(duì)。讓“整修派”沒(méi)想到的是，艱難得到的勝利，會(huì)在執(zhí)行上大打折扣。
20年論戰(zhàn)出一規(guī)劃
2000年公布的《規(guī)劃》是一個(gè)分水嶺，在此之前的20年間，圓明園是保持原狀還是進(jìn)行整修，“整修派”與“廢墟派”意見(jiàn)相左。
1980年10月18日，以宋慶齡為首的1583人聯(lián)名發(fā)出了《保護(hù)、整修及利用圓明園遺址倡議書》。反對(duì)聲隨即響起，當(dāng)年12月26日，人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)讀者來(lái)信《研究探討無(wú)妨，整修大可不必》。圓明園復(fù)建爭(zhēng)辯就此拉開(kāi)帷幕。
最初，反對(duì)派的理由是國(guó)力尚不雄厚，修復(fù)圓明園耗資過(guò)大———這與清朝同治皇帝重修圓明園時(shí)，遭到的反對(duì)意見(jiàn)頗為相似。
此后，反對(duì)派不再局限于財(cái)力問(wèn)題，而從文化、美學(xué)的角度指出，圓明園最可貴的就是它的一片廢墟，反對(duì)建造假古董的行為。著名西方文學(xué)專家、全國(guó)政協(xié)委員葉廷芳教授在多個(gè)場(chǎng)合指出———廢墟也是一種美�！皬U墟派”由此得名。
“廢墟派”專家分布多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域�！罢夼伞眲t多為清史專家和圓明園專業(yè)研究者，這些可以指點(diǎn)著圓明園地圖一一描述那些早已不復(fù)存在的美景專家，對(duì)這座皇家園林有特殊的感情。他們認(rèn)為，部分地重現(xiàn)這座萬(wàn)園之園的勝景，比斷壁殘?jiān)倪z址更能體現(xiàn)圓明園的價(jià)值。
在“整修派”中，除了極少人主張全面復(fù)建圓明園外，多數(shù)人主張部分整修。他們同樣認(rèn)為圓明園內(nèi)著名的西洋樓遺址的廢墟應(yīng)該保存；對(duì)園內(nèi)該恢復(fù)多少中國(guó)建筑，他們內(nèi)部也有爭(zhēng)論。
“整修派”最為一致的觀點(diǎn)是，應(yīng)該復(fù)原園內(nèi)的山形水系和植物配置。
圓明園的山水為人工所造，山起西北，水流東南，與中國(guó)的地勢(shì)完全契合。“山形水系是圓明園的精髓。”清史專家王道成說(shuō)，英法聯(lián)軍的大火并未毀掉園子里的山水。建國(guó)后，由于大批農(nóng)民入住，挖山填湖種莊稼，山形水系遭到嚴(yán)重破壞。
在長(zhǎng)達(dá)20年的爭(zhēng)論中，政府對(duì)圓明園的規(guī)劃逐漸清晰———1983年7月，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)將圓明園規(guī)劃為遺址公園；2000年，《規(guī)劃》公布。
規(guī)劃確定要修復(fù)圓明園的山形水系、植物配置和10%的古建。這些內(nèi)容還被《規(guī)劃》確定為“近期實(shí)施方案”。
“在當(dāng)時(shí)文物系統(tǒng)內(nèi)，約定俗成的觀念是，近期是指在2008年奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕前完成這些方案�！眻A明園管理處主任助理、新聞發(fā)言人宗天亮解釋說(shuō)。
在一份施工造價(jià)表中，計(jì)劃者甚至已為三大工程列出了詳細(xì)的耗資———整修山形水系及植物配置預(yù)計(jì)投資15000萬(wàn)元；復(fù)建10%建筑預(yù)計(jì)投資8938萬(wàn)元。
這一目標(biāo)顯然已經(jīng)無(wú)法按時(shí)完成———目前圓明園西部的山形水系只完成三成左右；古建復(fù)建至今尚未啟動(dòng)；園中的植物種類也未恢復(fù)當(dāng)年的情形。
環(huán)保主義者的質(zhì)疑
一個(gè)事實(shí)是，《規(guī)劃》出臺(tái)后，環(huán)保主義者異軍突起，他們作為“廢墟派”的新生力量，提出要保護(hù)圓明園業(yè)已形成的生態(tài)，并希望改變《規(guī)劃》的內(nèi)容。
天平，開(kāi)始轉(zhuǎn)向另一方。
2001年底，時(shí)任海淀區(qū)人大代表的李小溪女士第一次踏入圓明園西區(qū)，著實(shí)吃了一驚�！氨本┦惺袇^(qū)還有這么大的荒地，植被那么好，青草、喬木、樹(shù)木植被那么好。這在城區(qū)是獨(dú)一無(wú)二的。”
圓明園由圓明、長(zhǎng)春、綺春（也名萬(wàn)春）三園組成，其中東部的長(zhǎng)春園和綺春園已在2000年前經(jīng)過(guò)整修向公眾開(kāi)放。園內(nèi)西區(qū)居民直到1999年才陸續(xù)遷出，西區(qū)一直未開(kāi)放。
李小溪從環(huán)保組織“自然之友”處了解到，圓明園西區(qū)存在300多種野生植物、160多種鳥(niǎo)類，生態(tài)多樣性非常豐富。李小溪說(shuō)，她當(dāng)時(shí)就詢問(wèn)時(shí)任圓明園管理處主任的隗寶善：“這里能不能保存？他說(shuō)很困難，因?yàn)橐?guī)劃已經(jīng)做出。我又問(wèn)，按規(guī)劃這些植被將會(huì)被怎樣處理？他說(shuō)，蕩然無(wú)存�！�
出于對(duì)圓明園生態(tài)的憂慮，李小溪成為“廢墟派”的一員。
隨后，她在海淀區(qū)第十二屆人民代表大會(huì)上提出《圓明園建設(shè)要注意生態(tài)環(huán)境保護(hù)》的建議；并同時(shí)向國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔致信，表明了自己的憂慮。
“沒(méi)想到單局長(zhǎng)很快就給我打來(lái)電話，通話了一個(gè)多小時(shí)，單局長(zhǎng)說(shuō)以前沒(méi)有注意到對(duì)生態(tài)的保護(hù)�！崩钚∠f(shuō)，她特意提到如果按照《規(guī)劃》恢復(fù)山形水系等要求，可能會(huì)破壞野生植被�！皢尉珠L(zhǎng)說(shuō)，你能不能建議重新寫個(gè)整治方案，我們可以再批�！�
2003年6月，在李小溪的建議下，圓明園召開(kāi)一個(gè)關(guān)于整修和生態(tài)保護(hù)的座談會(huì)，“自然之友”會(huì)長(zhǎng)梁從誡、北大景觀設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)等生態(tài)方面的專家參加了座談會(huì)。
在這次會(huì)議上，國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔反思說(shuō)———原來(lái)認(rèn)為的恢復(fù)園內(nèi)山形水系，到底是對(duì)遺址的摧殘還是保護(hù)？
2003年7月，單霽翔在光明日?qǐng)?bào)撰文也提到：“我不贊成復(fù)建圓明園，也不贊成不注重歷史遺跡保護(hù)與生態(tài)建設(shè)和諧地復(fù)建山形水系�！倍鴮�(duì)于“整修派”而言，恢復(fù)山形水系和保持圓明園生態(tài)的矛盾很難調(diào)和。
圓明園專家王道成說(shuō)，西區(qū)的很多野生植被多植根于居民垃圾。要恢復(fù)山形水系，就必須清走垃圾上的野生植被。圓明園副研究員宗天亮說(shuō)，根據(jù)需要會(huì)保留一些植被，但“沒(méi)有必要在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位里搞一個(gè)原生態(tài)的地方”。
2005年的防滲膜風(fēng)波中，圓明園整修工程同時(shí)需要注意生態(tài)保護(hù)的觀點(diǎn)，取得壓倒性優(yōu)勢(shì)。風(fēng)波過(guò)后，圓明園內(nèi)所有工程全部停工。
整體修復(fù)計(jì)劃待批
今年3月份，圓明園西部的山形水系整修工程重新啟動(dòng)。
“我再也沒(méi)去看過(guò)圓明園�！崩钚∠f(shuō)。2003年秋天，圓明園對(duì)西區(qū)進(jìn)行的整治，已經(jīng)砍伐了一些樹(shù)木，鏟平了荒草。李小溪認(rèn)為，圓明園西部的自然綠色世界已被改變。她所期望的改變《規(guī)劃》的愿望，仍未實(shí)現(xiàn)。
與她的觀點(diǎn)相反，10月18日，圓明園學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，94歲的汪之力在“紀(jì)念圓明園建院300周年國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議”上發(fā)表談話———《圓明園遺址公園規(guī)劃》是國(guó)家法律，必須積極執(zhí)行，不能否定、拖延和不作為。
一個(gè)尷尬的事實(shí)是，圓明園整修的具體計(jì)劃，至今沒(méi)有獲得國(guó)家文物局的批準(zhǔn)。
2000年公布的《規(guī)劃》只是確定了圓明園整修的原則，《規(guī)劃》也提到“要進(jìn)一步編制詳細(xì)規(guī)劃和相應(yīng)的專業(yè)規(guī)劃”。
2001年底，圓明園管理處委托北京市文物研究所、北京市園林古建筑設(shè)計(jì)研究院和清華大學(xué)建筑學(xué)院，分別擬定了包括圓明園的考古發(fā)掘、山形水系修復(fù)和古建筑修復(fù)等三個(gè)專項(xiàng)規(guī)劃。
2002年，專項(xiàng)規(guī)劃送往國(guó)家文物局后，未被批準(zhǔn)。
對(duì)于缺乏圓明園考古發(fā)掘的詳細(xì)計(jì)劃，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授陳志華持批評(píng)意見(jiàn)，他認(rèn)為，圓明園首先要做的是遺址發(fā)掘，“拿出一個(gè)完整的規(guī)劃思路，把遺址弄清楚后，再做決定�！�
圓明園管理處新聞發(fā)言人宗天亮說(shuō)，他們今年已收到國(guó)家文物局通知，要求修改專項(xiàng)規(guī)劃。如果順利，新的專項(xiàng)規(guī)劃將在2008年上半年送交國(guó)家文物局。
如果這份專項(xiàng)規(guī)劃通過(guò)，一切都將明了。這包括，圓明園將依次發(fā)掘哪些遺址，10%的古建究竟是哪些地方，山形水系要怎樣恢復(fù)。
對(duì)于李小溪來(lái)說(shuō)，她更希望這份專項(xiàng)規(guī)劃能夠解釋，圓明園的復(fù)建工程將怎樣同時(shí)保護(hù)那里的生態(tài)�！ �
[更多新聞]
|
|
