|
|
|
“城市再生”命題的提出正當(dāng)其時 [推薦]
|
“2007深圳·香港城市＼建筑雙城雙年展”提出了一個頗有爭議的命題：“城市再生”。爭論的焦點，集中在深圳談?wù)摗俺鞘性偕笔欠癖匾稀?BR>
一派以現(xiàn)任美國南加州大學(xué)建筑學(xué)院院長馬清運為首，認(rèn)為在深圳討論“城市再生”很有意義。另一派以深圳大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院教授吳家驊為首，認(rèn)為深圳目前還處在成長期，很多東西還沒定型，談“城市再生”為時過早。
站在深圳之外，讀罷爭論雙方的觀點，我想表達(dá)自己的判斷：在概念的理解上南轅北轍，觀點怎能不截然對立？
其實，“城市再生”概念提出并非現(xiàn)在。早在一百多年前，西方國家城市在遭遇發(fā)展困擾中就已提出這個理念。而在中國，一些學(xué)者近年也把這個問題作為研究的課題，去年清華大學(xué)就舉辦過為期一天的規(guī)劃論壇，其主題就是“城市的再生與發(fā)展”。
“城市再生”不過是一種比喻，即把城市看作一個有機的生命體——一個有著從出生到成熟到衰老過程的生命體。如何在城市發(fā)展中體現(xiàn)以人為本，避免城市過早衰老，讓城市的生命得以延長，是“城市再生”命題的核心。有西方學(xué)者曾為“城市再生”下定義：“城市再生是一項旨在解決城市問題的綜合、整體的城市開發(fā)計劃與行動，以尋求某一亟須改變地區(qū)的經(jīng)濟、物質(zhì)、社會和環(huán)境條件的持續(xù)改善”。以之分析，“城市再生”至少包括這樣幾個方面的內(nèi)容：一是追求城市功能完善，充分滿足人居住的需要；二是城市經(jīng)濟與房地產(chǎn)開發(fā)、社會生活質(zhì)量提高互動；三是城市土地最佳利用，避免不必要的土地擴張；四是城市建設(shè)與城市傳統(tǒng)文化協(xié)調(diào)，張揚城市個性，全面地發(fā)揮城市歷史文化在城市競爭中無可替代的作用；五是城市可持續(xù)發(fā)展，為后人奠定更好的基礎(chǔ)。
所以我認(rèn)為，“城市再生”不是一個純粹建筑學(xué)、規(guī)劃的概念，而是一個綜合性的概念，文化的概念；它作為一項系統(tǒng)性工程，追求的是內(nèi)涵式、質(zhì)量型的城市發(fā)展，而絕不是單純的城市建筑建與拆。認(rèn)為“城市再生”是杭州、北京、上海、蘇州、西安、廣州這些老城市才需要“好好討論”的話題，顯然有失偏頗。
在我看來，“城市再生”對于深圳具有現(xiàn)實意義和戰(zhàn)略意義。
其一，深圳雖是一個年輕的城市，但經(jīng)歷四次“土地改革”、兩次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型正在發(fā)生，這表明“城市再生”是深圳發(fā)展已經(jīng)面對、難以回避的問題。
其二，誠如馬清運先生所言，“27歲的深圳濃縮了一個城市在100年里發(fā)生的事情”，深圳已開始出現(xiàn)傳統(tǒng)城市的征兆，比如交通擁擠讓人出行不便，環(huán)境惡化讓人難以宜居，房價高企讓人焦慮異常，人才、資本等要素受到土地資源短缺和高房價的擠壓，“深圳的競爭力已受到損害”，“城市再生”問題已無法繞開。
其三，深圳眼下的優(yōu)勢，不在“特”，而在“變”。當(dāng)資源成為深圳發(fā)展的最大制約，寄望于擴大面積、打破邊界謀發(fā)展尚屬設(shè)想之時，深圳應(yīng)該把未來的希望寄托在可變性上。而以“再生”的眼光，向死而生的勇氣，將城市發(fā)展中的問題前置，堅定走“城市再生”之路，無疑是一種積極的求變，既是深圳現(xiàn)實的需要，也具有長遠(yuǎn)戰(zhàn)略意義。
其實，“城市再生”的提出，對于全國也非無的放矢。一者，城市化是21世紀(jì)中國發(fā)展的主題，但傳統(tǒng)城市擴張模式和規(guī)劃編制方法已弊端凸顯，城市擴展前景和生態(tài)安全憂患期待具有戰(zhàn)略眼光的城市決策者，期待“城市再生”理念主導(dǎo)的城市可持續(xù)發(fā)展，探索符合國情的新型城市化道路；二者，中國城市居民要實現(xiàn)“全面小康”，必然要求城市“宜居”，對住宅、基礎(chǔ)設(shè)施、文化娛樂設(shè)施和整體環(huán)境提出更高的要求，“城市再生”因此必成中國未來城市質(zhì)量型建設(shè)的常態(tài)；三者，隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級轉(zhuǎn)換，一些城市必將實行身份轉(zhuǎn)換，這不僅會導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)的變化，也要求城市功能拓展和轉(zhuǎn)換；五者，參與經(jīng)濟全球化競爭，客觀上要求我國大中城市重新定位，多方面提高城市國際競爭力，這必然帶動城市基礎(chǔ)設(shè)施的改善和升級，“城市再生”因此必然成為提升城市競爭力最佳選擇。
“城市再生”之路，是中國城市發(fā)展的必由之路。從戰(zhàn)略高度認(rèn)識“城市再生”問題，不是“為時過早”，而是正當(dāng)其時。
[更多新聞]
|
|
