|
|
|
北京東四八條引起的思索
|
近日，圍繞北京東四八條的拆遷，掀起了一場不大不小的爭論。普通百姓、專家學者、政府官員、東城區(qū)文管所與北京市文物局，都介入其中，而且在每一部分人群中都存在著支持與反對兩種不同的意見。反對拆遷的意見認為：東四三條至八條是北京市第一批認定的歷史文化保護區(qū)之一，應該按照相關規(guī)定進行保護，不能夠隨意拆除；根據(jù)《北京舊城歷史文化保護區(qū)保護和控制范圍規(guī)劃》，東四三條至八條重點保護區(qū)為54.40公頃，建設控制區(qū)為15.50公頃，即將拆除的部分屬于重點保護區(qū)，在這樣的區(qū)域里不應該進行重大拆遷。相反的意見則認為，早在五年以前，東四八條的拆遷已經(jīng)通過專家論證，對歷史文化保護區(qū)而言，不僅應該保護而且應該利用；拆除的院子不是文物保護單位，沒有文物價值，把它們拆掉建設新的四合院有什么可以指責的呢？
眾所周知，北京的古都風貌是由城墻、皇宮、胡同與四合院組成的。在上世紀七十年代，城墻消失了；上世紀九十年代，北京開始進行大規(guī)模的城市改造，胡同急速消逝，至今已然泯滅了一千條左右，在二環(huán)路以內(nèi)有將近三分之一的胡同不復存在。胡同是四合院的載體，胡同淪亡了，四合院自然隨之不存。而在這些舊建筑消亡的同時，新的建筑則如雨后春筍般聳立起來。這些新建筑與尚存的胡同、四合院形成了一道怪異的風景。我們不能說，在對北京進行新的建設的時候，規(guī)劃者在有意識地制造新舊景觀的沖突，但是客觀上卻造成了這種不和諧。為什么會是這樣？我認為根本的原因是忽略了微觀地理。與宏觀地理不同，微觀地理是區(qū)域地理，一個社區(qū)，一條胡同，以及其所包含的歷史與人文因素。微觀是宏觀的源頭，城市的改造往往從一條胡同，一片區(qū)域做起，漸進到一定程度，城市的面貌便會發(fā)生巨大變化。當我們在混沌的麻木中驚醒的時候，北京已非舊觀了。
真實情形是北京作為六朝古都，從整體上說其風貌已經(jīng)不復存在，尚存的只不過是不相關聯(lián)的四十片歷史文化保護區(qū)，而且這些保護區(qū)仍然受著或多或少的侵蝕，東四八條便是明顯的一例。如果東四八條的例子泛濫開去，所有保護區(qū)內(nèi)沒有文物價值的四合院都會被拆掉而建設新的四合院，四十片文化保護區(qū)也就不存在了。沒有了歷史文化保護區(qū)的北京只剩下孤零零的紫禁城，這將是非常可怕的。從歷史文化保護區(qū)的角度考慮，積極的做法是，不僅應該對其進行切實有效的保護，而且應該對周圍的新建景觀進行改造，糅進歷史元素使之與其相適應。仍以東四八條為例，其東是新建設的小區(qū)，高聳、巍峨、新異，在體量、材質(zhì)、顏色上與東四八條的傳統(tǒng)風貌形成強烈反差，而難以兼容。當下的形勢是，我們不僅應該把歷史文化保護區(qū)的保護工作落到實處，而且應該認真研究如何使歷史文化保護區(qū)與周邊新的景觀相協(xié)調(diào)，至少是在視覺上漸次融合而使我們的城市美麗、生動。如果是這樣，保護北京的古都風貌庶幾還會有幾分希望，而使我們產(chǎn)生一些慰藉與溫暖。
[更多新聞]
|
|
