|
|
|
城市建設(shè)倫理怎一個(gè)拆字了得
|
作為歷史文化的老街區(qū)，其保護(hù)是整體性的，如果誰都以為那些老街區(qū)地處市中心是塊肥肉，都想像賣肉一樣想割一刀就割一刀，胡同的肌理就被破壞了，歷史文化傳承的基因鏈就斷裂了
近日來，關(guān)于北京東四八條的拆遷引起人們的關(guān)注。其實(shí)，鐵鎬在東四八條9號(hào)院的屋頂砸了下去之前，關(guān)于這片街區(qū)拆遷問題就早在爭論之中。和它不遠(yuǎn)的71號(hào)院，便是著名教育家和作家葉圣陶先生的故居。在這條胡同里，這樣不錯(cuò)的四合院有許多。一條古色古香的胡同，如何保護(hù)，確實(shí)值得重視，一直在人們關(guān)注的視野里。為堅(jiān)持拆遷有理，東城區(qū)的相關(guān)部門曾經(jīng)出示了一些證據(jù)，回應(yīng)人們對(duì)拆遷的質(zhì)疑。
不過，疑問還是存在。東城區(qū)文保所所長李僅錄表示：被拆遷的這條胡同屬于北京舊城歷史文化保護(hù)區(qū)“建設(shè)控制區(qū)”，而非“重點(diǎn)保護(hù)區(qū)”。開發(fā)商出示的專家論證意見復(fù)印件，其中著名古建筑專家王世仁在意見中卻寫道：“東四八條危改項(xiàng)目。不在歷史文化保護(hù)區(qū)內(nèi)�！边@讓我糊涂了，一個(gè)說在歷史文化保護(hù)區(qū)內(nèi)，一個(gè)說不在，如此明顯相悖卻又是非常重要的意見，怎么能夠在論證中出現(xiàn)呢？人們有理由懷疑這樣論證的嚴(yán)肅性和準(zhǔn)確性。
其實(shí)，在不在歷史文化保護(hù)區(qū)，在“建設(shè)控制區(qū)”也好，在“重點(diǎn)保護(hù)區(qū)”也好，掛牌保護(hù)的四合院也好，沒掛牌的四合院也好，同樣面對(duì)如何拆遷的問題。值得每一個(gè)北京人思考，也值得政府相關(guān)部門考慮的是，北京老城還剩下多少這樣富有濃郁歷史文化含量的老胡同、老院落，禁得起我們?nèi)绱藫]霍？讓鐵鎬和推土機(jī)一次次輪番交錯(cuò)地練手？
我們?cè)诿鎸?duì)城市范圍、規(guī)模越來越擴(kuò)大的拆遷時(shí)，面對(duì)的其實(shí)是對(duì)城市建設(shè)倫理的漠視和挑戰(zhàn)。我們一直沒有重視和研究這一問題，在我們傳統(tǒng)的城市建設(shè)思路里，城市只是我們建設(shè)的對(duì)象而已，是為我所從，為我所用的，我們很少把城市里的胡同和四合院也當(dāng)成賦予生命的人一樣平等地對(duì)待，特別是在這些由漫長歲月積淀而成為歷史活化石的胡同和四合院由于人為因素變得越來越少的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)面前，我們依然堅(jiān)持拆遷的思路，而沒有認(rèn)真反思，檢點(diǎn)一下自己，從而善待這些對(duì)于我們是財(cái)富而不是破爛的胡同和四合院。
城市建設(shè)的倫理，還包括普通百姓祖輩居住在胡同和四合院里的情感和利益。如今，“危改”成了當(dāng)代中國的一個(gè)流行詞，在電腦里都有詞組的儲(chǔ)存，兩個(gè)鍵就能夠打出來�！拔７扛脑臁背闪藥椭习傩崭纳凭幼…h(huán)境最動(dòng)聽的一個(gè)詞，但它卻是以把祖輩居住在這里的人趕出市中心為代價(jià)，而將新建起來的偽四合院拱手賣給那些有錢人。它同時(shí)也成了城市建設(shè)最野蠻的一個(gè)詞，因?yàn)槌鞘薪ㄔO(shè)似乎一花獨(dú)放只剩下拆遷一種模式，好像拆光了四合院、推平了老胡同，就是對(duì)老北京最好也是惟一的保護(hù)和建設(shè)。城市建設(shè)的倫理，就這樣被我們自己的手粗暴地破壞了，劫貧濟(jì)富并勢(shì)利地偏向房地產(chǎn)商和富人，而我們卻還頑固地以為它是城市建設(shè)最好最便捷的方式和行為。
因此，重新面對(duì)和思考城市建設(shè)的倫理問題，對(duì)于如何保護(hù)和建設(shè)北京這樣一座絕無僅有的古城，已經(jīng)迫在眉睫，意義重大。
東四八條今天的命運(yùn)，并不是惟一一次出現(xiàn)在我們的面前。前不久，崇文區(qū)為在前門地區(qū)修路，草廠三條和十條各一半胡同的院落被拆掉，履為了平地。而草廠諸條胡同和東四八條一樣，都是在8年前被規(guī)劃在歷史文物保護(hù)區(qū)內(nèi)的，是不允許如此大拆大建的。但是，草廠三條和十條兩條胡同不是已經(jīng)如同割去了半扇豬一樣，凸現(xiàn)在我們城市的空間里嗎？作為歷史文化的老街區(qū)，其保護(hù)是整體性的，如果誰都以為那些老街區(qū)地處市中心是塊肥肉，都想像賣肉一樣想割一刀就割一刀，胡同的肌理就被破壞了，歷史文化傳承的基因鏈就斷裂了，老北京舊都的風(fēng)味和魂兒就會(huì)越來越少，以致最后面臨蕩然無存的危險(xiǎn)。違背和破壞城市建設(shè)倫理，到頭來，遭到懲罰的是我們的城市和我們自己。
前兩天，北京市規(guī)劃委員會(huì)宣布東四八條暫時(shí)停止拆遷。這場拆遷風(fēng)波終于告一段落。但是，我們，特別是城市建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)者，如果沒有勇氣和眼光承擔(dān)起重建城市建設(shè)的倫理的責(zé)任，平等而善待我們城市里不會(huì)說話的胡同和四合院，和我們城市里會(huì)講話卻沒有多少話語權(quán)的普通百姓，那么，這樣的拆遷風(fēng)波還會(huì)一起再起。
[更多新聞]
|
|
